Du bist für dein Leben selbst verantwortlich“?

wir schauen nochmal zum DaleiLama

was sehen wir genau?
er hat Häuser, überall in der Welt verteilt, für was genau?
war schon mal jemand da? und hat mit rezitiert?
was wird da rezitiert?

was rezitiert selbst der Dalei Lama?

es handelt sich um > in Obhut nahme
und selbst der DaleiLama bittet um HILFE.
 
Werbung:
hnoss
na nun hast du dich ja mal heftig eschoffiert - gut so!

Für den Einsatz für andere gibt es einige gute Beispiele und Vorbilder in der Geschichte - da ist z.B. Jesus. Er hat diese deine jetzt vorgetragene These auch sehr vehemnt dargestellt (z.B. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst etc.). Aber er hat sich selbst nie verleugnet. Er war nicht einfach nur für die anderen da, er ist selber nicht in den anderen aufgegangen, dann hätte man ihn gar nicht wahrgenommen, sondern er war sehr präsent. Er hat bei seinen Mitmenschen einen prägenden Eindruck hinterlassen. Und das nur, weil er eine starke Persönlichkeit war. Merkst du wo es mir in dieser Darstellung jetzt drauf ankommt?

Persönlichkeit ist individuell, so wie das Ego, so wie das ICHBIN, das ja Gott repräsentiert, aus dem Jesus geboren wurde.

Es geht bei dem Einzelnen erst mal um Selbsterkenntnis und auch um Bewusstwerdung, dies sind individuelle Prozesse. Also der einzelne Mensch ist da zugange. Ganz wichtig in dieser Frage ist - wo liegt der Unterschied des Egoismus zum individuellen, persönlichen Wachstum? Das ist manchmal, vor allem im spirituellen/geistigen Bereich eine Gratwanderung. Denn der Egoismus ist zu Beginn der Suche/Wanderung der Motor für die Fortbewegung.

LGInti
Inti :)

Jesus ist doch der Weihnachtsmann, hast Du schon mal gesehen, das der weihnachtsmann geschenke bekommt?

^^

ja, ich, von meiner schwester der Sohn, hat ihm Milch und kekse hingestellt und auch dem Nikolaus
 
hnoss
na nun hast du dich ja mal heftig eschoffiert - gut so!

Für den Einsatz für andere gibt es einige gute Beispiele und Vorbilder in der Geschichte - da ist z.B. Jesus. Er hat diese deine jetzt vorgetragene These auch sehr vehemnt dargestellt (z.B. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst etc.). Aber er hat sich selbst nie verleugnet. Er war nicht einfach nur für die anderen da, er ist selber nicht in den anderen aufgegangen, dann hätte man ihn gar nicht wahrgenommen, sondern er war sehr präsent. Er hat bei seinen Mitmenschen einen prägenden Eindruck hinterlassen. Und das nur, weil er eine starke Persönlichkeit war. Merkst du wo es mir in dieser Darstellung jetzt drauf ankommt?

Persönlichkeit ist individuell, so wie das Ego, so wie das ICHBIN, das ja Gott repräsentiert, aus dem Jesus geboren wurde.

Es geht bei dem Einzelnen erst mal um Selbsterkenntnis und auch um Bewusstwerdung, dies sind individuelle Prozesse. Also der einzelne Mensch ist da zugange. Ganz wichtig in dieser Frage ist - wo liegt der Unterschied des Egoismus zum individuellen, persönlichen Wachstum? Das ist manchmal, vor allem im spirituellen/geistigen Bereich eine Gratwanderung. Denn der Egoismus ist zu Beginn der Suche/Wanderung der Motor für die Fortbewegung.

LGInti
das ist alles von bedeutung, das ist klar
wir möchten uns entwickeln, möchten Frei sein,
singen tanzen lachen spielen

das nennt sich Leben

und wir alle möchten es.
Du sprichst eine wichtigen Punkt an
einen ganz wichtigen

sich selbst unter den scheffel zu stellen, hat genau so etwas mit
egohandlung zu tun, als wenn man sich einzig auf der Bühne sieht,
wenn jemand es nicht vertragen kann gelobt zu werden,
oder beifall zu bekommen, hat das auch etwas mit Isolation
des Ich zu tun.

Das Ich ist nicht = schlecht, es hat sich bloss etwas verändert
während seiner Isolation.
das Ich braucht es in symbiose zu gehen, in synthese, einmal
mit den anderen um sich herum,

und einmal mit dem Selbst/Atman/Seele/Yang< sind alles aspekte des männlichen animus, ein teil "des geistes"
während der andere teil die natur ist > anima

Animus und Anima können nur durch gegenseitigen austausch,
die echten Qualitäten des "(heiligen) Geistes zutage führen"

und die genau deshalb fällt die definition dessen,
was nun geist wirklich meint, so schwer,
weil wir gerade dabei sind das
zu tun.

zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich.................. Selbst,
heißt also eigentlich
anima.............animus
yin...................Yang

solange das ich, keine ahnung vom animus hat, sagt das ich wenn es sagt
ich selbst
in wirklichkeit
anima.............anima
solange mit > Selbst, nicht ein anderer, also Animus gemeint ist

dies nennt sich >islotation des Ich
und das bewußtsein ist auf der rein materiellen ebene.

wenn anima blind ist, sieht anima nur anima und meint, es sei ihr selbst,meint vielleicht sogar noch, es gäbe nicht weiter außer sie .

das ist was Buddha meinte mit > das selbst sei nicht da

animus ist uns entfremdet, hier sind lauter "ichs in isolation" ohne selbst
 
Zuletzt bearbeitet:
hnoss
ach echt - ich dachte er sei das Christkind.

das war früher in kath. Gegenden gar nicht so unüblich.
das ist lieb und find ich gut

LGInti
ja,
das hat auch einen Grund, wie ich schmerzlich bemerken musste

wir können das ganze nämlich noch differenzieren

anima hat also animus vergessen, aber sie brauchen sich gegenseitig
sie sind nahrung füreinander.
nun hat aber anima vergessen nahrung zu sein, für animus

welcher im übrigen von den meisten als persönlicher schutzengel gedeutet wird

aber animus ist immer noch nahrung für Anima

Michael ende
das nichts was einfach alles isst, ohne zu geben

nun wäre der weihnachtsman selber aber schon die vereinigung dieser beiden
aus dieser vereinigung entsteht logisch überfluss > weihnachtsmann, also geschenke verteilen

das christkind ist das gleiche wie der weihnachtsman
hey es gibt ihn! na hör mal^^

Jesus Christus IST der Weihanchtsmann
 
damit sprichst du allen Sehenden das Bewußtsein welches das Geistige sehen* kann, ab!

Ich schrieb: Das was du bist, was wir sind ist auch mit Körper nicht wahrnehmbar, denn es ist Geist. Der Körper aber ist bereits eine Projektion, die als Gedanke eines Geistes, des Geistes der du bist an sich inexistent ist.

Ich hätte auch schreiben können "Gott ist nicht wahrnehmbar.... Gott ist der Geist, in dem alles erscheint. Was immer du wahrnimmst, es ist nicht der GEIST, denn dieser ist es grundsätzlich, der wahrnimmt. Wann immer dieser Geist über sich selbst reflektiert, passiert diese Reflektion wieder in dem Geist, der selbst nicht in Erscheinung tritt, treten kann. DAS ist Fakt. Daher ja die spannende Frage, wenn das Bewusstsein erwacht, in wen oder was erwacht es denn?

Dein Sehenden-mit-Sternchen-welches-das-Geistige-sehen-kann- Quatsch... steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Und welchen "allen" soll ich das denn abgesprochen haben? Wieviele bist du denn? Ausser dir gibts hier doch niemanden, der sich damit brüstet sehend mit Sternchen zu sein... in der Regel nicht mal die, die du mit dieser "Auszeichnung" bedacht hast...




hier muss differenziert werden zwischen dem Selbst das sich noch im Koma befindet und dem Bewußtsein das Sehend ist.

Wenn du der Meinung bist, dass hier zwischen was auch immer differenziert werden muss, dann tue das gefälligst, erst recht, nachdem du dich hier deines eigenen Begriffsuniversums bedienst.

zu meinem Körper kam ich durch die Vereingung von Emotionen und Gedanken zweier Lebewesen.
Konkret heißt das, durch das Geistige, das sich angezogen hat um sich der Verantwortung zu entziehen
.
Du kamst zu deinem Körper durch die Vereinigung von Emotionen und Gedanken zweier Lebewesen???

Was für ein Geistiges hat sich was angezogen... und wieso sollte es das Ziel verfolgen sich welcher Verantwortung zu entziehen?

Kannst du das bitte mal erklären?!



Ich sitze hier als nichtsichtbares Bewußtsein und während ich mittels meines Körpers hier tippe, höre ich parallel meinen Herzschlag schlagen ohne das ich meine Aufmerksamkeit darauf richten müßte. Ich höre auch mein Blut fließen, meinen Magen knurren, meine Muskeln, meine Knochen und noch vieles mehr. Würde ich meinen Körper nicht hören, müßte ich mir ernsthaft Gedanken machen was mit mir nicht in Ordnung ist, also mit mir als Geistwesen.

Wenn du beim tippen ohne körperliche Anstrenung dein Herz schlagen hörst, ohne das gezielt zu beabsichtigen, solltest du das mit deinem Arzt besprechen.... das könnten vegetative Störungen oder gar Schilddrüsenfunktionsstörungen, selbiges gilt für Blutfliessen... Magen knurren.. dann iss halt was... und wenn du beim tippen hier deine Muskeln und deine Knochen hörst.... ja... dann biste spätestens hier der Lüge überführt. So einfach ist das.


Nee so ist das wahrlich nicht. Meine Körperfunktionen unterliegen der biologischen Uhr. Ob ich nun diese Körperfunktionen wahrnehme, hängt von meinem Bewußtsein ab. Auch wenn ich die Körperfunktionen nicht hören würde, würde mein Körper funktionieren ohne das mir das bewußt wäre.
Der Baum im Wald fällt um auch wenn es niemand wahrnimmt. Mit der Wahrnehmung wird bewußt das der Baum im Wald umgfallen ist. Bekommt es keiner mit, weiß keiner das der Baum umgefallen ist. Der Baum fällt nicht um weil wir Wahrnehmung darauf richten.

Das ist Materialismus in Reinkultur...

Du kannst auch Wahrnehmung nicht auf irgendwas richten. Du kannst deine Aufmerksamkeit auf etwas richten. Wahrnehmung geschieht. Wahrnehmung geschieht einfach, und wo sie nicht passiert spricht man von Inexistenz oder Bewusstlosigkeit. Punkt. Kein Klärungsbedarf.





Der Körper schon. Das Bewußtsein nicht.

Materialismus...



Körper ist Körper und Bewußtsein ist Bewußtsein. Der Körper existierte auch in der Vergangenheit, das Bewußtsein unterliegt weder Zeit noch Raum.

Welcher Körper existierte denn in welcher Vergangenheit? Der, den du jetzt in eine ebenfalls jetzt gedachte Vergangenheit denkst? Nicht mal im materialistischen Weltbild kommt das hin. Der Körper, den du als Kind hattest ist tot, ist gestorben, was nichts anders als ein Transformationsakt ist... zu dem Körper, den du dir faktisch jetzt denkst und den du NIE in Gänze wahrnehmen kannst. Die Teile die du real wahrnimmst sind genauso projektion des Geistes wie die Teile, die du dir nur denkst bzw. vorstellst und feinstofflich wahrnimmst. Nur die Stufe der Vergessenheit ist eine höhere.



Was nimmt wen wahr das es nicht mehr träumt, sondern wach wurde?

Ich habe eine Frage gestellt. Beantworte sie.



das was niemals geboren, stirbt auch nicht.
Es träumt oder wird sich bewußt wer das ist, das träumt. Wer das ist, das den Träumer wahrnimmt. Wer das ist, wer Verantwortung für seine sichtbaren und nichtsichtbaren Gedanken und Emotionen trägt???

Wer bzw. welches "es" träumt? WER nimmt den Träumer wahr? Was bedeutet denn hier Träumer sein? Wer ist das, der Verantwortung für seine sichtbaren und nichtsichtbaren Geanken und Emotionen trägt? Was sind hier sichtbare Gedanken und Emotionen, was unsichtbare? Kannst du bitte Beispiele nennen...


Das ist nicht wahr. Um zu erfahren wie das funktioniert, steig aus der Vorstellung aus und begib dich ins Leben das du wahrlich bist. Höre zu was die geistige Welt spricht, damit dir bewußt wird wozu du Geist wirklich fähig bist. Komm an in der Bewußtheit deines Seins.

Habe ich dir oben schon erklärt. Fakt ist, dass der Geist, von dem wir hier reden nicht wahrnehmbar ist. Diesen Geist kann man nicht wahrnehmen, weil man er nur SEIN kann. Er ist ein Heiliges-Ganzes- NICHTS- eine absolute, harmonische Vereinigung aller Gegensätze... er steht als TOT-AL dem raumzeitlichen Leben gegensätzlich gegenüber- als Wirklichkeit der Illusion.... Wenn wir in den Beobachter gehen werden wir eins mit diesem Geist.... das Ego, die Verstrickung in weltliche Illusionen stirbt in diesen Geist hinein... der Beobachter und dieser Geist sind EINS, sind eine Wirklichkeit und eine Ewigkeit... was sich durch das sterben des weltlichen Egos sukzessive in das Bewusstsein dieses Geistes transformiert ist praktisch ein neues Ego: ICH BIN. Das ist ein Halleluja... das Leben selbst, die eine Wirklichkeit... Alles was in Erscheinung tritt ist aus dieser Einheit in diesen Geist selbst heraus und gleichzeitig herein getreten. Die Holographie, die hier entsteht ist die eine und einzige Wirklichkeit. Das ist spirituell erfahrbar, es ist aber bereits auch physikalisch nachgewiesen. Symbolisch halt.


in der Vorstellung mag das klappen, aber in der Realität bist und bleibst du an den Körper gebunden der geboren wurde.

Weder du noch sonst wer ist an irgendeinen Körper gebunden. Der Körper ist bereits eine Projektion. Das ist fakt.Erfährst du eine körperliche Bindung kannst du daran nicht die Tatsächlichkeit einer körperlichen Gebundenheit ablesen, sondern deinen Glauben, deinen Werte und Interpretationsmechanismen.... usw...

Zb. bei deiner Behauptung, dass du deine Muskeln und Knochen hören würdest usw... ist klar ersichtlich, dass du dir ausrechnest, ein besonders hohes/sehendes Bewusstsein müsste sich all dessen gewahr sein... diesem dürfte nichts entgehen und daher belügst du dich in deinem kranken Kontroll- und Grössenwahn lieber selbst in der lächerlichen Gewissheit, dass dir keiner gegenteiliges Beweisen könne um dich deiner eigenen Interpretation nach als ein ganz besonders waches, sehendes Bewusstsein mit extra Sternchen darstellen zu können. Derartige Verrenkungen quittiert das Leben übrigens auch entsprechend. Womit wir beim Thema wären: DU bist für dein Leben selbst verantwortlich.



es geht nicht um sein wollen, sondern bewußtwerden "Wer oder Was bist du wirklich"? Wozu bist du fähig und was hält dich davon ab?

Ja... dann.... machma.... :)
 
Jesus Christus steht in keinem Zusammenhang mit dem Weihnachtsmann. Der heilige Nikolaus von Myra, die drei Weisen aus dem Morgenland und einer Reihe Wintergestalten aus verschiedenen Mythen haben da Pate gestanden.

Merlin​
 
Werbung:
hnoss
Mir geht es nicht darum überzeugt zu werden, sondern darum zu erleben und zu erkennen. Und da wir hier in einem Diskussionsforum sind, geht es halt vorzugsweise um Formulierungen, um Darstellungen, um Argumente, oder?
na dann schreib doch einfach von deiner Beobachtung, so wie ich das auch mache. Wie kommst du zu deiner unterschiedlichen Unterteilung von Emotion und Gefühl? Und wie stehst du zu meiner Beobachtung, dass es noch viel mehr Ebenen gibt? Und dass man beides als Oberbegriff nehmen könnte?

LGInti
ich sinne darüber nach^^
aber erstmal
gefühle sind ganz sanft ruhig, anhaltend, dauerhaft, leicht, rosenzart
emotionen eher extrem, im affekt schnell hoch und runter, chaotisch

das hängt schon auch miteinander zusammen, vielleicht könnte man das gefühl als die verfeinerte ebene der emotion beschreiben.

bei mir bemerke ich, je emotionaler ich bin, desto chaotisch bzw affektlabiler
ich hab auch das Gefühl^^ nicht wirklich bei mir zu sein, sie erreifen mich, schütteln mich durch

Gefühle entstehen je ruhiger und aufmerksamer ich werde, desto mehr Bezug kann ich zu den anderen nehmen, und so enstehen Gefühle, zarter Natur, sie hängen mit dem anderen zusammen

Emotionen, so meine Sicht bisher, haben mehr damit zu tun, das die Natur im Affekt chaotisch wild aufbraust, aus einer Sicht die mehr mit sich allein beschäftigt ist, die anderen werden dann meist dafür verantwortlich gemacht, aber in Wirklichkeit ist dies dann teil meiner affektlabilen Emotion, die mir leid zugefügt hat.

also genau entgegengesetzt zum Gefühl.

man muss dies natürlich noch in verschiedenen Situationen anders differenzieren
und dementsprechend anpassen.

das wäre ein weiterer Ansatz zur Beschreibung,
was meinst Du dazu?
 
Zurück
Oben