Die Wahrheit über Satan

[heugelischeEnte]

Die Wahrheit ist Satan.

Dass sieht definitiv nach Satanismus aus, was ich oben hier meine, aber so ists gemeint....

Die Wahrtheit manifestiert sich, aus der Synthese der Vergangenheit, der Praxis dessen, der Hinzunahme von Informationen, neur Synthese und Differenzierung, mediation. Das Updaten des eigenen Wissens ist immer satanisch, weil alleine....

Wir müssen mit dem eigenen Wissen dann wieder raus und es überrpüfen, neuorden, verfehlen wir weit, erleiden wir Schiffsbruch, gibt es echte Freunde, aber auch sogenannt Heilige SChriften, und Bücher, die jedem wirklich auf neue Inspirieren können.

Absolut gesehen ist die eigene Intuition, Inspiration und Imagintion genauso Heilig, wie alles Heilige was schon war. Dass Missfällt grob einigen Heiligen Vertretern der Vergangenheit, aber wir sind eben in Veränderung, auch im Religiösen Sein.

Das Missverständnis liegt in der Verteufelung Belzebuub, als er sich mit Jesus in der Wüste traf, die Geschichte gab Belzebuub, einfach ein dunkle Rolle, und niemand weiß selbst warum.

 

[heugelischeEnte]

„Der lustvolle Wunsch, die Gegenstände der Sinne zu genießen, die sich in Wut verwandeln kann und aus der materiellen Erscheinungsweise der Leidenschaft geboren wird, ist allverschlingend und gewaltig. Wisst, dass dies der erste Feind der Seele in dieser Welt ist. (Bhagavad-Gita 3,37)

Dass Stoppen, dass von Osho immer wieder empfohlen wird, der ja massgeblich in einer vergangen Existenz die Bagavad-Gita prägte, ist wahrlich satanisch, auch.

Ich freue mich über jeden, wo dass satanische nicht negativ belegt ist. Osho ist wirklich ein östlicher Satan für uns, wie Belzebuub in den sogenannten mittleren Bereichen der Erde.

Wut oder Wollust zu zwanghaft zu unterbinden aber, würde ich nicht all zu sehr empfehlen, vor mir erkannte dass der chinesische Meister Wu, dessen Schüler dass Mantram Wu Wen in die "Welt" setzten, um eben diese Vorliebe der Baghavan-Gita zu stoppen oder innezuhalten nicht ausarten zu lassen.

Überhauptnicht soll das ever ein Ansporn sein gegen Krishna zu wettern, oder gegen Baghwan, esw ist nur zu betonen, dass kein esoterischer Meister für alles ist, alles hat nebenwirkungen, deswegen ist es immer das beste die eigene Persönlichkeit mitzuentwickeln innerhalb der sozialen, konservativen, religiösen, kapitalistischen, familiären Gesellschaft.

 

[anadi]

Dass Stoppen, dass von Osho immer wieder empfohlen wird, der ja massgeblich in einer vergangen Existenz die Bagavad-Gita prägte, ist wahrlich satanisch, auch.

Satanisch?
1. Satan ist keine Person, satan im Hebräisch bedeutet "mit etwas, oder mit jemanden nicht einverstanden zu sein; dagegen sein",
2. Die Satan- Hysterie basiert auf eine verdrehte Interpretation der Geschichten Hiob
siehe https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4538802&postcount=147

Die Christen brauchten den erfundenen Satan
um ein Sinn für die erfundene Geschichte mit der Kreuzigung und des „Wiederkehrs“ „des Jesus“ zu geben:
das Töten „der Bestie“, die Verkündung des Sieges über „das Böse“ u.s.w.
und das passiert „gleich“ … denn dies sind „die letzten Tage“
und diese Lüge „dies sind die letzten Tage“ wurde von Anfang an verkündet,
und seitdem in jedem Generation weiter betont.

 

[Dhiran]

Satanisch?
1. Satan ist keine Person, satan im Hebräisch bedeutet "mit etwas, oder mit jemanden nicht einverstanden zu sein; dagegen sein",
2. Die Satan- Hysterie basiert auf eine verdrehte Interpretation der Geschichten Hiob
siehe https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4538802&postcount=147

Die Christen brauchten den erfundenen Satan
um ein Sinn für die erfundene Geschichte mit der Kreuzigung und des „Wiederkehrs“ „des Jesus“ zu geben:
das Töten „der Bestie“, die Verkündung des Sieges über „das Böse“ u.s.w.
und das passiert „gleich“ … denn dies sind „die letzten Tage“
und diese Lüge „dies sind die letzten Tage“ wurde von Anfang an verkündet,
und seitdem in jedem Generation weiter betont.

Sagen wir mal so: Das Gute erhielt eine Gestalt: Gott. Das Böse erhielt auch eine: der Teufel. Was den Namen Satan betrifft:

https://www.google.at/url?sa=t&rct=...XhhWS2WSExm7jidPpMHDxGw&bvm=bv.62922401,d.ZGU

 

[sternja]

Satanisch?
1. Satan ist keine Person, satan im Hebräisch bedeutet "mit etwas, oder mit jemanden nicht einverstanden zu sein; dagegen sein",

Ich übernehm das so.
Denn was genau bezeichnen wir denn gerne als "satanisch" oder "böse" oder "falsch". Genau das nämlich:
"mit etwas, oder mit jemanden nicht einverstanden zu sein; dagegen sein"

Und im Grunde ist es nur unsere eigene Beschränkheit, die Neigung Dinge nur von einer Seite aus zu betrachten und alles in "gut" oder "böse" einteilen zu müssen. Unser eigenes (Un-)Verständnis produziert die "Teufelchen" und "Höllen" in unserem Leben. Wir erschaffen sie selbst.

 

[anadi]

Sagen wir mal so: Das Gute erhielt eine Gestalt: Gott. Das Böse erhielt auch eine: der Teufel. Was den Namen Satan betrifft:

"Sagen wir mal so" ist kein transzendentales Wissen sondern Glaube, nähmlich Unwissenheit.

1. Gemäß des transzendentalen Wissens,
wie in der Vedischen Literatur erklärt wird,
steht der Herr, der Höchste Herr über Gut und Böse,
Er ist in einer transzendentaler Stellung zu der Erscheinungsweisen der Materiellen Natur,
dessen drei Pole, Tugend (Güte), Leidenschaft und Unwissenheit (Bosheit) sind.

2. Aus welchen Quellen kannst du bezeugen, dass eine Person namens Teufel, als Inbegriff des Bösens, geben sollte?

Was den Namen Satan betrifft:

https://www.google.at/url?sa=t&rct=...XhhWS2WSExm7jidPpMHDxGw&bvm=bv.62922401,d.ZGU

Die falschen Übesetzungen sind in Alehnung an der verdrehten Interpretation der Geschichten Hiob:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4538802&postcount=147

 

[Dhiran]

"Sagen wir mal so" ist kein transzendentales Wissen sondern Glaube, nähmlich Unwissenheit.

1. Gemäß des transzendentalen Wissens,
wie in der Vedischen Literatur erklärt wird,
steht der Herr, der Höchste Herr über Gut und Böse,
Er ist in einer transzendentaler Stellung zu der Erscheinungsweisen der Materiellen Natur,
dessen drei Pole, Tugend (Güte), Leidenschaft und Unwissenheit (Bosheit) sind.

2. Aus welchen Quellen kannst du bezeugen, dass eine Person namens Teufel, als Inbegriff des Bösens, geben sollte?



Die falschen Übesetzungen sind in Alehnung an der verdrehten Interpretation der Geschichten Hiob:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4538802&postcount=147[/QUOTE



Der Mensch hat diese Person erschaffen, weil er glaubte, da Gott ja rein gut ist müsse das Böse auch einen Ursprung haben. Den Teufel hat es ursprünglich natürlich nicht gegeben, er ist rein durch den Glauben des Menschen entstanden

 

[anadi]

Der Mensch hat diese Person erschaffen, weil er glaubte, da Gott ja rein gut ist müsse das Böse auch einen Ursprung haben. Den Teufel hat es ursprünglich natürlich nicht gegeben, er ist rein durch den Glauben des Menschen entstanden

Glauben bedeutet nicht wissen, die meistens durch Widerholung sich befestigt, und später als Überzeugung manifestiert, wird als Wahrheit posaunt.

Später wird darüber ... spekuliert... ohne Beweise, ohne Experiment.

 

[m290]

Das erste was zu erklären wäre, ist es dass satan, keinen Name ist, sondern eine Eigenschaft, was so viel wie „nicht miteinverstanden zu sein“ bedeutet.

in welchem Begriffsuniversum außer in Deinem persönlichen soll das so sein?

 

[Syrius]

Der Mensch ist ewig gewesen?

Eben nicht!

Nur Gott war schon ewig - und Gott schuf seinen einzigen Sohn, Christus.

Gemeinsam riefen sie dann die Schöpfung - all die Engel ins Leben, nach und nach und die schöpferische Tätigkeit lässt nicht nach.

Aber der göttliche Funke in uns verspricht ewiges Leben im Jenseits.