Die Wahrheit über Astrologie, alles was man wissen muss. - Ein Professor für Astrophysik und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie klärt auf.

[Laguz]

Ich weiß es nicht, wie weit Psychologen reproduzierbar die selben Bewerber aussuchen würden.

Ich bin sicher, dass es da Abweichungen gäbe.

 

[Laguz]

Also kann die Sonne im Zwilling stehen und man hat trotzdem keine "Zwillingbetonung" also nichts von den Eigenschaften, die dem Zwilling zugesprochen werden?

Genau!

 

[Joey]

Ich bin sicher, dass es da Abweichungen gäbe.

Kann gut sein; siehe meine Ausführungen nach dem von Dir zitierten Satz.

 

[SYS41952]

Mir ist schon klar, alle Planeten zählen. Und da jeder halt bei jedem irgendwo anders steht und es so viele Konstallationsmöglichkeiten wie Telefonnummern gibt, wird niemals eine gleich sein wie die andere. Was bedeutet, alle Menschen sind anders

61.917.364.224 Kombinationen

 

[Frl.Zizipe]

Genau!

Das ist sehr interessant.
Gilt das für alle anderen Planeten auch, also dass sie nicht diese Wirkung in einem Sternzeichen haben "müssen", die man ihnen eigentlich zuschreibt?

 

[Laguz]

61.917.364.224 Kombinationen

Es geht in der Astrologie nicht vorrangig um die Quantität der Konstellationen, sondern um deren Qualität!

 

[SYS41952]

Aber sie kann statistische Zusammenhänge schlüssig erklären - und belegen, dass diese nicht auf Zufall basieren.

Also wenn es irgendwas gibt, wo man irgendwas , irgendwie, mit Statistiken belegen kann...dann Psychologie

Hypothesentests, Korrelationen, Deskriptive Statistiken, Regressionsanalysen. Unabhängig davon, dass wissenschaftlich betrachtet Schlussfolgerungen, die nach "Außen" formuliert werde und nicht auf statistischen Fakten beruhen, durchaus in der Gemeinschaft als unethisch angesehen werden könnten.

 

[Laguz]

Das ist sehr interessant.
Gilt das für alle anderen Planeten auch, also dass sie nicht diese Wirkung in einem Sternzeichen haben "müssen", die man ihnen eigentlich zuschreibt?

Ja.

Sie können übrigens auch dann stärker oder schwächer zum Ausdruck kommen, je nachdem an welchem Ort sie im Horokop stehen.
Z.B. die Planeten, die in einem sogenannten Eckhaus (Haus 1, 10, 7 oder 4) bzw. an einer der Hauptachsenpunkte (AC, MC, DC oder IC) stehen, werden als ausdrucksstärker betrachtet.
Also z.B. ein Mars nahe am Aszendenten (AC) zeigt sich z.B. deutlicher als einer, der irgendwo im 12. Haus steht.

 

[Laguz]

Aber sie kann statistische Zusammenhänge schlüssig erklären - und belegen, dass diese nicht auf Zufall basieren.

Aber nicht so, dass man immer wieder die selben Ergebnisse reproduzieren kann.
Es wird immer Abweichungen geben.
Sobald die Variable "Mensch" ins Spiel kommt, gibt es bestenfalls Tendenzen.

 

[Frl.Zizipe]

Ja.

Sie können übrigens auch dann stärker oder schwächer zum Ausdruck kommen, je nachdem an welchem Ort sie im Horokop stehen.
Z.B. die Planeten, die in einem sogenannten Eckhaus (Haus 1, 10, 7 oder 4) bzw. an einer der Hauptachsenpunkte (AC, MC, DC oder IC) stehen, werden als ausdrucksstärker betrachtet.
Also z.B. ein Mars nahe am Aszendenten (AC) zeigt sich z.B. deutlicher als einer, der irgendwo im 12. Haus steht.

Aber das führt ja die ganze Astrologie ad absurdum ...