Die Wahrheit über Astrologie, alles was man wissen muss. - Ein Professor für Astrophysik und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie klärt auf.

Werbung:
Laguz schrieb:
Und trotzdem, einen herausfordernden Aspekt mit Mars, Saturn, Uranus oder Pluto gab es am 21.12.2012 nun mal leider nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn jemand an diesem wenig ereignisreichen Tag nachträglich herausfordernde Aspekte erkannt hätte. Im Nachhinein kann man alles passend machen.
 
Felicia1 schrieb:
..... Ich kenne auch ein paar Leute, die sich mit Astrologie beschäftigen. Was sie als "Beweise" ansehen, ist absolut an den Haaren herbeigezogen. Rückblickend wird alles erkannt. Eine Bekannte hat sich davon abgewandt, als sie 2012 meinte, dass der Weltuntergang bevorstehen würde. Eine Annahme übrigens, die sehr viele Astrologen teilten. Dass sie doch nicht untergegangen ist, ließ sich rückwirkend aber auch wieder mit irgendwelchen nicht genug beachteten Konstellationen erklären...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das also mit deiner Bekannten? Sie war davon überzeugt, der Weltuntergang stünde bevor, offenbar weil das Thema seit Anfang 2012 in aller Munde war. Und als dann doch nichts passierte, wandte sie sich "davon" ab. Wovon wandte sie sich ab? Deinen Zeilen zufolge wandte sie sich dann von der Astrologie ab. Aber warum ausgerechnet davon? Die Astrologie hat diesen Quark doch gar nicht verzapft! Der Maya-Kalender ist etwas ganz Anderes als die uns bekannten Horoskope. Mag sein, daß viele Leute alles in einen Topf werfen, aber gerecht ist das nicht und ganz sicher kein Argument gegen die uns bekannte Astrologie.
 
Laguz schrieb:
Aber da sind die meisten Seiten Werbe-Webseiten, dann ein paar Infoseiten und dann noch ein paar andere, die irgendwelche Deutungstexte gepostet haben und Deutungen anbieten.
Neuzeitliche Astrologen, die auch Maya-Astrologie anbieten, gibt es kaum welche.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe auf den ersten Seiten, auf Anhieb, zwanzig gefunden. Klar, die machen auch Werbung. Nicht wenige wollen damit Geld verdienen.
 
Yogurette schrieb:
Wie war das also mit deiner Bekannten? Sie war davon überzeugt, der Weltuntergang stünde bevor, weil das Thema seit Anfang 2012 in aller Munde war. Und als dann doch nichts passierte, wandte sie sich "davon" ab. Wovon wandte sie sich ab? Deinen Zeilen zufolge wandte sie sich dann von der Astrologie ab. Aber warum ausgerechnet davon? Die Astrologie hat diesen Quark doch gar nicht verzapft. Der Maya-Kalender ist etwas ganz Anderes als die uns bekannten Horoskope. Mag sein, daß viele Leute alles in einen Topf werfen, aber gerecht ist das nicht und ganz sicher kein Argument gegen die uns bekannte Astrologie.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht nur davon. Sondern unter anderem. Doch, sie war davon überzeugt, dass der Weltuntergang bevorsteht. Sie sah sich in allen möglichen esoterischen "Instrumenten" darin bestätigt. Am meisten aber durch ihre "Astrologie-Gruppe" im Internet. Sie war in therapeutischer Behandlung und streckenweise auf Psychopharmaka angewiesen. Weswegen ich, auch Esoterik allgemein, mitunter als gefährlich ansehe - und mich als "Ehemalige" noch heute noch über Dinge ärgere, die ich mitgemacht habe.
 
Felicia1 schrieb:
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn jemand an diesem wenig ereignisreichen Tag nachträglich herausfordernde Aspekte erkannt hätte. Im Nachhinein kann man alles passend machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorher allerdings wird der Weltuntergang durch alle Medien rauf und runter gedudelt. Zig Filme in Kino und TV. Reportagen und Zeitungsberichte. Es waren definitiv nicht nur Esoteriker die das Thema aufgegriffen haben.

Außer Astrologen, die haben sich nicht mit dem Thema beschäftigt. Im Gegensatz zu jedem Sylvester und Haustier Geburtstag wo jeder Astrologe scheinbar was zu sagen hat, fanden sie das Maya Armageddon Datum überhaupt nicht interessant.🤔😁 Es werden Horoskop gemacht, ob für Post pünktlich kommt, aber der Weltuntergang hat niemanden interessiert. Nun gut, ich kenne nicht jeden Astrologen persönlich, deswegen kann ich auch nicht für die Mehrzahl der neuzeitlichen Astrologen reden (im Gegensatz zu anderen hier, die das scheinbar können), aber meine Erfahrung ist da eindeutig.
 
Felicia1 schrieb:
Ich habe auf den ersten Seiten, auf Anhieb, zwanzig gefunden.
Zum Vergrößern anklicken....
Was heißt "auf den ersten Seiten"?
Den ersten fünf Seiten?

Komm, verlink die mal bitte, dann kann man mal gucken, wovon Du überhaupt sprichst.

Denn irgendwelche Treffer findet man ja immer auf Suchmaschinenseiten, aber die Mehrheit der Maya-Astrologie-Treffer stammt nicht von Astrologen, die normalerweise neuzeitlich arbeiten.
Wunderweib oder Brigitte sind ja Online-Frauen-Zeitschriften, die jeglichen Astro-Quatsch aufgreifen und sonstwie wiedergeben oder verbraten.
 
Werbung:
Yogurette schrieb:
(...) Die Astrologie hat diesen Quark doch gar nicht verzapft! Der Maya-Kalender ist etwas ganz Anderes als die uns bekannten Horoskope. Mag sein, daß viele Leute alles in einen Topf werfen, aber gerecht ist das nicht und ganz sicher kein Argument gegen die uns bekannte Astrologie.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon gesagt: Die Spannbreite des Quarks, was im 2012-Kontext verzapft wurde, ist ziemlich groß. Und Du hast Recht, dass man nicht alles in einen Topf schmeißen kann - dass eben nicht alle, ja nicht einmal die Mehrheit der Esoteriker hier im Forum - den großen Quark ("Aufstieg in die 5. Dimension" o.ä.) mitgemacht haben.

Die Frage ist aber: Wie erkennt man den Quark? Nun gut, der "Aufstieg in die 5. Dimension" o.ä. ist sehr einfach als Blödsinn zu identifizieren, aber das ist ja nicht alles im Spektrum der Behauptungen, sondern nur ein extremer Rand dessen.

Im 2012-Kontext war in Deutswchland u.ä. Dieter Broers sehr aktiv, und er hat versucht, dem ganzen dann auch einen astrophysikalischen Anstrich zu geben. Er sprach dann u.a. über Sonnenstürme, und wie diese das unsere Satelliten und Elektronik stören und schlimmstenfalls zerstören können. Damit erzählte er erst einmal auch nichts wirklich falsches, wobei das vollkommen unabhängig vom 2012-Kontext immer gilt, vor allem alle etwa 11 Jahre, wenn die Sonne ein Aktivitätsmaximum durchläuft. Die Schwurbelei wurde bei ihm dann erkennbar, als er etwas über einen "Synchronisationsstrahl aus dem galaktischen Zentrum" phantasierte. Damit landete es dann auch deutlich auf der "Quark-Seite".

Aber zurück zur Astrologie. Da wird dann behauptet, die Planetenstellungen würden irgendetwas anzeigen. Sei es die Zeitqualität, oder gewisse Charaktereigenschaften des betreffenden Menschen o.ä. Das ist für sich gesprochen natürlich deutlich bodenständiger als Schwurbeleien über Synchronisationsstrahlen oder Aufstiege in höhere Dimensionen. Aber diese Behauptungen werden dadurch nicht richtiger.
 
Zurück
Oben