Die Wahrheit über Astrologie, alles was man wissen muss. - Ein Professor für Astrophysik und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie klärt auf.

[Yogurette]

Ich kann hier keinen Beweis rauslesen. Wo soll der sein? Eher, dass man hier versucht leichtgläubigen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Glaubst du das echt?
Ich war am Samstag schon Schuhe kaufen, deswegen hab ich jetzt ein bissl Zeit für sowas.

Lustig, gell? Da macht sich jemand die Mühe, etwas für dich herauszusuchen,
und dann ist es gerade mal für einen flapsigen Spruch und ein paar Lacher von
den mitlesenden Zaungästen gut. Ob der wohl nochmal sowas unternimmt?

 

[Yogurette]

Und haben andere großartige Entdeckungen und Entwicklungen überproportional häufig solche Entsprechungen im Radix?

Wenn du ernsthaft sowas wissen möchtest, dann lege die nötigen Daten vor.
Wie sollen denn Astrologen diese herausfinden und überhaupt wissen,
welche Entdeckungen und Entwicklungen du dabei im Sinn haben magst?
Am End kommt sonst wieder nur eine wegwischende Bemerkung, nachdem
Derjenige sich stundenlang damit Arbeit gemacht hatte - wieder für die Katz.

 

[Frl.Zizipe]

Lustig, gell? Da macht sich jemand die Mühe, etwas für dich herauszusuchen,
und dann ist es gerade mal für einen flapsigen Spruch und ein paar Lacher von
den mitlesenden Zaungästen gut. Ob der wohl nochmal sowas unternimmt?

Ja, mehr ist es auch nicht wert. Hast du dir die Links abgeschaut?

Du gibst ja auch gerne Empfehlungen und kannst diese nicht gegründen. Also vermutlich selbst schnell gegoogelt, damit du was posten kannst - aber selbst keine Ahnung was drin steht.

 

[Laguz]

@Joey
Obwohl, das mit dem 5. Dez. 2020 ist hier wahrscheinlich einfach ein Schreibfehler.
Es hätte wohl 5. Dez. 2022 heißen müssen ...

Hab nämlich noch eine andere Quelle gefunden:

A shot for the ages: Fusion ignition breakthrough hailed as ‘one of the most impressive scientific feats of the 21st century’

Call it the shot heard ‘round the world.

www.llnl.gov

Da heißt es:

“Last week, at the Lawrence Livermore National Laboratory in California, scientists at the National Ignition Facility achieved fusion ignition — creating more energy from fusion reactions than the energy used to start the process,” said DOE Secretary Jennifer M. Granholm. “It's the first time it has ever been done in a laboratory anywhere in the world — simply put, this is one of the most impressive scientific feats of the 21st century.”

Wenn man jetzt annimmt, dass der 5. Dez. 2022 der richtige Tag des Versuchs ist, dann sieht das Horoskop so aus:




Siehe auch:

Golem.de: IT-News für Profis

 

[Yogurette]

Ja, mehr ist es auch nicht wert. ..

so unterschiedlich sind eben die Charaktere.

 

[Frl.Zizipe]

so unterschiedlich sind eben die Charaktere.

Ich denke, dass Inhalte tatsächlich wenig mit Charakter zu tun haben. Aber ja, wenn du das so siehst ...

 

[Laguz]

@Joey

Auch hier wird der 5. Dezember 2022 erwähnt:

Meilenstein in der Kernfusion: Was der Durchbruch bedeutet

US-Forscher*innen haben erstmals ein Energieplus aus einer Fusion erhalten. Für die Wissenschaft ist das ein großer Schritt.

futurezone.at

... aaaber ...

... siehe Auszug:

Wirklicher Durchbruch oder nur heiße Luft?
Sind dank des Durchbruchs Kernfusionsreaktoren greifbar? Diese Frage kann man getrost mit einem “Nein” beantworten.
Zunächst befinden wir uns bei der Trägheitsfusion immer noch in der Grundlagenforschung, reale Anwendungsmöglichkeiten stehen immer noch in weiter Ferne.
Außerdem ist der Break-even-Punkt nicht gegeben, wenn man den Energieverbrauch der gesamten Anlage betrachtet. Auch wenn der Laser die Reaktion mit 1,8 Megajoule anfachen konnte, benötigte der gesamte Betrieb des Lasers an die 300 Megajoule, wie bei der Pressekonferenz am Dienstag preisgegeben wurde.
[ ... ]

.... also ist dieses Versuchsergebnis wohl doch nicht sooooo bedeutsam ...

 

[flimm]

Und was den Stern von Bethlehem angeht, man nimmt ja an, dass es ein sogenannter Königsaspekt (Große Konjunktion), also eine Jupiter-Saturn-Konjunktion war. Und so eine findet etwa alle 20 Jahre statt (in unterschiedlichen Zeichen).

ist aber auch nur eine Theorie

 

[Laguz]

ist aber auch nur eine Theorie

Ja, aber die noch am wahrscheinlichsten ist.

 

[Yogurette]

Ich denke, dass Inhalte tatsächlich wenig mit Charakter zu tun haben. Aber ja, wenn du das so siehst ...

und, ist die zugrundegelegene Aussage, nämlich wie man mit jemandem umgeht,
jetzt endlich ausreichend weggefusselt? dann kann´s ja supi obercool weitergehn.