Joey
Sehr aktives Mitglied
Richtig. Die Frage bliebe aber, welcher Einfluss des Mondes es ist, der da den weiblichen Zyklus regeln sollte. Wie der Mond physikalisch auf die Erde einwirkt, und was wir Menschen wie davon mitbekommen bzw. spüren können, ist kein Geheimnis. Was davon könnte also bewirken, dass der weibliche Zyklus natürlich mit dem Mondzyklus synchronisiert ist? Oder was lässt einen ausschließen, dass es die Sonnenrotation ist, die den weiblichen Zyklus synchronisiert?
Das behaupte ich doch gar nicht in der Form.
Wenn man etwas nicht nachweisen kann, dann deutet es allerdings auch drauf hin, dass es keine wirkliche Rolle spielt, dass die Realität - zumindest der Anteil davon, zu dem wir Zugriff und Einblick haben - nun vollkommen gleich aussieht, egal, ob dieses nicht-nachweisbware nun da ist oder nicht.
Und ich rede hier hauptsächlich über Behauptungen, und dass man sie tatsächlich überprüfen könnte, wenn man sie für bare Münze nimmt, wie sie da steheh, sowie dass man sie dann auch gut wissenschaftlich valide (mit Verblindung etc.) nachweisen könnte, wenn sie wahr sind. Entsprechende Tests hat es für die astrologie auch schon gegeben, und die mir bekannten Studien fielen zumeist negativ aus, sobald dabei auf eben besagte gute Forschungsmethodik geachtet wurde. Und das kann nunmal tatsächlich auch bedeuten, dass die Behauptung tatsächlich falsch ist.
Vielleicht haben sie ja wirklich Recht.
Eine andere Möglichkeit meine Haltung zur Astrologie ncht nur zu äußern sondern auch zu erklären ohne dabei irgendjemandem auf den Schlipds zu treten habe ich noch nicht gefunden. Dass sich Leute dabei offenbar auf den Schlips getreten fühlen, kann ich ja sowohl erkennen als auch vorher absehen und emphatisch nachvollziehen. Das macht meine Äußerungen zwar für einige nervig aber nicht automatisch falsch.
