L0ki
Mitglied
- Registriert
- 18. Mai 2007
- Beiträge
- 335
Dann trifft es sicvh ja gut das ich keinerlei Numerologie anwende.
> korrekt, daher die Anführungszeichen.
Sondern das innere Wort Gottes, das was an sichtweisen wirklich
in Worten verborgrn, auf das nur die seelisch reifen verstehen sollen,
> aha.
und nicht die geistigen Kleinkinger welche noch 100schaften und mehr
an Inkarnativen auf Erden zu verbringen haben.
> alles klar.
Bzw. hast du schon mal versucht einem frisch abgenabelten Säugling
das Kaffeekochen bei zu bringen ? Wird wohl kaum glücken, oder ?
> die meisten Eltern sind wohl schwer damit beschäftigt, ihre Kinder nicht auf den Kopf fallen zu lassen, teilweise sogar erfolgreich.
Kleingeistige Kinder Gottes benötigen nämlich IMMER Beweise von der Welt,
lustige Lehrbücher möglichst von Professoren & Pfaffen, denn die müssen
es ja wissen wer sonst ?
> dumme Schafe aber auch.
Doch plappern die auch nur nach was unwissende
seit Äonen ihnen vorplappern ohne überhaupt zu wissen was sie wirklich sagen.
> jep, die Bösen.
Ist so, kann gar im NT jeder Zeit überprüft werden an Hand Jesu Worten
welche freilich oft in Metaphern verborgen auch erst für wirklich wissen
wollende wirklicheren Aufschluß über sein Wort geben.
> Pfaffenmetaphern? Was soll das beweisen?
Mit anderen Worten !
Es gibt KEINE unheilige Schrift, alle Schriften sind heilig.
> und geduldig.
Letztlich auch bereits deshalb weil ein Leser nur das herauszulesen
in der Lage seinkann , als was er überhaupt fähig ist hineinzulesen.
> In gewisser Weise, ja.
Der Leser ist der wirkliche Schreiber jedweder Schrift welche er gerade liest !
> nein. Ebensowenig ist der Betrachter Schöpfer des Betrachteten. Wenn ihn das aber zur Interpretation inspiriert, schafft er dadurch Neues, das wiederum betrachtet werden kann, etc. Deine Aussage ist eine gute Ausrede um wirklich alles Erdenkliche überall hineinzulesen. Auch eine Möglichkeit, ob die allerdings Sinn macht, sollte jeder für sich entscheiden.
Naja, viel Glück damit. Bonsais leben bekanntlich auch wenn sie gegossen werden. Halt bedauerlich.
> korrekt, daher die Anführungszeichen.
Sondern das innere Wort Gottes, das was an sichtweisen wirklich
in Worten verborgrn, auf das nur die seelisch reifen verstehen sollen,
> aha.
und nicht die geistigen Kleinkinger welche noch 100schaften und mehr
an Inkarnativen auf Erden zu verbringen haben.
> alles klar.
Bzw. hast du schon mal versucht einem frisch abgenabelten Säugling
das Kaffeekochen bei zu bringen ? Wird wohl kaum glücken, oder ?
> die meisten Eltern sind wohl schwer damit beschäftigt, ihre Kinder nicht auf den Kopf fallen zu lassen, teilweise sogar erfolgreich.
Kleingeistige Kinder Gottes benötigen nämlich IMMER Beweise von der Welt,
lustige Lehrbücher möglichst von Professoren & Pfaffen, denn die müssen
es ja wissen wer sonst ?
> dumme Schafe aber auch.
Doch plappern die auch nur nach was unwissende
seit Äonen ihnen vorplappern ohne überhaupt zu wissen was sie wirklich sagen.
> jep, die Bösen.
Ist so, kann gar im NT jeder Zeit überprüft werden an Hand Jesu Worten
welche freilich oft in Metaphern verborgen auch erst für wirklich wissen
wollende wirklicheren Aufschluß über sein Wort geben.
> Pfaffenmetaphern? Was soll das beweisen?
Mit anderen Worten !
Es gibt KEINE unheilige Schrift, alle Schriften sind heilig.
> und geduldig.
Letztlich auch bereits deshalb weil ein Leser nur das herauszulesen
in der Lage seinkann , als was er überhaupt fähig ist hineinzulesen.
> In gewisser Weise, ja.
Der Leser ist der wirkliche Schreiber jedweder Schrift welche er gerade liest !
> nein. Ebensowenig ist der Betrachter Schöpfer des Betrachteten. Wenn ihn das aber zur Interpretation inspiriert, schafft er dadurch Neues, das wiederum betrachtet werden kann, etc. Deine Aussage ist eine gute Ausrede um wirklich alles Erdenkliche überall hineinzulesen. Auch eine Möglichkeit, ob die allerdings Sinn macht, sollte jeder für sich entscheiden.
Naja, viel Glück damit. Bonsais leben bekanntlich auch wenn sie gegossen werden. Halt bedauerlich.