Die Lüge der Religionen

[DregorBaer]

Sorry, Venus, aber du missverstehst die Beiträge. Es handelt sich nicht um eine Rechtfertigung, sondern um eine Erklärung. Das ist ein wesentlicher Unterschied, weil man bei einer Rechtfertigung etwas versucht zu verteidigen und bei einer Erklärung möglichst neutral eine Darstellung anbietet.

PS: Wer sagt, dass Gabi und nicht leben was ist?^^

 

[ForFaith]

Alle Religionen sind auf Lügen aufgebaut.

Das Christentum ist auf Jesus aufgebaut und der Buddismus auf Siddharta. Folglich sagst du da, dass Jesus und Siddharta Lügen sind.

Keine einzige ist notwendig und wirklich.
Die Menschen welche wirklich FREI waren,
wie Jesus oder Siddhartha wurden es,
BEVOR ihre jeweilige Religion entstand.

Jesus, Siddharta? Hast du nicht eben gesagt, es handelt sich da um Lügen? Hm, ich bin verwirrt...

Dadurch zeigen sie auf, dass die nachfolgende
Religion NICHT nötig war.

Also, Jesus war Angehöriger einer Religion (Judentum), genau wie Siddharta (Hinduismus). Für beide war Religion also ein Bestandteil ihres Lebens und somit NÖTIG. Warum sollte also Religion nach ihnen nicht mehr nötig sein?

Somit widerlegen die sogenannten Religionsgründer
ihre eigene Religion selbst.

Beide Lehrmeister haben ihre Schüler in die Welt hinaus geschickt, um die neuen Lehren zu verbreiten. Das geschah voll und ganz in ihrem Sinne. Sie haben somit beide nicht das Geringste getan, um ihre Religion zu widerlegen.

Meiner Meinung nach hast du dich eindeutig zu wenig mit den beiden befasst, um solche Thesen aufzustellen.

Liebe Grüsse
ForFaith

 

[luzifer]

Alle Religionen sind auf Lügen aufgebaut.
Keine einzige ist notwendig und wirklich.
Die Menschen welche wirklich FREI waren,
wie Jesus oder Siddhartha wurden es,
BEVOR ihre jeweilige Religion entstand.
Dadurch zeigen sie auf, dass die nachfolgende
Religion NICHT nötig war.
Somit widerlegen die sogenannten Religionsgründer
ihre eigene Religion selbst.

Venus3

Doch Wer frei ist von Wahrheit, der werfe die erste Zeit.

Allah = 1-30-30 = 61 = schöpferischer Verbund - der Vielheit ( Quers. 7 ) = AllEinsSein
( inkl. Vokal +70 = 131 = menschliche treibende Kraft erschafft )
1-3-1 > ursprüngliche Einheit aus dem Urquell / bzw. erschafft.

Muhammad = 40-5-40-40-4 = 129
Zufällig ? Der Gesamt-Athbasch von „jeschua“ beträgt 129 und das bedeutet als 1-2-9 gelesen:
„Der Schöpfer im polaren Spiegel“!

Jeschua = yeshua ben joseph = Jesus Christus = Muhammad welcher den Koran aufschrieb.

(Zweite Sure) 191 Tötet für Allahs Pfad - eure Religionen -, die euch töten wollen; doch
beginnt nichts mit Feindseligkeiten; Allah liebt die nicht; welche „über das Ziel schießen“.
192 Tötet sie wo ihr sie trefft, verjagt sie, von wo sie euch vertrieben; vertreiben ist
schlimmer als töten. Bekämpft sie, aber nicht in der Nähe meiner heiligen Stätte.
Nicht der Glaube an meine wahren Religionen ist von Übel. Es ist gleichgültig, ob Du Dein
Heil als Christ, Jude, Moslem, Buddhist usw. suchst. Alle diese Wege, wenn man sie richtig
liest, versteht und dann auch „lebt“, führen letztendlich zu mir. Nur egoistische Intoleranz und
lebensverachtender Materialismus gehen den entgegengesetzten Weg.

Aus solchem tätigten nachfolgende Muslime netter weise ihre heiligen Kriege.
Das ihnen Muhammad hier ganz eindeutig auftrug ihre Religionen anstatt
anders denkende zu töten, übersehen sie geflissenlicht. Nuja selbst die
Christen kommen hier nicht zu kurz, mordeten und plünderten sie doch das
sie sich die Dinge auch immer so hinbogen wie sie gerne wollten.

tötet = töten die Dinge im Raumzeitspiegel, bzw. im Erscheinungsspiegel
ist hier gemeint. Alle Einbildungen die der Mensch sich tagtäglich erträumt.
Seine Welt ist damit gemeint ...
Jesus und Buddha > ( auch beide eins ) drückten es in etwa so aus:
Wenn die Dinge von der Welt nicht losslasst, werdet ihr das Himmelreich nicht sehen.
Genau das ist damit gemeint ... im Buch Kohelet als das stetige haschen
nach Wind ... so auch das verheren, hochpreisen von TV Stars ... = alles
blosses haschen nach Wind ... führt zu nichts und lässt im ewigen Kreislauf
der Wiedergeburt gefangen sein ...

Alles Liebe - Luzifer -

 

[Venus3]

Sorry, Venus, aber du missverstehst die Beiträge. Es handelt sich nicht um eine Rechtfertigung, sondern um eine Erklärung. Das ist ein wesentlicher Unterschied, weil man bei einer Rechtfertigung etwas versucht zu verteidigen und bei einer Erklärung möglichst neutral eine Darstellung anbietet.

PS: Wer sagt, dass Gabi und nicht leben was ist?^^

Also gut.
Dann fassen wir noch einmal zusammen.
Du und Gabi sind der Meinung wenn es diese Religionen
nicht gegeben hätte, wäre es der Menschheit schlechter
ergangen?
Die Menschheit hat diese Religionen gebraucht um sich
weiterzuentwickeln?
Sehe ich dass so richtig?

Venus3

 

[luzifer]

Wir sind nicht hier um zu rechtfertigen warum etwas so
war sondern um zu leben was IST.

Venus3

Wer frei ist von Wahrheit, der werfe die erste Zeit.

Und warum Du hier dermaßen richtend schimpfst ist mir nich nachvollziehbar.
An anderer Stell Du im Board ... Du gar öffentlich geschrieben, von ganz in
weiß in einer Kirche zu träumen.... wie verträgt sich das ?

Klar die Menschen haben aus den Religionen lehren gemacht, doch bist Du da anders ?
An anderer Stelle Du die auf Mißverständniß beruhende entwicklelte
Religionslehre der Dualseele verkündend, obdem es gar keine Dualseelen gibt ?

Alles Liebe - Luzifer - .. der lediglich ein wenig Licht ins Dunkel bringt.

 

[Venus3]

Also, Jesus war Angehöriger einer Religion (Judentum), genau wie Siddharta (Hinduismus). Für beide war Religion also ein Bestandteil ihres Lebens und somit NÖTIG. Warum sollte also Religion nach ihnen nicht mehr nötig sein?

Für WAS war diese Religion nötig.
Dass beide FREI wurden. Bist du dir da GANZ sicher. Oder hast DU dich vielleicht
zu wenig mit ihnen befasst?

Beide Lehrmeister haben ihre Schüler in die Welt hinaus geschickt, um die neuen Lehren zu verbreiten. Das geschah voll und ganz in ihrem Sinne. Sie haben somit beide nicht das Geringste getan, um ihre Religion zu widerlegen.

Doch sie haben etwas getan. Sie wurden VOR ihren Lehren FREI.
Somit haben sie eindeutig gezeigt, dass sie ihre Lehre NICHT brauchten um FREI zu werden.
Somit sind ihre Lehren sinnlos sind, da man auch
ohne sie FREI wird.


Alles Liebe
Venus3

 

[luzifer]

Für WAS
Doch sie haben etwas getan. Sie wurden VOR ihren Lehren FREI.
Somit haben sie eindeutig gezeigt, dass sie ihre Lehre NICHT brauchten um FREI zu werden.
Somit sind ihre Lehren sinnlos sind, da man auch
ohne sie FREI wird.


Alles Liebe
Venus3

Völlig richtig !

Und wann befreist Du Dich von Deiner Dualseelen Irrlehre ???
Und von weltlichen Anhaftungen, z. B. eines Stadan Raabs,
welche so fleißigel oooh jeehh ooh jeh auftritt, welchen Du Dir
als einen Gott erkohren... ???
Anstatt die Eltern zu Ehren ???

Alles Liebe - Luzifer -

 

[Gabi]

Wir sind nicht hier um zu rechtfertigen warum etwas so
war sondern um zu leben was IST.

Venus3

Weiß zwar jetzt grad nicht, was das mit meiner Aussage über die Religionen zu tun hat, aber ich gebe Dir vollkommen Recht !

 

[Venus3]

Völlig richtig !

Und wann befreist Du Dich von Deiner Dualseelen Irrlehre ???
Und von weltlichen Anhaftungen, z. B. eines Stadan Raabs,
welche so fleißigel oooh jeehh ooh jeh auftritt, welchen Du Dir
als einen Gott erkohren... ???
Anstatt die Eltern zu Ehren ???

Alles Liebe - Luzifer -

Luzifer,

schreist du immer noch wie ein kleiner Säugling hinter mir
her.
Lass doch jetzt mal gut sein.

Venus3

 

[Gabi]

Also gut.
Dann fassen wir noch einmal zusammen.
Du und Gabi sind der Meinung wenn es diese Religionen
nicht gegeben hätte, wäre es der Menschheit schlechter
ergangen?
Die Menschheit hat diese Religionen gebraucht um sich
weiterzuentwickeln?
Sehe ich dass so richtig?

Venus3

Nee, ob es schlechter oder besser gewesen wäre ohne Religion, wollen wir doch gar nicht beurteilen. Ist auch nicht Sinn und Zweck des Ganzen. Fakt ist: alles hat seinen Grund. Und NICHTS geschieht außerhalb des Willens des Menschen/der Menschheit. Denn der Mensch hat seinen freien Willen. Und wenn die Mehrheit der Menschen Religionen braucht, sie haben will, dann sind sie eben da.

Was die Weiterentwicklung angeht, kommt es darauf an, was Du darunter verstehst. Aber grundsätzlich kann man schon sagen, die Religionen haben die Menschheit in gewisser Weise weiterentwickelt. Ich denke da nur an die gaaaanz frühe Zeit der Menschheit. Da brauchten die Menschen regelrecht die Androhung einer Strafe durch einen "bösen Gott", sonst hätten sie sich selbst ausgerottet. Ich meine, jeder hat gemacht was er wollte, über Leichen gehend sozusagen.

Aber ob das nun gut oder schlecht war ... egal ... denn es war unser WILLE. Nur gut, daß wir heute endlich wieder Liebe und Frieden wollen. ;-) Und das bedeutet auch, daß die Religionen uns nicht mehr lange dienen, denn sie beinhalten immer noch die Trennung. Wahre Liebe kennt aber keine Trennung.

Liebe Grüße
Gabi