Die Liebe steht über der Dualität

Keuschheit ist normal, warum sollte man selbst an Sex denken....

Es gibt aber jene die Keuschheit mit Asexualität verwechseln,
also die sexuelle Energie als Kreationsstoff generell ablehnen.

In der Asexualität, die Konsequente ablehnung des Sexes ist
Esoterisch absolut unlogisch, das Nervensystem des Sympatikus
ist rein sexuell gespeist, dass ergibt Astralreise, falls wir nicht
nur plump unterdrücken in der Esoterik.

Ich bin nicht gegen den Dialog, was mich nerven könnte ist,
dass Esoterik eine reine ANreicherung von Theorien oder
Denkleistungen wäre.

Wir können also sexuell Sein, auch wenn wir dabei nicht an
Sex denken.

In der Begegnung von Mann und Frau kommt es zu Sexualmagie,
auch wenn wir nicht den Akt selbst ins Auge fassen,
und erneut alleine nach Hause gehen, seufz, und
dort widerum nächtliche Samenergüsse erleiden,
die Ausbleiben wenn wir das Maithuna praktizieren,
das Arkanum A.Z.F.

Ich bin nicht derjenige der das erklärt.
ich beschäftige mich seid einiger zeit mit dem regenbogen

ich bin heute in fensalir angekommen

^^

ist genau das thema hier
zufgälligerweise
 
Werbung:
Keuschheit ist normal, warum sollte man selbst an Sex denken....

Es gibt aber jene die Keuschheit mit Asexualität verwechseln,
also die sexuelle Energie als Kreationsstoff generell ablehnen.

In der Asexualität, die Konsequente ablehnung des Sexes ist
Esoterisch absolut unlogisch, das Nervensystem des Sympatikus
ist rein sexuell gespeist, dass ergibt Astralreise, falls wir nicht
nur plump unterdrücken in der Esoterik.

Ich bin nicht gegen den Dialog, was mich nerven könnte ist,
dass Esoterik eine reine ANreicherung von Theorien oder
Denkleistungen wäre.

Wir können also sexuell Sein, auch wenn wir dabei nicht an
Sex denken.

In der Begegnung von Mann und Frau kommt es zu Sexualmagie,
auch wenn wir nicht den Akt selbst ins Auge fassen,
und erneut alleine nach Hause gehen, seufz, und
dort widerum nächtliche Samenergüsse erleiden,
die Ausbleiben wenn .
wir das Maithuna praktizieren,
das Arkanum A.Z.F.

Ich bin nicht derjenige der das erklärt


Sexualität ist wirklich auch ein großes Thema,
es gehört auch mit zum essenziellen haupthema
es ist kein wunder, das es so stark beschäftigt

wir nehmen ein weißes blatt papier
wir haben männlich und weiblich
die 2 verschiedenen Körper können einen 3 Körper kreieren
man kann dies als rekreation betrachten

was wäre nun aber, wenn Du selbst Dich befruchten lassen könntest
sinn vom Tantra,
und in vereinigung mit dem anderen teil deiner selbst gehen könntest,

nur so kann man im arkanum vorankommen und zu gold gelangen

wir können das nicht alleine, fertig aus,
alchemie geschieht einzig DURCH Hochzeit

Nun meinst Du aber bloss, ich würde aus der Theorie sprechen, ist ja aber nicht so
ich sagte schon mal das ich verheiratet bin

wenn davon gesprochen wird, das wir nicht vollkommen sind
dann ist das kein vorwurf,
sondern eine hinterlassenschaft
das wir uns an den anderen teil unserer selbst erinnern> das yang
es gibt da noch was anderes, die anderswelt

da gibt es auch noch etwas anderes, außer das, was wir gerade sehen

das hier ist nicht das ursprüngliche sein
sie ist nur ein abbild des ursprünglichen
"in gespalten"

wenn von neuer welt die rede ist, dann meint das NEU

was anderes, als bisher
nicht den üblichen weg

es wird bloss immer gemeint religion wäre konventionell, ist ja aber im Grunde nicht so
Jesus IST > der Wassermann (nicht nur)

und in zukunft werden auf einer anderen art und weise "kinder" kreiert, und dieses kind
hat sich dann befreit aus dem ewigen kreisklauf von geburt und wiedergeburt
weil das nennt sich überhaupt erst Re:Inkarnation...und hier gibt es dann die echte "ReKreation"

und da braucht keiner kommen mit er wär nicht soweit, denn tatsächlich sind wir kurz davor angekommen
[....]ist das Chaos nicht mehr zu überbieten,[....].
und wenn hier einer behauptet "nicht soweit zu sein"
dann ist das eine aussage die so nicht für voll zu nehmen ist

denn dringlicher und damit weiter könnte es/man gar nicht sein
 
Ich fühl mich da mal angsprochen obwohl du mich nicht persönlich angesprochen hast.
Die Aussage aus meinem letzten Beitrag hier #211 ist etwas was mir noch nie gesagt wurde,ich also noch nie davon gehört habe und glaube daran.
Das heisst es stammt einzig und allein aus mir.
Es kann ja durchaus sein dass so eine Aussage wie ich sie in meinem Beitrag #211 getätigt habe schon einmal irgendwie und irgendwo gefallen ist,aber ich kenne sie nicht.

Es ist nicht grundsätzlich so dass alle Aussagen im Bezug auf das was man glaubt aus Konditionierung kommen.
Das hast du sehr wohl gehört. Du sprichst vom Urknall. Das ist eine Theorie die hier in der Welt entstanden ist. Davon hast du das abgeleitet was du gesagt hast. Und nein keine Aussagen dieser Art sind eine Konditionierung. Sie kommen eher aus einem Programm oder einem Glaubenssatz. Eine Konditionierung ist etwas anderes.
 
diese Worte von BattleRock:

sind doch passend formuliert, wieso
muss dem anderen zur antwort seine angeblich fehlende Erleuchtung erklärt werden?
ich begreife den zusammenhang nicht

was hat das mit der sache zu tun?

Alles hat mit allem zu tun. Nur ein Erleuchteter kann dir sagen was Liebe ist. Diese Worte bestätigten das BattleRock es nicht ist da er von einem Jesus spricht der in keiner Körperform existierte. Zudem unterliegt er der Vorstellung was Liebe ist.
 
Alles hat mit allem zu tun. Nur ein Erleuchteter kann dir sagen was Liebe ist. Diese Worte bestätigten das BattleRock es nicht ist da er von einem Jesus spricht der in keiner Körperform existierte. Zudem unterliegt er der Vorstellung was Liebe ist.
magst eben zitieren wo erklärt wird, er sei erleuchtet?
 
Werbung:
Wenn du alle Beiträge gelesen hättest dann wäre dir klar das ich mir nur Selbst die an ihn gerichtete Frage, ob er erleuchtet ist, beantwortet habe hnoss.
 
Zurück
Oben