Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ironischerweise ist es ja richtig, dass das Volk immer weiter entmachtet wird und ebenso ironischerweise wird es künftig durch immer schärfer werdende Überwachungsmassnahmen , eben wegen dem asozialen Pöbel, noch stärker beschnitten.

Der Witz ist doch, wie man auch hier im Thread sehen kann, dass es Menschen gibt die meinen dass man die Errungenschafften und Vorzüge von Deutschland schützen muss vor den Flüchtlingen, weil diese in Ihrem Heimatstaat indoktriniert wurden und die Lösung wie dieser Schutz auszusehen hat erinnert stark an die Gegebenheiten in diesen Heimatstaaten. Isolation,Seperation,Zäune,Waffengewalt und Aussetzen der Menschenrechte.
 
Werbung:
Ironischerweise ist es ja richtig, dass das Volk immer weiter entmachtet wird und ebenso ironischerweise wird es künftig durch immer schärfer werdende Überwachungsmassnahmen , eben wegen dem asozialen Pöbel, noch stärker beschnitten.

Es gibt wirklich Grund, auf die Straße zu gehen, aber ein wenig Hirn für die richtigen Argumente und Forderungen wäre nicht schlecht. Die Demokratie ist gewaltig gefährdet und die Dumpfbacken entmachten sich durch ihr zündeln selbst. Klar sind wir das Volk. Die Flüchtlinge allerdings auch.
Es ist richtig, sauer zu sein.
Massendemonstrationen mit den Flüchtlingen gemeinsam wäre weise.

Ich sehe das allerdings nicht. Ich gehe von immer chaotischeren Zuständen aus. Ich stehe nicht so auf Dramatik, aber vermutlich wird bei Nichtgelingen der Außenpolitik und gemeinsames Handeln der EU-Länder die öffentliche Ordnung in Deutschland innerhalb der nächsten ein bis zwei Jahre zusammenbrechen. Nicht, weil es nicht anders ginge. Es ist aber ein Unterschied, eine Spende zu überweisen oder tatsächlich miteinander zu teilen.

Das wird jetzt wieder wie eine Verschwörungstheorie klingen, aber genau das was Du, und ich auch, richtig fänden, nämlich das Inländer mit Ausländern gemeinsam für ein mehr an Demokratie und ein mehr an Fairness demonstrieren, ...........ist nicht gewollt.

Und man muss sich dafür nur anschauen wie wir "unterhalten" werden. Ich sprach in meinem Post des HP-Artikels das Thema Doppelbotschaft an. Und das ist eine gängige Strategie. Innerhalb eines Artikels ist das nicht immer bewusst strategisch eingesetzt und vieles ist eben wirklich nur um Klicks zu generieren. Aber wenn man sich doch die Berichterstattung über den Islam anschaut, gleichzeitig das Emotionalisieren Richtung Pegida und all das sehr oft eben ohne echten Informationsgehalt, ohne Ausgewogenheit... dann entspricht das einem Aufhetzen der Bevölkerung gegeneinander.

Und beim Thema Flüchtlinge und speziell des Islam bleibt es ja nicht. Das Muster findet sich absolut überall. Wenn jemand z.B. für fairere Vermögensverteilung eintritt, dann ist die Antwort ganz oft die gleiche: Neidkultur... dabei wird impliziert, das jemand der das Thema anspricht eigentlich egoistische Interessen im Sinn hat, nämlich einfach selbst gerne mehr Geld hätte.

Dann nimm das Thema Hartz4... da ist es dasselbe. Die Wichtigkeit des Sozialstaates wird immer wieder betont. Gleichzeitig gab es eine Zeit in der die dümmsten Klischees überall betont wurden. Wer bei Hartz4 nicht das Bild eines Biertrinkenden Faulenzers in Unterhemd und Jogginghose vor dem Fernseher (RTL2) hat der darf sich nach der Inflation an Artikeln dieser Art glücklich schätzen.

Griechenland... da gehts jetzt schon wieder los. Die machen nämlich die Reformen nicht. Die weigern sich doch tatsächlich den Menschen die ihre Schulden nicht bedienen können einfach die Häuser wegzunehmen. Diese linke Partei will doch zum Verrecken nicht einfach nur unsozial sein. Und dafür benutzen die auch noch das Flüchtlingsthema! Als ob die auch nur den Mund aufmachen dürften... nehmen die überhaupt welche auf? Ach ja, sorry... da landen ja doch ziemlich viele. Aber trotzdem, was bilden die sich eigentlich ein, diese Pleitegriechen?

Alleine der Fokus auf Griechenland ist schon Des-Info, denn andere Staaten haben exakt die gleichen Probleme, sind nur noch nicht ganz am Ende der Fahnenstange angekommen. Aber was würden wir denn denken wenn wir wüssten dass es sich um ein viel tieferes Problem handelt als nur ein korruptes griechisches System? Wir könnten ja noch auf die Idee kommen, dass das Finanzsystem in Gänze vor dem Kollaps steht und in seiner Mathematik schon auf "Fail" programmiert ist...


Und wenn man mal darüber nachdenkt, mal unbahängig davon ob man meine Verschwörungstheorie jetzt als übertrieben oder sogar als Spinnerei oder als möglich erachtet:

1. Können jene die an der Macht sind wirklich wollen das wir uns auf die wesentlichen Dinge konzentrieren?
2. Können sie wirklich wollen das Hartz4-Empfänger, sonstige Frustrierte und Flüchtlinge zusammen wegen dieser wesentlichen Dinge protestieren und Demos aufziehen?
3. Können sie wollen, dass sich jene die in Deutschland abgezockt wurden mit jenen die in Griechenland abgezockt wurden verbrüdern, womöglich noch mit all den Bevölkerungen anderer Staaten?
4. Können sie wollen das wir ein positives Bild vom Islam haben und dann auf einmal fragen, warum die ganzen Länder dort unbedingt in Schutt und Asche gelegt werden müssen?


Wie die Medien ticken... das habe ich nicht nur immer wieder und täglich beobachtet, darüber gibts auch jede Menge Informationen. Es gibt Geheimdienst-Leute dort. Es gibt v.a. jene, die eine Richtung vorgeben weil sie selbst elitäre Interessen haben die sofort gefährdet wären, wenn Inländer und Ausländer ihre gemeinsamen Interessen entdecken würden oder Deutsche auf einmal fragen würden, was zum Teufel der Westen eigentlich mit den ganzen Kriegen und Rüstungsexporten bezwecken will etc.

Das ist alles weit mehr als nur Theorie. Und mein Rat ist, dass man in der nächsten Zeit mal Artikel über Russland mit dem Hintergedanken liest, was einem da eigentlich vermittelt werden soll. Beispiel:

Syrien: Aktivisten melden Hunderte Tote durch russische Luftangriffe

Seit einem Monat fliegen russische Kampfjets Luftangriffe in Syrien. Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte sollen dabei fast 600 Menschen gestorben sein - darunter viele Zivilisten.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...riffe-toeten-hunderte-menschen-a-1060251.html

Die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte wird seit Jahren bemüht. Diese "Stelle" lügt nicht laufend, ist aber absolut dafür bekannt Partei zu ergreifen und auch Desinfo zu verbreiten, besser bekannt als Propaganda.

Ich habe das schon an dem Artikel über das vermeintlich zerbombte Krankenhaus erklärt. Das ist ein einziger Mann der in London rumhängt und seit über 10 Jahren nicht mehr in Syrien war. Und seit es mit Syrien loging waren die CIA-Terroristen freie syrische Armee und Freiheitskämpfer, obwohl sie im Grunde nichts anderes als Al Qaida-Söldner sind, und alles andere sind dann die "Assad-Getreue" oder was auch immer.

Und das mit Russland geht jetzt erst richtig los... wirklich, es macht Sinn sich immer die Frage zu stellen was einem für ein Bild vermittelt werden soll. Was soll hängen bleiben? Denn objektive Information ist Seltenheit. Dahinter stehen fast immer Intentionen und man kann sie oft genug auch an der Art der Formulierung rauslesen. Russland provoziert ja auch laufend. Die fliegen mit ihren Jets im Grunde überall herum wo sie es nicht sollten. Dass die Nato dasselbe macht... wird verschwiegen. Auch so funktioniert Propaganda.

Manipulation findet sich in hoher Quantität bei jedem bedeutenden Thema.
 
Afghane beißt Mädchen in Köln - wen ihr hier als Schuldigen seht, sagt viel über euch
The Huffington Post | von Sabrina Hoffmann


Veröffentlicht: 26/10/2015 16:35 CE

CET Aktualisiert: 29/10/2015 16:08 CET
n-MAEDCHEN-GESICHT-large570.jpg




Ein sechsjähriges Mädchen war mit seiner Mutter in einem Kölner Stadtpark unterwegs. Plötzlich stürzte sich ein Afghane auf das Kind und biss es ins Gesicht. Passanten konnten das Mädchen losreißen und es in Sicherheit bringen.



Ein verhaltenspsychologischer Test ergab, dass der Afghane generell aggressiv auf Kinder reagiert. Deshalb stufte ihn die Polizei als Gefahr für die öffentliche Sicherheit ein. Den Behörden verordneten daraufhin, dass er eingeschläfert werden muss.

Bis wohin hast du gedacht, dass es um einen Flüchtling aus Afghanistan geht statt um die Hunderasse? Und warum hast du es gedacht? Es gab keinen Hinweis darauf, dass ein Mensch gemeint ist. Im Gegenteil: Das Beißen weist relativ eindeutig auf einen Hund hin.

Die Stimmung in Deutschland ist gerade so aufgeheizt, dass viele Menschen automatisch an Asylbewerber denken. Egal, worum es geht. Wenn die NASA besorgniserregende Veränderungen in der Erdatmosphäre meldet, heißt es: "Die wollen nur von den echten Problemen ablenken."

Als eine Mutter andere Eltern davor warnt, Fotos ihrer Kinder bei Facebook zu veröffentlichen, schreibt ein Nutzer: "Die Zukunft unserer Kinder setzt Frau Merkel auch aufs Spiel." Und wenn Medien von einer Schlägerei vor einerAsylunterkunft berichten, glauben viele Deutsche gleich, einen Trend dahinter zu erkennen.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun und trotzdem werden krampfhaft Zusammenhänge konstruiert. Deutschland ist gerade dabei, sich in einen Anti-Asyl-Wahn zu steigern und das ist gefährlich. Täglich werden neue Schreckensmeldungen verbreitet von angeblich undankbaren oder aggressiven Flüchtlingen.

Unter jedem Post bei Facebook bricht eine Welle des Hasses aus.

Fremdenfeindlichkeit scheint zu einem Reflex geworden zu sein. Und das ist sie wirklich. Es gibt nämlich eine wissenschaftliche Erklärung, warum Menschen Vorurteile gegenüber Fremden haben. Das liegt an einem kleinen mandelförmiger Kern in unserem Gehirn: Die sogenannte Amygdala ist zuständig für Angst. Und sie ist auch verantwortlich für Fremdenfeindlichkeit.

In einem Versuch zeigten Forscher Teilnehmern abwechselnd Bilder von Menschen mit dunkler und heller Haut. Die Probanden selbst waren hellhäutig. Im MRT verfolgten die Forscher, was im Gehirn der Beobachter passierte. Und tatsächlich war die Amygdala aktiv, wenn sie Bilder von dunkelhäutigen Menschen sahen.

Die Versuchsteilnehmer merkten gar nichts von diesen Vorgängen in ihrem Gehirn. Das lief alles unbewusst ab. Wenn also jemand sagt, dass er keine Vorurteile gegenüber Ausländern hat, kann es gut sein, dass er sich irrt.

Er weiß nur nichts von seiner Angst. Sie ist ein Urinstinkt, der den Menschen vor Gefahren beschützen soll. Das heißt aber nicht, dass die Angst begründet ist.

Denn gleichzeitig haben die Wissenschaftler gemessen, dass sich bei einigen Menschen sehr schnell die Hirnregionen einschalten, die für vernünftiges Handeln zuständig sind. Sie entkräften den Impuls der Amygdala und melden: alles in Ordnung. Experten gehen davon aus, dass sich diese Fähigkeit des Gehirns erst durch die Evolution herausgebildet hat. Toleranz ist also Folge der Weiterentwicklung des menschlichen Verstands.

Das sind doch Fakten, die für sich sprechen. Oder?

http://www.huffingtonpost.de/2015/10/26/afghane-beisst-maedchen_n_8390006.html

Danke dafür :) .

Es gibt ganz prima ähnliche/ weitergehende Forschung zu diesem Thema:

Vorurteile: Ohne Angst kein Rassismus
Geistig Behinderten ohne Sozialängsten ist die Hautfarbe egal.
...
In Studien mit der gleichen Methode neigten selbst Vorschüler verschiedener Länder und Hautfarben stets dazu, negative Attribute eher in Personen mit dunkler Haut zu sehen. Messungen der Hirnaktivität von Probanden zeigten starke Reaktionen der Amygdala, die für Gefühlsassoziation zuständig ist, beim Betrachten dunkelhäutiger Menschen.


http://www.spektrum.de/news/ohne-angst-kein-rassismus/1028488

weiterführend:

Wir reagieren mit Angst auf das "Andere", aber was wir als anders ansehen, und das betone ich sehr, wird von unserer Umwelt definiert. Ein gutes Beispiel dafür sind japanische Amerikaner - diese Minderheit wurde nach dem zweiten Weltkrieg äußerst negativ gesehen, heute gilt sie als ein Ideal und als hyper-intelligent. Unser kulturelles Umfeld definiert unsere Wirklichkeit.
...
Rassismus ist schneller als der Gleichstellungsgedanke, weil die Gehirnregion, die auch für unseren Angstinstinkt verantwortlich ist, die Amygdala, am ehesten reagiert. Sie ist aber nicht allein, und nach wenigen Momenten beginnen andere Regionen, den Impuls in der Amygdala zu manipulieren.

Wir haben tatsächlich Regionen im Gehirn, die unsere rassistischen Impulse kontrollieren und ihnen gegensteuern. Daher können wir sehr wohl positive Begriffe einem dunkelhäutigen Gesicht zuordnen, brauchen dafür aber länger: Diese Gehirnregionen brauchen etwas Zeit, um unsere erste Reaktion "in den Griff" zu bekommen.

http://science.orf.at/stories/1704159/

 
Noch ein Beispiel, und glücklicherweise gar nicht OT in diesem Thread...

Mehr als 100.000 Menschen fliehen nach russischen Luftangriffen

Die UN schätzen, dass aus Nord- und Zentralsyrien seit Beginn der russischen Luftangriffe 120.000 Menschen geflohen sind. Viele gehen in Lager an der türkischen Grenze.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/syrien-fluechtlinge-russland-luftangriffe-vertreibung


Ist das glaubhaft? Es ist definitiv denkbar das es stimmt. Denn Luftangriffe sind Luftangriffe und anders als die USA uns glauben machen wollen, funktionieren die eben eher nicht mit chirurgischer Präzision. Das Problem dabei ist aber: Sind die Menschen nicht bisher fast ausschließlich vor dem IS und Assad geflohen? Der hat ja sogar Giftgas eingesetzt, richtig? Möglicherweise nicht:

Über türkische Mittelsmänner sei das Gas an "extremistische Gruppen in Syrien" geliefert worden. Und mehr noch: Nicht nur türkische Privatpersonen seien in den Giftgasschmuggel involviert gewesen. Erdem und Şeker beschuldigen den türkischen Geheimdienst am Angriff vom 21. August 2013 beteiligt gewesen zu sein.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46414/1.html

.....aber das nur am Rande. Der Punkt ist: Seit Russland Angriffe fliegt werden wir mit Meldungen zugeschüttet was die da in Syrien anrichten. Was aber ist denn eigentlich mit den Amis? Fliegen die da nicht auch seit über einem Jahr schon Angriffe? Aber die Menschen flohen nur vor Assad und dem IS... erstaunlich.


Der Zeit-Artikel ist übrigens auch an anderen Stellen noch interessant, denn langsam gehen ihnen die Formulierungen aus:

Russland fliegt in Zentral- und Nordsyrien seit Ende September Luftangriffe, moderate und radikale Rebellen kämpfen in dem Gebiet gegeneinander.

Moderate Rebellen... wer sind die Moderaten? Die Guten. Wer sind die Guten? Jene die gegen Assad sind. Wer sind die Radikalen? Die sind auch gegen Assad... scheiße, damit kommen wir nicht weiter. Wer sind also die moderatoren Rebellen? US-Söldner. Jene die dort aus aller Herren Länder reingeschickt wurden um Syrien zuerst mal richtig zu destabilisieren.

Und was sind radikale Rebellen? Das ist der IS. Das sagen sie nur nicht so gerne, denn wenn Russland den IS bombardiert... fände man das ja gut, oder?

Etwas weiter unten formulieren sie es dann aber interessanterweise doch, aber natürlich im Kontext mit der These, Russland wolle eigentlich nur dem Buddy Assad zur Seite stehen:

Russland war zuletzt immer wieder vorgeworfen worden, durch seine militärische Intervention die Macht des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu sichern. Neben den Stellungen der Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) hatten die Luftangriffe russischer Kampfjets auch Stellungen der Rebellen getroffen.


Hmm... wo sind also jetzt die moderaten Rebellen und wo die radikalen Rebellen? Also sind die Rebellen alle gegen Assad und der IS auch, aber der IS ist eben nicht moderat sondern radikal und Russland ist für Assad also .......tja, böse eben.


Was die sich einen dranherschreiben um irgendwie Russland den schwarzen Peter zuzuschieben ist echt der Hammer. Und dabei müssen sie blöderweise irgendwie kaschieren, dass die USA dort Rebellen bewaffnet und finanziert und sogar selbst ausbildet die in Wirklichkeit genau die gleichen Kräfte sind die in Afghanistan auf der Abschussliste stehen. Das sind nämlich oft genug auch Islamisten. Die verkaufen auch gerne ihre Waffen an den IS... blöderweise auch sehr gerne deutsche Waffen.

Und diese seltsame Schreibe... wird mit einiger Sicherheit noch zunehmen. Mittlerweile muss ich schon immer lachen weil ich richtig vor mir sehe wie die armen Journalisten vor den Monitoren schwitzen weil sie schon nicht mehr wissen wie sie die verschiedenen Interessen (gegen IS, gleichzeitig gegen Russland, gegen Islamisten, aber für US-Islamisten) in Formulierungen gießen sollen. :D
 
Danke dafür :) .

Es gibt ganz prima ähnliche/ weitergehende Forschung zu diesem Thema:

Vorurteile: Ohne Angst kein Rassismus
Geistig Behinderten ohne Sozialängsten ist die Hautfarbe egal.
...
In Studien mit der gleichen Methode neigten selbst Vorschüler verschiedener Länder und Hautfarben stets dazu, negative Attribute eher in Personen mit dunkler Haut zu sehen. Messungen der Hirnaktivität von Probanden zeigten starke Reaktionen der Amygdala, die für Gefühlsassoziation zuständig ist, beim Betrachten dunkelhäutiger Menschen.


http://www.spektrum.de/news/ohne-angst-kein-rassismus/1028488

weiterführend:

Wir reagieren mit Angst auf das "Andere", aber was wir als anders ansehen, und das betone ich sehr, wird von unserer Umwelt definiert. Ein gutes Beispiel dafür sind japanische Amerikaner - diese Minderheit wurde nach dem zweiten Weltkrieg äußerst negativ gesehen, heute gilt sie als ein Ideal und als hyper-intelligent. Unser kulturelles Umfeld definiert unsere Wirklichkeit.
...
Rassismus ist schneller als der Gleichstellungsgedanke, weil die Gehirnregion, die auch für unseren Angstinstinkt verantwortlich ist, die Amygdala, am ehesten reagiert. Sie ist aber nicht allein, und nach wenigen Momenten beginnen andere Regionen, den Impuls in der Amygdala zu manipulieren.

Wir haben tatsächlich Regionen im Gehirn, die unsere rassistischen Impulse kontrollieren und ihnen gegensteuern. Daher können wir sehr wohl positive Begriffe einem dunkelhäutigen Gesicht zuordnen, brauchen dafür aber länger: Diese Gehirnregionen brauchen etwas Zeit, um unsere erste Reaktion "in den Griff" zu bekommen.

http://science.orf.at/stories/1704159/

Wobei das bei dem Thema Flüchtlingen noch viel komplexer ist, weil es hier um Ängste geht die wesentlich durch ein "was wäre wenn" gesteuert werden. Das erinnert im Großen und Ganzen an die Legende des Solidarbeitrages, wahrscheinklich gibt es heute immer noch Menschen denen nicht klar ist dass auch die "Ossis" den bezahlen mussten und müssen.
 
Wobei das bei dem Thema Flüchtlingen noch viel komplexer ist, weil es hier um Ängste geht die wesentlich durch ein "was wäre wenn" gesteuert werden. Das erinnert im Großen und Ganzen an die Legende des Solidarbeitrages, wahrscheinklich gibt es heute immer noch Menschen denen nicht klar ist dass auch die "Ossis" den bezahlen mussten und müssen.

Es ist eh komplexer. Gegenwärtig hat es ja viel mit dem Islam zu tun und da sind ja mittlerweile ne Menge Assoziationsketten entstanden die von mindestens ganz andere Kultur über Scharia und Frauenrechte und Machos bis hin zu gesteuerte Islamisierung und Terror reichen. Und das Muslime gewalttätig sind kann man ja schon an den ganzen Kriegen da unten erkennen die von uns laufend befriedet werden müssen - und die ganzen Diktatoren die wir am Fließband in Demokratien verwandeln.

Wenn man dann erklärt das von Saddam bis Taliban bis Gaddafi bis Bin Laden etc. alle zuerst mal vom Westen gestützt und teilweise sogar an die Macht gebracht wurden (was viele über Saddam z.B. nicht wissen), dann spielt das keine echte Rolle, denn es ist eine nüchterne Information und hat keine Chance gegen die emotionalisierende Panikberichterstattung der letzten 14 Jahre.

Es ist tatsächlich vom Prinzip her vergleichbar mit den Juden damals. Denn auch da wurden komplexe Assoziations-Zusammenhänge geflochten. Optisch waren die oft ja sowieso nicht zu unterscheiden. Sie mussten auf möglichst hinterlistige Art zum "Tätervolk" gemacht werden und da haben die Nazis alle Register gezogen.

Mit Muslimen ist es heute nicht wirklich anders. Sie werden zu Tätern erklärt und das auf vielfache Art und Weise. Wenn man sich mit der Geschichte des nahen Ostens etwas auskennt, dann ist das wirklich bitter und an Heuchelei nicht zu überbieten.
 
Es ist eh komplexer. Gegenwärtig hat es ja viel mit dem Islam zu tun und da sind ja mittlerweile ne Menge Assoziationsketten entstanden die von mindestens ganz andere Kultur über Scharia und Frauenrechte und Machos bis hin zu gesteuerte Islamisierung und Terror reichen. Und das Muslime gewalttätig sind kann man ja schon an den ganzen Kriegen da unten erkennen die von uns laufend befriedet werden müssen - und die ganzen Diktatoren die wir am Fließband in Demokratien verwandeln.

Wenn man dann erklärt das von Saddam bis Taliban bis Gaddafi bis Bin Laden etc. alle zuerst mal vom Westen gestützt und teilweise sogar an die Macht gebracht wurden (was viele über Saddam z.B. nicht wissen), dann spielt das keine echte Rolle, denn es ist eine nüchterne Information und hat keine Chance gegen die emotionalisierende Panikberichterstattung der letzten 14 Jahre.

Es ist tatsächlich vom Prinzip her vergleichbar mit den Juden damals. Denn auch da wurden komplexe Assoziations-Zusammenhänge geflochten. Optisch waren die oft ja sowieso nicht zu unterscheiden. Sie mussten auf möglichst hinterlistige Art zum "Tätervolk" gemacht werden und da haben die Nazis alle Register gezogen.

Mit Muslimen ist es heute nicht wirklich anders. Sie werden zu Tätern erklärt und das auf vielfache Art und Weise. Wenn man sich mit der Geschichte des nahen Ostens etwas auskennt, dann ist das wirklich bitter und an Heuchelei nicht zu überbieten.

Ich sags ja, alles Nazis. Das perfide dabei ist, das es noch nicht mal bewusst ist. Natürlich was die Masse der Deutschen damals keine ""Blut&Ehre.Nazis"", nur ändert das nichts am Ergebniss.
Nur ist das leider wieder vergessen worden. Jeder der vor ein paar Jahren noch behauptet hat, sowas können nie wieder passieren, sollte jetzt ganz genau hinschauen wie es wieder passiert.

Auch hier im Thread. Die massive Zeiteinsatz den einige hier benötigen um auf Teufel komm raus zu beweisen dass die Flüchtlinge der Untergang sind, ist auf der einen Seite bemerkenswert und auf der anderen Seite echt schon angsteinflössend. Der perverse Witz dabei ist, dass zwar immer betont wird es gehe um die Fehler der Politiker, aber die Links und Videos komischerweise immer nur das Fehlverhalten der Flüchtlinge thematisiert. Und wenn dann jemand, z.b. DU, die Fehler der Politik thematisiert, dann wird das weitesgehend umgangen oder ignoriert, weil man sich im Kern nämlich gar nicht damit beschäfftigt hat oder will;)
 
Werbung:
Wobei das bei dem Thema Flüchtlingen noch viel komplexer ist, weil es hier um Ängste geht die wesentlich durch ein "was wäre wenn" gesteuert werden. Das erinnert im Großen und Ganzen an die Legende des Solidarbeitrages, wahrscheinklich gibt es heute immer noch Menschen denen nicht klar ist dass auch die "Ossis" den bezahlen mussten und müssen.
Ja, selektive Wahrnehmung und irrationale Kognitionen, die sich mitunter wechselseitig bedingen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben