bei aller esoterik hoherer als dann metaphorischer ebenen
möchte ich mal wieder einen beitrag für unsere materialisten in die waagschale werfen.
hab´n bissl gestöbert hier im forum und mal was zur frage materie zusammengesucht.
von joey und seinen gesprächpartnern erfahren wir in diversen threads
https://www.esoterikforum.at/threads/168446&page=8
Was letztendlich einer Masse die Trägheit verleiht, ist (noch?) unbekannt oder bestenfalls umstritten.
Man kann daher eher die Trägheit als Massen-Eigenschaft betrachten... oder gar als die Definition von (träger) Masse.
ja genau so rum: wir haben da seid unserem gedenken einen begriff, den wir endlich deuten können:
bewegungs-energie verschwindet in trägheit (im grunde in lage-energie). mehr ist masse nicht!
https://www.esoterikforum.at/threads/168446&page=8
Da bist Du in guter Gesellschaft. Wir wissen ja immernoch nicht, was Masse genau ist bzw. ausmacht.
Die Elementarteilchenphysiker gehen da von der Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld aus
- wo sich jetzt der experimentelle Nachweis am CERN anbahnen könnte
- damit wäre aber noch nicht geklärt, was es mit der Gravitation auf sich hat
- wie die ins Bild der Elementarteilchenphysik passt.
Wenn das geklärt ist, werdenn wir einen guten Schritt weiter zur gesuchten theory of everything sein.
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3772264&postcount=116
Ich kenne die These, dass die Higgs-Bosonen den Quarks und Leptonen die Masse "verleihen" sollen...
Allerdings scheinen Higgs-Bosonen selber mehr hypothetisch zu sein als etwas physikalisch Reales...
zumindest bisher, soweit ich informiert bin.
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3772414&postcount=117
Mit Physik-Studium kann man sich irren und noch dazulernen.
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3772707&postcount=127
Besser gesagt: Wie sie zustande kommt - was die Trägheit bewirkt.
da ist unser esoterisches einfühlungsvermögen gefragt, wie zum beispiel hier
herantastend:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3822645&postcount=146
und Materie verschwindet über ein kleinstDimensionsloch namens Puncta,
und wir vielleicht gemeinsam korrigieren: puncta meinte das moment?
energie verschwindet relativistisch über
so was wie in
ein kleinstDimensionsloch,
wenn durch trägheit gerade masse wird
und das ganze universum schwingt da konkurrierend mit
dieses allgemeine feld zu bilden!?
-------------
ich will sagen, dass wir durchaus genügend fakten haben,
die sache mit unserem einfühlungsvermögen zu deuten, so oder so.
ich meine mit oder ohne higgsteilchen,
das dann allenfalls so etwas wie ein kondensationskern wäre
der selbst aber auch in seiner materiellen entstehung hinterforschbar werden muss.
(vielleicht die unterste ebene ionischer teilchen?
vielleicht die zwei ebenen teilchen keule und stern sucht,
die wenigstens fusionstechnisch möglich sind- oder schon ein tetraeder wäre???)
= nur gravitation ohne valenzen????
vielleicht ist es aber nur die schmelzwärme vom einen in den anderen zustand
(ich hab den higgs-mechanismus nicht mehr parat, aber das schmunzeln so mancher,
die sich mitte der siebziger drüber lustig machten.)
da bleibt unabhängig des higgs-teilchens die frage, was materie ist.
einsteins antwort ist klar: materie ist ein trägheitszustand von energie,
der überdies damit einhergehend auch das quantum zeit (durch sein währenddessen) erzeugt.
(die gegenwart ist nicht null, auch wenn das viele philosophen noch immer so wollen.)
dann ist die rhetorik doch einfach und klar, was kann energie die trägheit aufzwingen?
besser plural: die fortlaufenden trägheiten!
ein gegenseitiges interagieren unter dem nahwirkenden horizont wechselseitiger induktionen,
so wenigstens war doch seine inspiration durch die maxwellschen gleichungen!?
so haben wir neben der physikalischen qualität energie ihr äquivalent masse (oder und umgekehrt),
und man stelle sich naive energie-quanten vor,
die trägheits-momente nicht verstehen und deshalb (in diesem moment) von einem energie-loch ausgehen
(energie ist ja gerade masse in diesem moment).
die einsetzende wechselwirkung kann hier doch leicht in einem aufrücken
(als gravitations-kraft-quantum) gedeutet werden.
wo sollen da eigentlich probleme einer deutung sein.
was spricht gegen so banale thesen?
ist natur nicht immer die einfachste aller varianten?
dann: warum soll hier noch ein problem sein???
reingucken kann sowieso keiner. ein modell bleibt es allemal.
da muss doch keiner den wichtigtuenden zauber (kultusminiserieller berater) mitmachen.
wo hat damit wer echte probleme?
oder sind das alles nur kultivierte probleme jener ökonimisch nutznießenden materialisten,
die immer noch dubiose wirkmechanismen der geheimnisvollen eigenschaften nachzuweisen suchen.
soll dieses lächerliche verwirrspiel ewig dauern?
ich glaube, es handelt sich um das kategorische verweigern einer theory of everything ,
die wir seid dem äquivalenzprinzip also seit hundert jahren haben.
ein geheimdienstler sagt mir mal, auch so mitte der siebziger,
als wir uns gerade mit einem in vorzeitigen ruhestand versetzten physik-prof beim segeln vor calvi trafen:
einstein sei staatsfeind nummer eins, weil er dem beliebigen menschen das relativieren lehrte,
das auch vor den kausalitäts-doktrinen kein halten machte.
aktuell würden gewisse kräfte (ich erinnere mich wörtlich) lancieren,
dass quantenmechanik und relativitätstheorie nicht vereinbar seien.
so einen blödsinn können die keine vier jahre aufrecht erhalten,
meinte mein prof, denn
man kann das eine nur mit dem anderen verstehen!
inzwischen sind bald vierzig jahre vergangen und der blödsinn dauert an.
aber doch nicht hier im forum, oder?
--------------
ich hatte damals jahrelang einen mindestens zehn jahre alten zeitungsausschnitt an der wand,
der einstein und gödel auf einer grünen wiese zeigte, wie sie gerade feixten:
die machen sich lustig über uns, dachten wir.
seid den recherchen von palle yourgrau wissen wir, leider, nein.
sie sind leider selbst in kausal-elitäre denkmuster ihrer frühern jugend zurückgefallen
(man bedenke, sie waren als schüler in wilhelminischen zeiten sozialisiert worden
/ und haben uns dennoch in ihrer sturm-und-drang-phase so unglaubliche ansätze hinterlassen).
ergo, so viel absicht ist hinter dem ganzen verwirrspiel gar nicht.
sie litten auch an dem wir noch immer leiden.
oder, es ist einfach mal wieder nur eine mischung aus allen denkbaren wahrheiten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Homo
