Die hässliche Fratze der Fremdenfeindlichkeit

[kulli]

Die Meisten um nicht zu sagen ALLE

das ist eine Pauschalierung.

Wenn man "die meisten" sagt, meint man einfach die Mehrheit, also mehr als 50%, es können auch 80 oder 90% sein, man kann das ja auch nicht messen, denn es werden viele auch nicht zugeben.

 

[Joey]

Aber hier im Westen Menschlichkeit einfordern, die die meisten Moslems selber nicht bereit sind, ihren Frauen und Töchtern zuzugestehen.

Die "meisten Moslems"? Wie kommst Du zu dieser Mehrheitsbehauptung?

Solche Erwartungshaltung ist dann doch hochgradig schizophren, oder?

Nein, im Gegenteil. Eine Gesellschaft mit den Werten Toleranz und Humanität, die Ehrenmorde ächtet, muss auch Pauschalisierung und "Spießbürgerlichkeit" im "Inneren" ächten.

Zu sagen: "Die Moslems verweigern ihren Frauen und Töchtern mehrheitlich Menschlichkeit... So sind sie... also brauchen wir ihnen auch keine Menschlichkeit zuzugestehen."
ist keinen Deut besser als zu sagen: "Die westlichen Frauen sind alles Schlampen, und, wenn unsere Tochter die Familienehre verwirkt, bringe ich sie um."

Fakt ist: "Es gibt Moslems mit mittelalterlich anmutenden Moralvorstellungen, was dann mitunter zu schrecklichen Morden führt."

Hetzze ist: "Die meisten Moslems verweigern ihren Frauen und Töchtern Mesnchlichkeit. Also brauchen wir selbst unsere Humanität ihnen auch nicht zugestehen. Wir sind ja eine humane und tolerante Gesellschaft." (Erkennz den Selbstwiderspruch).

 

[skadya]

Ausländerfeindlichkeit gab es in der DDR schon immer und setzt sich nach der Wende weiter fort
und erklärt auch was in Sachsen abgeht
Braunes Erbe der DDR
http://www.welt.de/debatte/kommenta...er-Fidschis-und-die-Heuchelei-der-Linken.html

Was auch nochmal interessant wäre zu erläutern woher die Fremdenfeindlichkeit in Europa überhaupt herkommt .

 

[Urajup]

Hetzze ist: "Die meisten Moslems verweigern ihren Frauen und Töchtern Mesnchlichkeit. Also selbst wir sie selbst unsere Humanität ihnen auch nicht zugestehen. Wir sind ja eine humane und tolerante Gesellschaft." (Erkennz den Selbstwiderspruch).

Na ja, Hetze ist auch ein Pauschal-Thread wie dieser, indem pauschal über Fremdenfeindlichkeit hergezogen wird, ohne weitere soziologische Gründe zu erforschen. Und nein, wir sind keine humane und tolerante Gesellschaft. Wie kommst du auf so etwas? Unsere sogenannte Zivilisation ist nur Tünche. Kratze an der Oberfläche und das Tier "Mensch" kommt zum Vorschein.

Urajup

 

[ralrene]

Kratze an der Oberfläche und das Tier "Mensch" kommt zum Vorschein.

Stimmt, das ist leider wahr.
Seit die Flüchtlinge zu uns gekommen sind, haben so einige User ihr wahres Gesicht gezeigt.

 

[Joey]

Na ja, Hetze ist auch ein Pauschal-Thread wie dieser, indem pauschal über Fremdenfeindlichkeit hergezogen wird, ohne weitere soziologische Gründe zu erforschen.

Das macht Gerüchte, Lügen, Hetze bis hin zu Gewalt gegen "Fremde" immernoch nicht besser.

Und nein, wir sind keine humane und tolerante Gesellschaft. Wie kommst du auf so etwas?

Es sind Werte, die immer wieder gerne genannt werden.

Unsere sogenannte Zivilisation ist nur Tünche. Kratze an der Oberfläche und das Tier "Mensch" kommt zum Vorschein.

Na und?

 

[LynnCarme]

Hetze ist auch ein Pauschal-Thread wie dieser, indem pauschal über Fremdenfeindlichkeit hergezogen wird,

Das klingt jetzt etwas merkwürdig: Fremdenfeindlichkeit an sich ist Diskriminierung und Intoleranz. Geht das, dass Diskriminierung diskriminiert werden kann bzw. Intoleranz intolerant behandelt werden kann? Muss man denn Diskriminierung und Intoleranz sozusagen mit deren Gegenteil begegnen?

 

[Urajup]

Das klingt jetzt etwas merkwürdig: Fremdenfeindlichkeit an sich ist Diskriminierung und Intoleranz. Geht das, dass Diskriminierung diskriminiert werden kann bzw. Intoleranz intolerant behandelt werden kann? Muss man denn Diskriminierung und Intoleranz sozusagen mit deren Gegenteil begegnen?

Es ging darum, dass Siriuskind "die hässliche Fratze der Ehrenmorde" als pauschal und diskriminierend abgetan hat, während sie "die Fremdenfeindlichkeit" nicht pauschal und diskriminierend sehen wollte. Wenn schon, sind beide Vorwürfe als pauschal anzusehen, da es immer Leute geben wird, also Moslems welche Ehrenmorde verachten, wie auch Menschen im Westen, die nicht fremdenfeindlich sind.

Es wird aber auch mit Sicherheit Moslems geben, die für sich ganz selbstverständlich Menschenwürde einfordern, allerdings nur für die Männer und ihre Frauen und Töchter nach wie vor töten würden, falls sie nicht ihren Moralvorstellungen entsprechen. Genauso wird es im Westen Menschen geben, die hatten noch nie etwas mit Fremden zu tun, hassen diese aber dennoch, ganz einfach, weil sie keine Fremden in ihrer Nähe haben möchten. Fragt sich jetzt nur, welche moralische Entgleisung die schlimmere ist, oder?

Urajup

 

[LynnCarme]

Es ging darum, dass Siriuskind "die hässliche Fratze der Ehrenmorde" als pauschal und diskriminierend abgetan hat, während sie "die Fremdenfeindlichkeit" nicht pauschal und diskriminierend sehen wollte. Wenn schon, sind beide Vorwürfe als pauschal anzusehen, da es immer Leute geben wird, also Moslems welche Ehrenmorde verachten, wie auch Menschen im Westen, die nicht fremdenfeindlich sind.

Es wird aber auch mit Sicherheit Moslems geben, die für sich ganz selbstverständlich Menschenwürde einfordern, allerdings nur für die Männer und ihre Frauen und Töchter nach wie vor töten würden, falls sie nicht ihren Moralvorstellungen entsprechen. Genauso wird es im Westen Menschen geben, die hatten noch nie etwas mit Fremden zu tun, hassen diese aber dennoch, ganz einfach, weil sie keine Fremden in ihrer Nähe haben möchten. Fragt sich jetzt nur, welche moralische Entgleisung die schlimmere ist, oder?

Urajup

Also ich lese das bei @Siriuskind anders. Du schiebst ihr Deine vorgängige Interpretation als Aussage unter und schließt daraus völlig unsinnige Schlussfolgerungen, die sie gesagt haben soll.

Die MEISTEN, ist eine gewagte Behauptung! Kannst Du so gar nicht wissen, wer und wieviele ihren Frauen und Töchtern die Menschlichkeit verweigern, ist halt auch mal wieder eine pauschalisierende Unterstellung. Und deshalb kann jeder hier Menschlichkeit einfordern.

 

[JimmyVoice]

Also ich lese das bei @Siruskind anders. Du schiebst ihr Deine vorgängige Interpretation als Aussage unter und schließt daraus völlig unsinnige Schlussfolgerungen, die sie gesagt haben soll.

Das hat Methode, wird bei allen so gemacht die nicht der selben Meinung sind