Aufmerksamkeit ist das, was ein Ursache-Wirkungs-Denken zustande bringt. Für sie selbst gelten solche Begriffe nicht.Moment mal, du sagtest, Aufmerksamkeit stehe hinter der Ursache - ist also die Ursache der Ursache?
Ja gut, also für sie selbst gilt nicht, was sie erschafft. Aber für einen Meikel3000 oder einen Luftsegen eben schon, denn das haben wir für uns geschaffen und wir leben in diesem Denken, denn es bringt uns die Vorteile, kosmische Maßstäbe in menschlichem Denken in Ansätzen erfassen zu können. Wenn du also selbst Aufmerksamkeit bist, gilt sowas auch für die Aufmerksamkeit - auch wenn es natürlich nicht unbedingt diese Begriffe sein müssen, du kannst es nennen, wie du willst.
Ja, ich hatte bereits gesagt, dass wir das Kausalitätsprinzip durchaus benutzen, um uns besser zurecht zu finden. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass da ZWEI oder mehr Gesamtabläufe, ZWEI oder mehr Ursachen, ZWEI oder mehr Wirkungen stattfinden, sondern nur eine EINZIGE mit stellenweise unterschiedlichen Ausprägungsformen.
Ich rede hier nicht darüber, ob alles das Gleiche ist, sondern zeige auf, warum es keinen Anfang für irgendetwas geben kann.
Anfänge existieren nur in der Theorie. Aber du hast natürlich recht, denn mir ist auch noch keine "zwingende Notwendigkeit" deutlich geworden.
Das kann nicht sein. Beweisführung:Nun, hier in Deutschland ist das ganz klar geregelt.
Schornsteinfeger ist man, wenn man die Ausbildung erfolgreich abgeschlossen hat und Schornsteine fegen DARF!
Was dazu geführt hat, dass jemand Schornsteinfeger WIRD, ist für den Beginn des Schornsteinfegerdaseins ohne Belang.
Auch Gesetzgeber sind nicht der Beginn für ein Schornsteinfegersein. Schon wieder hast du die Nahrungsaufnahme vergessen, ohne die es unmöglich Gesetzgeber geben kann. Du suchst nach Anfängen, wo keine sind.Die Frage lautete nicht, was nötig ist, damit jemand Schornsteinfeger werden kann, sondern wann das Schornsteinfegersein beginnt.
Diese Frage habe ich beantwortet, wenn sie dir nicht passt, wende dich an den Gesetzgeber!
