Die Gedanken sind frei ..... sind sie ?

[Reinfried]

Dem möchte ich widersprechen!
Du kannst das nicht verallgemeinern.
Nur weil es diese babarischen Auswüchse gibt,heisst das nicht dass die gesamte Menschheit den Neandertalern um nichts nachsteht.

Grüsse vom Narren

Was genau macht Dich so sicher, dass wir "besser" sind als die Neandertaler?

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Reinfried]

Sorry, liebe Reini,

meine Frage war undurchsichtig. Sie sollte lauten: Was ist an der Polarität eigentlich so faszinierend?

Hm, das war wirklich undurchsichtig. Da hätte ich kürzer schreiben können:

Die Frage, was an der Polarität so faszinierend ist? Gar nichts, sie IST einfach. Ob wir sie nun mögen oder nicht.

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Nachtschwärmer]

wie kommt denn die "Beschränkung" durch die Natur zustande?

Naja aus absolut nicht-esoterischer Sicht: Wir sind ein Produkt unserer Gene, wir haben nur eine gewisse Anzahl von Zellen, auch Nervenzellen usw. Wir haben von der Natur ein scheinbares Bewusstsein bekommen, dass wir Intelligenz, Verstand, etc. nennen.
Wir bilden uns viel darauf ein, dass wir unter den wenigen Säugetieren sind, die den Punkt auf der Stirn im Spiegel erkennen. Meiner Meinung nach etwas zu viel um wirklich dahinter zu kommen. Aber vielleicht ist das auch gut so für uns...

LG NAchtschwärmer

 

[Der_Narr]

Was genau macht Dich so sicher, dass wir "besser" sind als die Neandertaler?

Liebe Grüße
Reinfriede

Du sprichst ja schon wieder von wir.
Wer ist wir???

Ich habe doch gesagt,du kannst das nicht verallgemeinern.
Sicherlich gibt es viele Menschen die nicht "besser" sind als die Neandertaler,oder sogar noch "schlechter".
Aber das kann doch nicht auf die Allgemeinheit zutreffen,oder?

Zumal wir heute ja garnicht wirklich wissen wie "schlecht" die Neandertaler waren.
Wir wissen nichts von ihrem sozialen,oder unsozialen Verhalten.

Grüsse vom Narren

 

[Reinfried]

Du sprichst ja schon wieder von wir.
Wer ist wir???



Zumal wir heute ja garnicht wirklich wissen wie "schlecht" die Neandertaler waren.
Wir wissen nichts von ihrem sozialen,oder unsozialen Verhalten.

Grüsse vom Narren

Das "wir" wirst Du bemerkt haben....und sonst gebe ich Dir recht, genau das meinte ich gerade.

Es ist nicht wirklich sicher bekannt, ob die Neandertaler so oder so waren - trotzdem wird vielerorts davon ausgegangen, es gäbe eine menschliche Entwicklung in Richtung Erhöhung des Bewusstseins, Spiritualität etc. Und das wundert mich.

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Trixi Maus]

mir fällt gerade ein, daß hier der Homo Neandertaliensis mit dem Homo Sapiens verwexelt wird.

Der Neandertaler steht uns in der Tat etwas nach, er ist nämlich als Genlinie der Rasse Homo ausgestorben. Anders als der Sapiens. Der hat sich durchgesetzt.

Es ist die Frage, ob die Polarität "IST", wie Reinfriede schreibt. Dem Zuzustimmen fällt mir etwas schwer, denn das Bild, das wir sehen sagt Maya etc., sagt man. Von daher kann das, was wir sehen nicht "Sein", es wechselt nämlich laufend die Zustände. Es arbeitet offensichtlich. Und da ist dann die Frage: nutzen wir diese natürliche Arbeit, die das Universum in uns ausführen will, fügen uns ein in unser Talent, das sich schweigend durch Tun zeigt beim Verdienen des Baren, oder backen wir unseren eigenen Gedankenkuchen, der uns aus dem Arbeiter-Sein (Körperlichkeit, Erdung) entfernt?

Es kommt vielleicht immer darauf an, welches Back-Triebmittel man für sein Sandkastenförmchen-Küchlein verwendet. Polarität "IST" genauso wenig wie ein Sandkastenhaufen in meinen Augen: sie vergeht. Sie ist repräsentiert in abendländischem dialektischen Denken. Um ehrlich zu sein: es ist fahrlässig so zu denken (polar) und immer Hin und Her zu blicken als ob man bei einem Tennis-Spiel säße. Man kann genauso gut die Aufmerksamkeit z.b. auf das Wachstum lenken und so die Polarität umgehen. Der Mensch wächst ja von Tag zu Tag an seinen Er-fahrungen, sagt man und dieses Ganzsein und daher unpolar im Denken und Wahrnehmen kommt diesem berühmten buddhistischen Fluss-Bewußtsein gleich, in dem Polarität im Aussen aus dem Fokus genommen wird und Innen und Aussen als Syntax für den Denker vorgeschlagen wird. Und dazu noch die unumstäßliche Aussage, daß Alles im Aussen wie im Innen ist und zwar exaktemang genau und ohne jede Erklärung bezüglich des Verstehens dieser Aussage drumherum.

Wenn man dann steht (und nicht versteht), dann ist die Polarität z.B. auch aus der körperlichen Bewegung weg und man sieht einen Menschen "fliessen". Sieht man nicht so oft heute. Nicht hierzulande, hier setzt jeder nur den rechten Fuß vor den Linken und keiner kennt das Wassersein im Fisch. K-Einer.


Ein Loch ist im Eimer, im Eimer, im Eimer... und das ist eine Lüge, die ins Nichts führt. Es ist nämlich kein Loch im Eimer.

Es sei denn bei einem, der zuviel mess(i)(e) hat. Und daher keinen Druchbl-ick(e) seh dat schon.

 

[Reinfried]

und zwar exaktemang genau und ohne jede Erklärung bezüglich des Verstehens dieser Aussage drumherum.

....und genau mit diesem Satz schaffst Du es, Trixi, mir aus der Seele zu sprechen....

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Trixi Maus]

....und genau mit diesem Satz schaffst Du es, Trixi, mir aus der Seele zu sprechen....

Liebe Grüße
Reinfriede

jou, die schreibt am Liebsten, die Seele. Weil sie da lesen kann, was sie denkt. Oder auch was sich ohne Denken beim Schreiben ent-wickelt. Um dann die Wunde zu entdecken, sie lange zu lecken, lecken, lecken, dann einen Text daraus zu machen, die Briefmarke endlich auf den Storch zu kleben und dann guckt oben auch ein Baby raus. Gemorphed zwar, aber immerhin wieder im Orph.

Das Baby hat aber keinen Namen,

Rein

Friede

aaaahhhhhh


P.s.: wußtest Du eigentlich, daß auf Japanisch Rei die Natur ist? Du müsstest Dich eigentlich beim Rest des Namens mit Panik gut auskennen...

 

[Trixi Maus]

Rei@N'Friede.de

 

[Der_Narr]

trotzdem wird vielerorts davon ausgegangen, es gäbe eine menschliche Entwicklung in Richtung Erhöhung des Bewusstseins, Spiritualität etc. Und das wundert mich.

Nun,diese Entwicklung gibt es (natürlich meiner Meinung nach) auch,sie ist aber nicht an einer kolektiven Gruppe an Menschen fest zu machen,wie:
Wir Neandertaler....
Wir Indianer....
Wir Europäer....
usw.

sondern individuell fest zu machen.
Deswegen stört mich in diesem Falle auch dieses "wir" obwohl ich es sonst mag.


Grüsse vom Narren