Die Forumsseuche

[Palo]

Einen hab ich noch für dich:
Atheisten sind Leute, die einen Glauben, den sie nicht haben, glühend verteidigen.

 

[Palo]

So nun kommt noch mein letzter dazu, dann setz ich dich kurzerhand auf Ignorieren, so wie ich auch deine bösartige PN nicht beantworte, gelle.

Ein verschrobener Mensch ist jemand, der hartnäckig und eifrig einer Meinung anhängt, die du nicht teilst. In dem Falle erspar mir deine hartnäckigen Anhaftungen oder bist du etwa einsam und bleibst mir deshalb so treu. Lazpel glaub mir, das ist nicht gesund und Lazpel das kann zu Halluzinationen und ähnlichen Dingen führen, die aber rein subjektiver Natur sind. Die passenden Links kommen dann noch irgendwann nach. So und nun geh ich in mein Bettchen und beichte

 

[lazpel]

Hallo Palo,

Nun zitiere ich dich gerade mal aus einem anderen Thread, weil ich gerade bockig drauf bin.

Der von Dir zitierte Text war eine Antwort auf ein persönlich gestricktes Posting des Users Kondor:

Lehre (Klarträumen)?, lazpel, ich würde es Fast-Food-Psychologie nennen (grins). Fragen? Welche Fragen? - und hältst du deine 0815 Argumentationen etwa für sachlich relevant? Bei kritischen Äußerungen meinersweits schreist du sofort: Vorurteil, Vorurteil, Vorurteil - auch ein Weg, Wissensdefizite nicht zugeben zu müssen. Schlaf weiter, lazpel, und träum dir was Klares.

Das ist keine Provokation? Das ist sachlich?

Nun zitiere ich mich noch auf einen meiner eigenen Threads looki looki

Ich teile Deine Meinung nicht, jede Irrlehre akzeptieren zu müssen.

Gruß,
lazpel

 

[lazpel]

Hallo Palo,

So nun kommt noch mein letzter dazu, dann setz ich dich kurzerhand auf Ignorieren, so wie ich auch deine bösartige PN nicht beantworte, gelle.

Och, Palo. Wo war die PN bösartig? Ich bin gern bereit, sie offenzulegen.

Ein verschrobener Mensch ist jemand, der hartnäckig und eifrig einer Meinung anhängt, die du nicht teilst. In dem Falle erspar mir deine hartnäckigen Anhaftungen oder bist du etwa einsam und bleibst mir deshalb so treu. Lazpel glaub mir, das ist nicht gesund und Lazpel das kann zu Halluzinationen und ähnlichen Dingen führen, die aber rein subjektiver Natur sind. Die passenden Links kommen dann noch irgendwann nach. So und nun geh ich in mein Bettchen und beichte

Damit zeigst Du Dein wirkliches Gesicht, Palo.

Du bist ein Provokateur, nicht mehr, und nicht weniger.

Gruß,
lazpel

 

[Palo]

Damit zeigst Du Dein wirkliches Gesicht, Palo.

Du bist ein Provokateur, nicht mehr, und nicht weniger.

Gruß,
lazpel

Das ist der Satz des Tages Lazpel, den rahm ich mir jetzt doch glatt noch ein...
Hast du noch mehr von den Witzen auf Lager, dann setz ich dich vielleicht doch noch nicht direkt auf ignor

 

[lazpel]

Hallo Palo,

Und was genau ist an der Aussage witzig? Deine Aussage, ich könne durch eine Auseinandersetzung mit Deinen Phänomenen Haluzinationen davon tragen, ist eine Provokation. Du meinst, damit die Subjektivierung Deiner Phänomene der Lächerlichkeit preisgeben zu können, und reflektierst provokativ die Worte, die in Bezug auf Dein Phänomen angewandt wurden.

Das zeigt mir, daß Dich die Konfrontation mit der Tatsache, daß Deine Phänomene eine innere Quelle haben können, zutiefst getroffen hat. Nun versuchst Du, Dich abzureagieren, es lächerlich zu machen, das Thema zu entsachlichen.

Aber das wird Dir nicht gelingen.

Gruß,
lazpel

 

[Sharon]

Hei Ihr beiden,
seid doch ein bisserl lieber zueinander... bringt doch nix, sich immer gleich so persönlich anzugiften (und angegriffen zu fühlen).

Hi Lazpel,
ich wollte zwar nix mehr dazu sagen, aber ich kann's mir jetzt doch nicht verkneiffen;-).

Wenn Du aus dem Göttlichen kommst, muß es außerhalb Deiner selbst existieren. Also willst Du immer noch sagen, Du definierst keinen Gott im Äußeren?

Nein, wenn wir aus dem Göttlichen kommen, sind wir ein Teil Gottes, und somit ist das Göttliche IN uns.

Du behauptest ja die ganze Zeit, alle hier würden Gott nur im Äusseren suchen, auch die spirituellen Menschleins und die Esoteriker. Wenn wir aber aus dem Göttlichen kommen und ein Teil Gottes sind, dann können wir Gott gar nicht im Aussen suchen.

Ich sehe es auch so, dass es einen riesigen Unterschied zwischen religiösen und spirituellen Menschen gibt. Ein Unterschied ist z.B., dass ein religiöser Mensch sich an Dogmen hält, die ihm von anderen Menschen vorgegeben wurden (von Aussen!), während ein spiritueller Mensch das Göttliche in sich selbst sucht und nicht bloss äussere Regelungen und Dogmen übernimmt.

Der Begriff Gott ist laut Wörterbuch eindeutig definiert. Ich lehne es ab, diesen Begriff mit einer inneren Erkenntnis zu benennen. Das würde die innere Erkenntnis einer Illusion gleichsetzen.

Und woher stammt diese Definition des Begriffes Gott im Wörterbuch Deiner Meinung nach? Nicht aus einer inneren Erkenntnis von irgendeinem Menschen? Hmmm.... dann wäre auch dieser Begriff nur einer Illusion gleichzusetzen.

Lazpel, nicht jeder Mensch legt so viel Wert auf Begriffe, wie Du dies zu tun scheinst. Mir persönlich ist es schnurzpieps egal, wie das Göttliche in irgendeinem Brockhaus definiert wird. Ich bin dabei, es in mir selbst zu entdecken, und das ist alles, was wirklich für mich zählt.

Gruss,
Sharon

 

[Walter]

Einen hab ich noch für dich:
Atheisten sind Leute, die einen Glauben, den sie nicht haben, glühend verteidigen.

Was soll denn das für eine seltsame Aussage sein? Genauso gut könnte ich sagen "Esoterik sind Leute, die blablabla". Es gibt sie nicht, "die Atheisten"
Ich bin bekennender Atheist, aber ich verteidige das nicht glühend.

 

[Karuna]

Nein, Lazpel, nur religioese Menschen suchen einen Gott ausserhalb ihrer selbst.
Spirituell orientierte Menschen tun das nicht, das gerade ist doch der Unterschied.
Wir kommen aus dem Goettlichen, haben uns in die Materie verstrickt (warum auch immer ), und gehen ins Goettliche zurueck... hoffentlich...
Damit wir uns im Materiellen nicht so elend und hilflos fuehlen, bahnen wir uns schon hier und heute einen Weg durch den Dschungel zu Gott.
Der Dschungel ist in uns selber.
Ich habe den Eindruck, Lapzel, du streitest hier um Begriffe, sonst nichts.
Im Grunde ist es auch egal, ob man Gott im Inneren oder Aeusseren sucht.
Was zaehlt, ist die Hingabe.
Jedenfalls sehe ich das so.

Bijoux

da stimme ich dir voll zu Bijoux
ich sagte auch einmal: Gott Innen
oder Aussen
ist es nich gleich?

Lazpel
streitest du um Begriffe?
Streit nicht im negativen Sinn gemeint
ich beobachte ein ernsthaftes Suchen
oder doch nur eine feste Wand?

ich würde dich gerne verstehen
letztendlich ist es eine konsequente
Verneinung

während wir
die meisten ha ha
konsequent bejahen

natürlich kannst du es auch umdrehen Lazpel
du bejahst konsequent den "Nicht-Gott"
und wir verneinen den "Nicht-Gott"

Alles liebe Karuna

 

[lazpel]

Hallo Sharon,

ch wollte zwar nix mehr dazu sagen, aber ich kann's mir jetzt doch nicht verkneiffen;-)

Das freut mich sehr. Ich schätze eine sachliche Auseinandersetzung

Nein, wenn wir aus dem Göttlichen kommen, sind wir ein Teil Gottes, und somit ist das Göttliche IN uns.

Wenn Du ein Teil einer Menge bist, ist der Rest der Menge außerhalb Deiner selbst.. Somit ist und bleibt die Definition des Begriffes "Gott" eine äußere Definition.. sie entspringt der exoterischen Lehre, und ist in keinem Falle Esoterik.

Du behauptest ja die ganze Zeit, alle hier würden Gott nur im Äusseren suchen, auch die spirituellen Menschleins und die Esoteriker.

Ein Esoteriker würde einen Gott nicht im Außen suchen.
Ein Spiritualist sucht per Definition seinen Gott im Außen.. die Suche nach der Quelle der Existenz in der Transzendenz.

Esoterik und Spiritualität widersprechen sich. Sie sind sich widersprüchlich, aber die Spiritualität hat es geschafft, ernsthaft als esoterischen Lehre anerkannt zu werden. Sie wird aber niemals mehr sein als Fast-Food: Vordefiniertes zum Wegglauben.

Wenn wir aber aus dem Göttlichen kommen und ein Teil Gottes sind, dann können wir Gott gar nicht im Aussen suchen.

Doch, denn ist man ein Teil, sind die äußeren Subjekte die anderen Teile.. es ist also ganz eindeutig eine äußere Definition.

Ein Unterschied ist z.B., dass ein religiöser Mensch sich an Dogmen hält, die ihm von anderen Menschen vorgegeben wurden (von Aussen!), während ein spiritueller Mensch das Göttliche in sich selbst sucht und nicht bloss äussere Regelungen und Dogmen übernimmt.

Spiritualität ist eine Religion. Sie sucht einen Gott außerhalb des eigenen Selbst, indem sie Subjekte als Teile eines äußeren Ganzen definiert.

Und woher stammt diese Definition des Begriffes Gott im Wörterbuch Deiner Meinung nach? Nicht aus einer inneren Erkenntnis von irgendeinem Menschen? Hmmm.... dann wäre auch dieser Begriff nur einer Illusion gleichzusetzen.

Nein, Wörterbuchdefinition sind ein Spiegel transphänomenaler (intersubjektiver) Definitionen. Ein Mittel, um kommunizieren zu können. Und nutzt jemand das Wort "Gott", muß er sich dieser äußeren Definition dieses Wortes auch stellen - denn dort wurde dieses Wort definiert.

Lazpel, nicht jeder Mensch legt so viel Wert auf Begriffe, wie Du dies zu tun scheinst. Mir persönlich ist es schnurzpieps egal, wie das Göttliche in irgendeinem Brockhaus definiert wird. Ich bin dabei, es in mir selbst zu entdecken, und das ist alles, was wirklich für mich zählt.

Ich verstehe wirklich nicht, inwiefern die Definition des Göttlichen, wie Du sie beschreibst, nicht äußerlich ist.

Gruß,
lazpel