Die Anonymität im Netz beenden ?

[Lichtpriester]

Innere Stärke bedeutet so vollständig wie möglich zu dem stehen zu können was man ist und zu seiner Lebensgeschichte.

Das hat m.E. aber nichts damit zu tun, im Netz Seelenstriptease zu betreiben bzw. betreiben zu sollen/müssen.

 

[amarillo]

Ständig Angst haben zu müssen dass man entlarvt wird, führt mit Sicherheit zu einem höheren inneren Stressfaktor.

ja klar, triff aber nur auf jemand zu der absichtiich lügt oder betrügt. nicht gleich alles und jedem offenzulegen ist m.m.n. ein grundpfeiler von freiheit und individualität.

wer wirklich gläsern ist kann mich doch gar nicht mehr überraschen, wie langweilig.

 

[chocolade]

ja klar, triff aber nur auf jemand zu der absichtiich lügt oder betrügt. nicht gleich alles und jedem offenzulegen ist m.m.n. ein grundpfeiler von freiheit und individualität.

Jeder Mensch, der sein Leben echt lebt hat doch irgendwelche Ecken und Kanten, hat irgendwann mal Sch... gemacht.
Einfach mal cool damit umzugehen bringt die Menschen einander näher.

Aber natürlich freiwillig ohne Rechenschaft ablegen zu müssen.

wer wirklich gläsern ist kann mich doch gar nicht mehr überraschen, wie langweilig.

Bist du nie von Menschen überrascht worden, die du glaubtest gut zu kennen ?
Wir verändern uns alle, ob wir es wollen oder nicht.

Das ganze Leben ist ziemlich unberechenbar, Chaos innerhalb einer bestimmten Ordnung.

 

[chocolade]

Das hat m.E. aber nichts damit zu tun, im Netz Seelenstriptease zu betreiben bzw. betreiben zu sollen/müssen.

Ach geh, ich glaub dir jetzt einfach mal nicht dass du interessante Geheimnisse hast.

Vor kurzem hatte ich mit jemandem zu tun, der ein sehr starkes Triebleben hat, dem aber sein gutes "Ansehen" viel wichtiger ist als seine gesunde Freiheit.
Jetzt muss der sich ständig auf versteckte Art ausleben durch verschiedene Hintertürchen und das fordert irgendwann seinen Preis.
Lügen haben kurze Beine.
Die Anonymität (seiner Sünden) gibt es immer nur kurzzeitig.

 

[Synkope]

Ach geh, ich glaub dir jetzt einfach mal nicht dass du interessante Geheimnisse hast.

Vor kurzem hatte ich mit jemandem zu tun, der ein sehr starkes Triebleben hat, dem aber sein gutes "Ansehen" viel wichtiger ist als seine gesunde Freiheit.
Jetzt muss der sich ständig auf versteckte Art ausleben durch verschiedene Hintertürchen und das fordert irgendwann seinen Preis.
Lügen haben kurze Beine.
Die Anonymität (seiner Sünden) gibt es immer nur kurzzeitig.

genau

das betrifft dich als "chokolade" auf jeden fall!

wink*

 

[amarillo]

Bist du nie von Menschen überrascht worden, die du glaubtest gut zu kennen ?
Wir verändern uns alle, ob wir es wollen oder nicht.

bin schon oft von bekannten überrascht worden, die waren aber nicht "gläsern". und ja, wir verändern uns zum glück (fast) alle, wäre der absolute stillstand wenn ich noch das gleiche denken und tun würde wie vor 10 jahren, fast schon ein stiller tod.

 

[Lichtpriester]

Ach geh, ich glaub dir jetzt einfach mal nicht dass du interessante Geheimnisse hast.

Stimmt, ich bin absolut uninteressant.

Vor kurzem hatte ich mit jemandem zu tun, der ein sehr starkes Triebleben hat, dem aber sein gutes "Ansehen" viel wichtiger ist als seine gesunde Freiheit.
Jetzt muss der sich ständig auf versteckte Art ausleben durch verschiedene Hintertürchen und das fordert irgendwann seinen Preis.
Lügen haben kurze Beine.
Die Anonymität (seiner Sünden) gibt es immer nur kurzzeitig.

Und deshalb möchtest du im Netz sinngemäss allen Menschen die (psychischen und moralischen) Kleider vom Leib reissen? Lass doch das Problem dort, wo es ist, nämlich bei diesem Menschen.

 

[FIWA]

In dem Fall ist das gut (vorausgesetzt man hat Vertrauen in die Kripo und den Rechtsstaat)

In einer Diktatur können auf diese Art sehr leicht die unliebsamen Gegner ausgeschaltet werden.

Eben, es ist überhaupt nicht gut, aber, wir sind doch schon längst so weit, ob wir hier nun darüber diskutieren oder nicht. NSA hat uns das vorgeführt, was möglich ist, einfach durch den Zugang zum Netz.

 

[FIWA]

Und deshalb möchtest du im Netz sinngemäss allen Menschen die (psychischen und moralischen) Kleider vom Leib reissen? Lass doch das Problem dort, wo es ist, nämlich bei diesem Menschen.

Das ist aber das Problem der Menschen, reininterpretieren, reininterpretieren, reininterpretieren und dann von einigen, mit ihren eigenen Annahmen, nach ihrem eigenem (auch beschränktem) Denken, damit alles zu unterstellen.

Wir haben durch das WWW eigentlich eine große Kommune bekommen, was eine große Welt der Freunde vorgaukelt und dem ist eben nicht so, weil es darunter Menschen gibt, die andere maßregeln wollen, vorführen wollen usw. (im Grunde ganz große Kleingeister, mit dem Gedankengut ihres Handelns durch die Annahme einer Anonymität).
Was folgt aber daraus, dass sich Menschen verstellen müssen, sehr genau überlegen müssen, was sie preisgeben ......... nur ........ sind das dann wirklich noch Menschen, allesamt, weitergesponnen ? Und zwar so weit, die Jäger, die alles auseinander nehmen, um den anderen fertig zu machen und die anderen, die vorsichtig verbal schriftlich agieren müssen.

Was haben wir dann ? Richtig, ein armseliges WWW. Wer zu dem stehen kann, was er meint und denkt, dem kann eigentlich keiner was, ob das jeder kann, das ist natürlich die Frage.

Wenn wir jetzt nämlich weiterspinnen, haben wir doch so eine Art von der Wiedervereinigung übernommen und noch ausgefeilt und leben schon in einer größeren Diktatur als wir uns es vorstellen können. Eine selbstgeschaffene, durch Menschen, die wie IMs (noch besser durch Anonymität) unterstellen, reininterpretieren usw.

 

[Shimon1938]

Das ist aber das Problem der Menschen, reininterpretieren, reininterpretieren, reininterpretieren und dann von einigen, mit ihren eigenen Annahmen, nach ihrem eigenem (auch beschränktem) Denken, damit alles zu unterstellen.

Wir haben durch das WWW eigentlich eine große Kommune bekommen, was eine große Welt der Freunde vorgaukelt und dem ist eben nicht so, weil es darunter Menschen gibt, die andere maßregeln wollen, vorführen wollen usw. (im Grunde ganz große Kleingeister, mit dem Gedankengut ihres Handelns durch die Annahme einer Anonymität).
Was folgt aber daraus, dass sich Menschen verstellen müssen, sehr genau überlegen müssen, was sie preisgeben ......... nur ........ sind das dann wirklich noch Menschen, allesamt, weitergesponnen ? Und zwar so weit, die Jäger, die alles auseinander nehmen, um den anderen fertig zu machen und die anderen, die vorsichtig verbal schriftlich agieren müssen.

Was haben wir dann ? Richtig, ein armseliges WWW. Wer zu dem stehen kann, was er meint und denkt, dem kann eigentlich keiner was, ob das jeder kann, das ist natürlich die Frage.

Wenn wir jetzt nämlich weiterspinnen, haben wir doch so eine Art von der Wiedervereinigung übernommen und noch ausgefeilt und leben schon in einer größeren Diktatur als wir uns es vorstellen können. Eine selbstgeschaffene, durch Menschen, die wie IMs (noch besser durch Anonymität) unterstellen, reininterpretieren usw.

du hättest das auch viel einfacher sagen können: "im www." gibt es keine anonymität - es ist ganz einfach....

shimon