Yogurette, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber das ist einfach nur ein nachbeten der medial propagierten Version.
Wenn es in der ersten Stunde geheissen hätte, dass die Germanwings da irgendeinen Fehler gemacht hatten, es vorher schon zur Diskussion stand, dass ausgerechnet diese Maschine nicht startet, man sich letztlich darauf geeinigt hatte, dass die Maschine zB. noch ein letztes Mal startet .... usw.... usf...
Dann würde eben um diese mediale Präsentation drumherum gesponnen. Bei ALLEN "ungeklärten" Abstürzen dieser Art war bisher der gemeinsame Nenner, auf den man sich trotz aller Unklarheiten geneigt war zu einigen, dass es sich dabei nicht bloss um menschliches und/oder maschinelles Versagen handelte, sondern der Pilot/Copilot die Maschine wohl absichtlich in den Absturz geführt habe.
Sprich, du würdest dich genau so "gut informiert" fühlen und die offiziell naheliegenste Version nachbeten, wenn die Darstellungen vollkommen andere wären. Ich und der Rest der Welt ebenso, und wenn wir wieso auch immer geneigt wären, die offizielle Version anzuzweifeln, würden wir dennoch alles Fürs und Widers an genau dieser offziellen Version herumspinnen.
Du kannst mir erzählen was du willst, aber genau das ist der sogenannten 4. Gewalt (Medien) bewusst, und genau daher gehört es zum sogenannten "hippokratischen Eid" der Medien, mit sämtlichen Mutmassungen solange vorzuhalten, bis sich ein recht klares Gesicht der Ereignisse zeigt, es also von Seiten der Verantwortlichen, die diese Untersuchungen, lenken hiesse:
So und so, DAS geben die Untersuchungen her, ist es gewesen. Wir können es nicht beweisen, aber alles andere können wir felsenfest ausschliessen! (Ausschlussverfahren)
Hier aber ist das Pferd deutlich von hinten aufgezäumt worden:
Wie gehen da und davon aus, und dass, obwohl wir alles andere nicht 100% ausschliessen können/wollen nach Stand der Dinge.
Also, wenn eins sicher ist, dann, dass diese Diskussionen und Spekulationen gewollt, wenn nicht das, dann mindestens gerne in Kauf genommen wurden.
Und wenn hier wer hellhörig wird, dann m.E. nicht ganz zu Unrecht.
Für mich gibt es derzeit zwei Möglichkeiten, die durchaus in einander übergreifen können.
Die derzeit propagierte offizielle Version stimmt, und/oder aber die Lufthansa Aktien, bei denen viele der Banken gerade für das Jahr 2015 eine Prognose der Senkung angegeben haben, bedurften genau dieser Senkung, damit Banken und Investoren sich möglichst nicht verfehlspekulierten.
Nur, wie gesagt, gibt das alles sowohl für die Toten als auch die Hinterbliebenen genau nichts her, und wie immer Lufthansa und Konsorten die Medien geneigt sind zu lenken, dass sie sich, also die Medien DAFÜR hergeben ist m.E. ein Zeichen dafür, dass es sich bei der Zielgruppe, also uns alle so oder so nur noch um Marionetten handelt.
Jeder halbwegs gesunde und normale Journalist würde bei derartigen Aussichten auf genau eine derartige Informationspolitik
verzichten.
SO komplett vor die Wand gelaufen kann wohl kaum wer der Verantwortlichen wahrhaftig sein.
