Der von Menschen gemachte Klimawandel

[topeye]

Fakt ist, daß Menschen Leid verursachen, und die große Frage ist, wie soll man das verhindern ?

Bildquelle​

 

[Darkhorizon]

Das war übrigens wieder mal ein typisches Beispiel, wie sehr viel einfacher es ist, irgend eine Lüge in die Welt zu setzen, als sie zu widerlegen.
Du gehst kurz auf deine geliebte Märchenplattform EIKE und grabschst dir ein schrottiges Video und ich recherchiere stundenlang, um etwas über die Lügendiagramme rauszufinden.
Die Widerlegungsargumentation ist zudem viel komplizierter als die Lüge, so dass sich jemand wie du kaum die Mühe gibt, dem zu folgen.

ach Tobi..diagramme werden immer wieder von seite zu seite als verfälscht bezeichnet..
nimm zb. die berühmt berüchtigte hockeyschlägerkurve...die ist selbst vor dem gericht durchgerasselt..
das ist auch der grund warum ich diese diagramme immer wieder als tapete bezeichnete..

Das sind alles Umstände, welche sich die fossilen Lobbyisten zu Nutze machen und du spielst voll mit...lässt dich von denen instrumentalisieren und ich quäl mich nur sinnlos ab....ja so ungerecht ist die Welt...soll sie von mir aus ruhig untergehen. Die paar Freudelis rechtfertigen sowieso niemals das grosse Leid das auf dieser Welt von Menschen verursacht wird.

mich instrumentaliesieren sie mit sicherheit nicht..solange es keine vernünftigen alternativen gibt bin ich beruhigt...denn ohne fossilen energien würden wir extemst alt aussehen..
aber quäle dich nicht ständig ab..entscheiden tust weder du noch ich...es ist auch völlig egal welche meinung wir beide haben..wie es kommen wird liegt in ganz anderen händen..

 

[topeye]

ach Tobi..diagramme werden immer wieder von seite zu seite als verfälscht bezeichnet..
nimm zb. die berühmt berüchtigte hockeyschlägerkurve...die ist selbst vor dem gericht durchgerasselt..

Du scheinst dir nicht die Mühe genommen zu haben, das was ich bereits mal über den Gerichtsfall mit Mann (dem Urheber der Hockeyschlägerkurve) postete zu lesen, darum bitte ich dich das wenigstens jetzt zu tun, statt weiter an die Lügen zu glauben, die dir professionelle Klimaleugner eintrichterten:

Zitat:
Besser kann man den Realitätsverlust und die völlig skrupellose Bereitschaft der Klimaleugner, die Tatsachen zu verdrehen, kaum illustrieren.
.....
Der entscheidende Punkt ist also: Es gibt kein Gerichtsurteil darüber, welche der beiden Parteien Recht hat – und somit keinen inhaltlichen „Sieger“ oder „Verlierer“. Weder ist Mann „verurteilt“ oder „der Lüge überführt“ worden noch hat er
„Daten zurückgehalten“ noch muss er „Millionen“ an Kosten bezahlen noch ist die Hockeyschlägerkurve widerlegt worden noch gab es bei dem Verfahren einen wie auch immer gearteten „Rückschlag für die Klimaforschung“. link

mich instrumentaliesieren sie mit sicherheit nicht

Du wirst instrumentalisiert, auch wenn du das partout nicht wahrhaben willst.

..solange es keine vernünftigen alternativen gibt bin ich beruhigt...

Ich weiss dass du dich mit Dingen die du dir einredest beruhigst....ist mir leider nicht vergönnt, mir mittels Verschwörungstheorien eine weniger bedrohliche alternative "Wahrheit" zu schaffen.

denn ohne fossilen energien würden wir extemst alt aussehen..

Gerade wegen den fossilen Brennstoffen werden unsere Nachkommen extremst alt aussehen.
Aber ist schon toll bietet einem da die Öllobby eine bequeme, beruhigende Ausrede.....

....wie es kommen wird liegt in ganz anderen händen..

Es lag in den Händen der Wähler in den USA und sie haben mit ihrer Wahl unseren Nachkommen die Lebensgrundlage entzogen.

 

[Darkhorizon]

Es lag in den Händen der Wähler in den USA und sie haben mit ihrer Wahl unseren Nachkommen die Lebensgrundlage entzogen.

na logisch..hätte die Clinton gewonnen würde es völlig anders aussehen!

 

[topeye]

na logisch..hätte die Clinton gewonnen würde es völlig anders aussehen!

Ja die Welt wäre um einiges besser und es würde deutlich mehr gemacht für den Klima- und somit Naturschutz.
Es wird aber vermutlich noch eine ganze Weile dauern, bis du merkst, dass du dich im Grunde genommen für eine nahezu allumfassende Naturzerstörung eingesetzt hast bzw deren Rettung entgegenwirktest

 

[topeye]

ach Tobi..diagramme werden immer wieder von seite zu seite als verfälscht bezeichnet..

Es wurde dir hier schon mehrmals dargelegt, dass es mit zur Strategie der fossilen Lobbyisten gehört, es so aussehen zu lassen, als seien sich die Experten nicht einig.....die Welt wird dazu einfach über die Medien mit Falschmeldungen und Zweifeln bombardiert:

Fake-news oder Konfusionswissenschaft
Mit ihren interessengeleiteten »Studien« und »Gutachten« bedrängen sie Journalisten und pochen auf Veröfffentlichung.

Der inszenierte Wissenschaftlerstreit über den globalen Klimawandel

Du solltest solches wirklich mal ganz unvoreingenommen komplett durchlesen und nicht davor zurückschrecken, dich auch mal selbst kritisch zu hinterfragen.
Bist ja ein guter Kerl und einfach gestrickte Leute sind durchaus allseits beliebt....nur...na ja...wird wohl schwierig.....

 

[Romulus]

Anhang anzeigen 73352

Bildquelle​

Kondome gratis verteilen und Antibabypillen statt Schutzmasken.

 

[Darkhorizon]

Ja die Welt wäre um einiges besser und es würde deutlich mehr gemacht für den Klima- und somit Naturschutz.

ja das gefühl habe ich auch..Hillary Clinton hätte sich vermutlich inzwischen schon ein paar ölfelder mehr gesichert..

Es wurde dir hier schon mehrmals dargelegt, dass es mit zur Strategie der fossilen Lobbyisten gehört, es so aussehen zu lassen, als seien sich die Experten nicht einig.....die Welt wird dazu einfach über die Medien mit Falschmeldungen und Zweifeln bombardiert

auch dir wurde hier schon mehrmals dargelegt, dass die allgemeinen medien lediglich dem IPCC nachreden..forscher die nicht völlig konform mit dem weltklimarat sind, werden von ihnen durch die bank als verschwörungstheoretiker hingestellt..und mit diesen berichten wird die welt tatsächlich enorm bombadiert..nur nicht jeder lässt sich so einfach darauf ein..

Es wird aber vermutlich noch eine ganze Weile dauern, bis du merkst, dass du dich im Grunde genommen für eine nahezu allumfassende Naturzerstörung eingesetzt hast bzw deren Rettung entgegenwirktest

aha, wo wirke ich denn gegen die rettung der naturzerstörung?
weil ich meine kettensäge, den rasenmäher oder mein auto mit öl und benzin betreibe?
weil ich gegen windräder und e-autos bin die ebenso die natur zerstören?
weil ich nicht glaube, dass wir in absehbarer zeit eine wirkliche alternative erfahren werden die dann global genutzt werden wird bzw. kann?
ich kann lediglich in meinem kleinen bereich bemüht sein die natur zu schützen weil ich die natur liebe..
aber jetzt lediglich dir nachzuschreiben würde nichts nützen..zum einen weil ich realist bin und zum anderen weil wir beide garnix zu entscheiden haben..
ist allerdings nur die simple ansicht eines einfach gestrickten menschen..

 

[Joey]

aha, wo wirke ich denn gegen die rettung der naturzerstörung?
weil ich meine kettensäge, den rasenmäher oder mein auto mit öl und benzin betreibe?
weil ich gegen windräder und e-autos bin die ebenso die natur zerstören?
weil ich nicht glaube, dass wir in absehbarer zeit eine wirkliche alternative erfahren werden die dann global genutzt werden wird bzw. kann?

Weil Du das Problem nicht anerkennen willst, und somit möglicherweise die Prioritäten ungünstig setzt. Wenn Du beispielsweise sagst, dass Windräder die Natur zerstören, schau Dir demgegeüber an, wie Kohlekraftwerke die Natur zerstören - jetzt schon und dann mit dem damit einhergehehnden menschengemachten Klimawandel in 100 Jahren. Und dann betrachte mal, was da das kleinere Übel ist.

Weil Du das Problem nicht anerkennen willst, und somit nicht einmal gewillt bist, dass z.B. sehr intensiv nach "wirklichen Alternativen" geforscht wird - intensiver als aktuell der Fall.

ich kann lediglich in meinem kleinen bereich bemüht sein die natur zu schützen weil ich die natur liebe..

Ja. Und mit Deinem Reden kannst Du Maßnahmen in größeren Bereichen Fördern oder behindern, wenn nicht gar verhindern.

aber jetzt lediglich dir nachzuschreiben würde nichts nützen..zum einen weil ich realist bin und zum anderen weil wir beide garnix zu entscheiden haben..
ist allerdings nur die simple ansicht eines einfach gestrickten menschen..

Du kannst z.B. bei den Wahlen Deine Kreuze auf den Stimmzetteln machen. Und, wenn Dir die Energiewende sowie die Aussagen über den menswchengemachten Klimawandel so zu wider sind... da gibt es einige Parteien, die Deine Meinung diesbezüglich vertreten und somit so tun, als wären sie besser qualifiziert als der Großteil der Klimaforscher. Eine davon hat es leider auch schon in den deutschen Bundestag geschafft.

 

[Darkhorizon]

Wenn Du beispielsweise sagst, dass Windräder die Natur zerstören, schau Dir demgegeüber an, wie Kohlekraftwerke die Natur zerstören

nur die kohlekraftwerke haben wir..und wir werden sie noch lange haben..zusätzlich nun auch noch die windräder..obwohl schon fast klar ist, dass sich diese energie wohl nie druchsetzten wird...

Weil Du das Problem nicht anerkennen willst, und somit nicht einmal gewillt bist, dass z.B. sehr intensiv nach "wirklichen Alternativen" geforscht wird - intensiver als aktuell der Fall.

wie oft soll ich denn noch schreiben, dass ich für die forschung bin? aber erst wenn wirkiche alternativen geschaffen sind kann man kohlekraftwerke abschalten...

Du kannst z.B. bei den Wahlen Deine Kreuze auf den Stimmzetteln machen. Und, wenn Dir die Energiewende sowie die Aussagen über den menswchengemachten Klimawandel so zu wider sind... da gibt es einige Parteien, die Deine Meinung diesbezüglich vertreten und somit so tun, als wären sie besser qualifiziert als der Großteil der Klimaforscher. Eine davon hat es leider auch schon in den deutschen Bundestag geschafft.

eine vernünftige energiewende ist mir nicht zu wider..aber dazu muß noch viel geforscht werden..
wie schon geschrieben, wirkliche alternativen gibt es eben noch nicht..
und nicht schon wieder die afd..du müsst ja in zwischen teilweise einen rießen bammel vor denen haben..