Denkst du Kohlekraftwerke werden mit Salatöl geschmiert??
Ich hab dir die Studie verlinkt, die bis ins Detail alles berücksichtigt. Vom CO2 Ausstoss ist ein Windrad ohne wenn und aber 100mal besser als Kohlekraft und vom Landverbrauch mindestens 4 mal besser.
Wieviele Giftstoffe Kohlekraft in der Landschaft verteilt hab ich dir auch kürzlich aufgezeigt und grundsätzlich entstehen bei jeder Verbrennung auch noch neue viel heftigere Giftstoffe als jene die im Aussgangsstoff enthalten sind.
Nein Windräder sind so, weil es technisch nicht anders lösbar ist. Entweder du lässt die Kohlekraftwerke viel den grösseren Schaden anrichten und die Nachkommenschaft wird gegrillt und vergiftet oder man entscheidet sich für das deutlich kleinere Übel - die Windräder...oder du lässt mal schnell die halbe Weltbevölkerung verhungern und die andere Hälfte schickst du mit der Hacke auf den Acker.
Ich habe mich sehr mit dem Thema beschäftigt und sehe die Abhängigkeit der Menschen von der Technik, die du denen nicht einfach so mir nichts-dir nichts abgewöhnen können wirst...dazu muss erst alles zusammenbrechen, was mit unvorstellbar vielen Opfern einhergehen wird.....wenn wir das nicht schaffen mit Erneuerbaren abzufangen.
Das stimmt nicht...Akkus sind ein anderer Industriezweig...aber logischerweise hat sich die Ölindustrie auch da und dort beteiligt, weil die sich ja absichern müssen, um nicht mit leeren Händen dazustehen, wenn das Aus für die fossilen Brennstoffe kommt.
Da bist du sehr Verschwörungslastig.
Die Chinesen setzen auf Elektro, weil das erstens das Smogproblem ihrer Städte löst und zweitens sind sie nie fähig gewesen ohne unsere Mithilfe vernünftig effiziente Verbrennungsmotoren zu bauen, da dies auch viel Präzision erfordert, dem sie nicht gewachsen sind. Elektromotoren sind viel einfacher zu bauen, enthalten viel weniger Teile welche nicht so präzise sein müssen und sich auch gut automatisiert zusammenschustern lassen. Einziger Knackpunkt sind die Rohstoffe und da steht China im Vergleich zu Deutschland viel besser da. Die Sauerei bei der Rohstoffgewinnung steht ausser Frage, jedoch hinterlässt Öl nun mal auch eine schwer zu beseitigenden Sauerei, auch wenn es sich dabei in erster Linie um durchsichtiges CO2 handelt.
Auch das gehört ins Reich der Verschwörungstheorien. In Tat und Wahrheit wird überall auf der Welt mit Hochdruck an neuer Akkutechnik geforscht und es ist nur eine Frage der Zeit, bis da was besseres auf den Markt kommt.
Es wäre wichtig erst mal die fossilen Brennstoffe rauszukicken, dann entwickelt sich Besseres viel schneller, dank dem man zuvor zum Kompromiss bereit war. Ohne diesen Zwischenschritt gehts nicht...stur auf etwas Perfektes zu warten und so lange die eindeutige schädlichere alte Technik nutzen, können wir uns nicht mehr erlauben.
Denn genau durch dieses Vorgehen halten die Konsumenten echte Entwicklung und echten Fortschritt auf.
Nein machen sie nicht, weil sie wie ich dir aufzeigte mindestens 4 mal weniger Land vernichten, 100 mal weniger CO2 ausstossen und auch sonst nur einen Bruchteil von den Schadstoffen eines Kohlekraftwerks verursachen.
Tue dir doch bitte selbst den Gefallen, stelle dein Modus auf Neutral und überprüfte ganz neutral meine Aussagen, schaue nicht in eine Richtung die man dir vorgibt, schaue nach Westen, Norden, Osten, Süden, nach Oben und nach Unten.
Informiere dich doch einfach mal richtig.
Die Geschichte von Exxon :
"
Die Geschichte beginnt in den frühen 1970er-Jahren. Bei der Ölfirma Exxon wird über die Zukunft diskutiert, in der der Rohstoff knapp zu werden droht. Man beschließt, verstärkt in die Energieforschung zu investieren, um alternative Geschäftsmodelle zu entwickeln. Führende Wissenschaftler werden angeworben, sie bekommen große Freiheiten, können fast alles tun, was sie wollen, sofern ihre Arbeiten ohne Öl auskommen. Einer von ihnen ist Whittingham. 1972 wechselt er von der Stanford University zu Exxon, forscht mit seinem Team an supraleitenden Materialien. Er ist Experte für Interkalation. So wird die „Einlagerung“ einzelner Atome oder Moleküle in einem geschichteten Material bezeichnet, ähnlich wie bunte Blätter zwischen die Seiten eines Buchs gelegt werden, um sie zu pressen.
Whittingham bringt Kaliumionen in Tantal(IV)-sulfid und stellt fest, dass die Reaktion der beiden Materialien überraschend viel Energie freisetzt. Er begreift, dass dies der Schlüssel zu neuen Batterien ist, die Elektrofahrzeuge ermöglichen.
Doch Tantal ist schwer, und schwere Batterien gab es bereits, wie etwa Bleiakkus, die bereits im 19. Jahrhundert erfunden worden waren und bis heute als Starterbatterie in Autos eingebaut werden. Whittingham nimmt statt Tantal das leichtere Titan für die Kathode, den Pluspol. Und er braucht ein Material für den Minuspol, die Anode, das leicht seine Elektronen abgibt, denn nur dann kann ein Strom fließen. Hier kommt Lithium ins Spiel. Es ist ebenfalls sehr leicht und vor allem sehr reaktiv, nur zu gern gibt es ein Elektron frei. So entstand die erste Lithium-Ionen-Batterie.
Die Exxon-Chefs waren begeistert und wollten die Erfindung vermarkten. Doch im Laufe der Zeit entstanden feine Fäden aus Lithium auf der Anode. Erreichten sie die Kathode gab es einen Kurzschluss, die Batterie explodierte. Immer wieder musste die Feuerwehr anrücken, um brennendes Lithium zu löschen. Dafür waren spezielle Chemikalien nötig, die schließlich das Labor bezahlen musste. Mithilfe von Aluminium, das der Lithium-Anode hinzugefügt wurde, wurden die Batterien sicherer. Das Ziel war, einen Akku zu bauen, der groß genug für ein Auto ist.
2008 wurde ExxonMobil mit dem ICIS Chemical Business Award for Best Product Innovation ausgezeichnet. Das Unternehmen erhielt diese Auszeichnung für die Entwicklung eines Batterietrennfilms, der die Leistung, Kapazität, Stabilität und Sicherheitsgrenzen von Lithium-Ionen-Akkus wesentlich verbessert. Durch diese Entwicklung konnte die Nützlichkeit des Lithium-Ionen-Akkus optimiert werden, da nun kleinere und stärkere Akkus für die nächste Generation emissionsarmer Fahrzeuge ermöglicht wurden. Diese Entwicklung ist ein hervorragendes Beispiel für die Reichweite und Effektivität einer einzelnen effizienzsteigernden Innovation. ExxonMobil Chemical produzierte den Film in ihrem Werk in Nasu, Japan, in Zusammenarbeit mit ihrer japanischen Tochtergesellschaft TonenGeneral....
Wenn du dir die Mühe machst mal zuschauen wer den ganzen Lithium Kobalt usw abbau betreibt, damit begonnen hat und welche Verbindungen da zu Ölkonzernen besteht, dann sollte dir nochmals bewusst werden, was hier man dir so vorgaukelt.
So zu deinen Windrädern .
Erster Windpark in Deutschland errichtet 1987 von Tochterunternehmen der Ölkonzerne, aus Schweden und Eon was ebenfalls ein Ölkonzern ist.
Ich nenne extra den Ersten, damit du verstehst das Ölkonzerne hier nicht mit aufgesprungen sind sondern die Macher sind...es geht und ging ihnen nie um Umweltschutz sondern rein um Gewinn falls das Öl mal zu günstig wird oder sonstiges!!! Genau deswegen haben Windräder nichts mit Klima oder Umweltschutz zutun, sie sind keine Alternative für Mensch oder Erde, sie sie eine Alternative Einnahmequelle für Ölkonzerne und werden dir in einer schönen Verpackung verkauft, damit du es akzeptierst, wird der winzigste Teil der ganzen Treibgase genommen
das co² das durch Autos oder Kraftwerke entsteht.Und Energiewende genannt!!! Das Allheilmittel gegen die Klimaerwärmung.
( Es wird nicht mal auf das Co² hingewiesen, was durch andere Menschliche Dinge entsteht, wie Waldrodungen, Industrie, Landvernichtung oder der Ölförderung, hierbei entsteht übrigens das meiste Co2 was man Fossilien Energieträgern zu schreibt )
In Ländern wie Deutschland entsteht der meiste Energieverbrauch nicht durch Strom, sondern durch Wärmeenergie
ist dir noch nicht aufgefallen das die Energiewende darauf nicht achtet?
Hier:
Hier zur Herkunft der Wärmeenergie in Deutschland
Die 14 Prozent Fernwärme kommen aus Kohle und Atomkraftwerken, diese Erzeugen ebben nicht nur Strom,sondern auch Wärme.
Mit deren Wegfall wird der Wärmebedarf in Deutschland mit Gas und Heizöl ersetzt werden.
Wie du siehst ist diese Ganze Geschichte die man Energiewende nennt ein Großer Gewinn für die Ölfirmen,
wegen Patenten für die Akkus, Abbau von Lithium und anderen seltenen Erden, und auch noch durch Wegfall von Wärme Energieerzeugern. Die machen bei der ganzen Sache keine Verluste und auch das Co² wird nicht weniger Weltweit.
Der Strom wird auch noch von Kohlekraftwerken anderer Länder Importiert...
Das sind nun mal die Fakten zu dieser Sache, ich verstehe echt nicht was man daran toll findet oder warum man sich von der Verpackung blenden lässt.
Du tust mir unendlich leid, wenn nichts mehr da ist zum Kommentieren, dann kommt die alte Leier. 
