So, dann wollen wir mal schauen, was vom Prozessgeschwafel der rechten Lügenpresse übrig bleibt:
---------------------
Die „Hockeyschläger-Kurve“ vor Gericht: Ist der Klimawandel bei einem Prozess in Kanada widerlegt worden?
Besser kann man den Realitätsverlust und die völlig skrupellose Bereitschaft der Klimaleugner, die Tatsachen zu verdrehen, kaum illustrieren.
Mittlerweile haben auch
EIKE,
Tichys Einblick,
KenFM,
Freie Welt,
Epoch Times und viele andere „Alternativmedien“ nachgezogen und verbreiten Fake News wie
- „Peinlicher Rückschlag für bekannten Klimaforscher“
- „Klimabetrug: Gerichtsurteil stößt CO2-Papst vom Thron“
- „Gericht urteilt gegen Schöpfer des Klimawandels“
- „Ein Star der Klimaforschung scheitert vor Gericht“
- „ClimateGate: Rückschlag für die Anhänger des vom Menschen gemachten Klimawandel nach Gerichtsurteil in Kanada“
Hintergrund ist ein Rechtsstreit vor dem Supreme Court of British Columbia zwischen Michael E. Mann und Timothy Ball. Was genau war da eigentlich los? Ein kurzer Fakten-Check:
Mann ist ein US-amerikanischer
Klimatologe mit Forschungsschwerpunkt Paläoklimatologie und gilt als einer der führenden Klimawissenschaftler. Für seine grafische Veranschaulichung des Anstiegs der globalen Durchschnittstemperatur in den letzten tausend Jahren auf der nördlichen Hemisphäre (das sogenannte
Hockeyschläger-Diagramm) wurde er zur Hassperson der organisierten Leugner-Szene und bekam mehrfach
Morddrohungen.
Ball ist ein ehemaliger kanadischer Geografie-Professor. Auf der Homepage der Leugner-Organisation
„The Heartland Institute“ wird er fälschlicherweise als „former climatology professor at the University of Winnipeg“
geführt. Ball bestreitet den anthropogenen Klimawandel und zählt außerdem zu den
Kreationisten.
- Worum ging es bei dem Verfahren?
Verhandelt wurde vor dem Obersten Gericht von British Columbia eine Beleidigungsklage, die Mann vor acht Jahren gegen Ball angestrengt hatte, weil dieser ihm in einem Interview Betrug unterstellte: „Dr. Michael Mann belonged in the State Penn, not Penn State“ (sinngemäß: Michael Mann gehört ins Gefängnis, nicht an die Uni).
- Hat Mann den Prozess verloren?
Nein. Das Gericht hat die Klage abgewiesen beziehungsweise den Prozess jetzt abgebrochen, weil die Angelegenheit sich schon seit Jahren hinzieht – und weil Timothy Ball eine Art Gnadengesuch eingereicht hat, worin er sein hohes Alter, seinen schlechten Gesundheitszustand sowie seine geringe Glaubwürdigkeit und wissenschaftliche Bedeutungslosigkeit geltend macht. Manns Anwalt
zitiert daraus wörtlich:
https://twitter.com/MichaelEMann/status/1165677922872635392
Balls von sich aus vorgetragener Wunsch nach einem Prozessende („that the lawsuit be terminated“) begründet er selbst also praktisch damit, dass seine Vorwürfe gegen Mann schon von einem vernünftigen Durchschnittsleser als unglaubwürdig erkannt werden könnten:
Basically, this is tatamount to saying that Ball’s accusations against you [Mann] have been given no credibility by the average, reasonable reader.
Das Gericht befand seinerseits, dass bestimmte …
… veröffentlichte Kommentare [Balls] nicht diffamierend waren, weil sie so lächerlich und empörend daherkamen, dass sie unglaubwürdig und daher nicht in der Lage sind, den Ruf des Klägers [Mann] bei rechtschaffenen Menschen zu schmälern.
Michael E. Mann will nun
nach eigenen Angaben die Entscheidung des Gerichts prüfen und innerhalb von 30 Tagen entscheiden, ob er sich damit einverstanden erklärt. Und er muss auch keine „Prozesskosten in Millionenhöhe bezahlen“, wie
Tichys Einblick behauptet.
https://twitter.com/MichaelEMann/status/1164910044414189568
Übrigens endete auf ähnliche Weise bereits im vergangenen Jahr
ein Verfahren zwischen Timothy Ball und dem kanadischen Klimaforscher
Andrew J. Weaver. Auch damals
stellten die Richter fest, dass …
… a reasonably thoughtful and informed person… is unlikely to place any stock in Dr. Ball’s views.
- Ist in dem Prozess die „Hockeyschläger-Kurve“ widerlegt worden?
Nein. Darum ging es überhaupt nicht. Außerdem wird die Aussage der „Hockeyschläger-Kurve“
durch andere unabhängige Studien
bestätigt.
- Hat Mann sich in dem Prozess geweigert, seine Daten offenzulegen?
Auch das ist eine Lüge (
Tichys Einblick und andere). Das Gericht hat die zugrunde liegenden Daten der „Hockeyschläger-Kurve“ gar nicht untersucht und die Entscheidung vom 22. August sagt dazu nichts aus. Diese Daten sind bereits seit Jahren öffentlich zugänglich, zum Beispiel
hier und
hier.
Der Verlierer der ganzen Geschichte ist letzten Endes Timothy Ball, stellt das Internetmedium
Daily Kos nüchtern fest:
Far from being a clear win for the deniers, the ruling appears to be more a judgement of the state of Tim Ball: a broken down old man, who’s lucky that no one takes his conspiratorial and accusatory ramblings seriously. And that’s what his own defense said about him!
----------------------------
https://blog.gwup.net/2019/09/06/di...limawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/
