Der von Menschen gemachte Klimawandel

[Darkhorizon]

Dass CO2 durch Erwärmung frei wird, bedeutet nicht, dass CO2 nicht auch weitere Erwärmung bewirken kann. Es ist ein Wechselspiel. Ein kausaler Zusammenhang in eine Richtung bedeutet eben nicht, dass der Zusammenhang in der Gegenrichtung nicht auch existiert.

na gut, schaffen wir es ab dieses co2..damit zwangsläufig auch uns...macht nix...der natur ist`s wurscht und wir haben keinen grund mehr zu jammern...

 

[Joey]

in welcher zeit?...ich lebe seit 5 jahrzenten auf diesem planeten...mir ist noch nix nennenswertes aufgefallen...

Nun, die heißesten Jahre nach Beginn der Wetteraufzeichnungen - also der letzten etwa 200 Jahe - befinden sich mehrheitlich in den letzten 20 Jahren. Übrigens ein Fakt, den Wissenschaftler auch aus den von Dir gelobten Chroniken herausgefunden haben. Ich finde DAS sehr nennenswert.

Winzer können hierzulande mittlerweile Weinsorten anbauen, die noch vor 40 Jahren nicht gelungen wären. Ein Fakt, den mir ein Winzer selbst erzählt hat.

na gut, schaffen wir es ab dieses co2..damit zwangsläufig auch uns...macht nix...der natur ist`s wurscht und wir haben keinen grund mehr zu jammern...

Strohmann-Argument...

 

[Darkhorizon]

Nun, die heißesten Jahre nach Beginn der Wetteraufzeichnungen - also der letzten etwa 200 Jahe - befinden sich mehrheitlich in den letzten 20 Jahren. Übrigens ein Fakt, den Wissenschaftler auch aus den von Dir gelobten Chroniken herausgefunden haben. Ich finde DAS sehr nennenswert.

dann hast du dir die chonik 1900 - 1999 aber alles andere als angesehen.....obwohl mehrheitlich in dieser kurzen zeitspanne garnix aussagt...

Strohmann-Argument...

deine sind ja auch nicht gerade überzeugend..

 

[KingOfLions]

 

[Tommy]

Und was genau willst du uns mit diesem Propagandafilm sagen?

"Der Film wurde vielfach wegen schwerer inhaltlicher Fehler kritisiert. Unter anderem wurden in dem Film Ergebnisse der Klimaforschung verdreht bzw. falsch dargestellt, die Kommentare von Interviewpartnern bearbeitet und Datengrafiken so manipuliert, dass der Eindruck erweckt wurde, dass der Mensch nicht verantwortlich für die globale Erwärmung sei.[2]"

https://de.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

 

[Joey]

dann hast du dir die chonik 1900 - 1999 aber alles andere als angesehen.....obwohl mehrheitlich in dieser kurzen zeitspanne garnix aussagt...

Ich persönlich nicht. Aber die Klimaforscher, die eben das Klima untersuchen und große Datenmengen früherer Mesdungen etc. zusammentragen und auswerten.

Die Feststellung, dass es auch früher heiße Sommer gab, macht die gezeigten Kurven nicht falsch. Vor allem nicht, wenn es gehäuft in jüngerer Vergangenheit heißere Jahre gab.

 

[Werdender]

Dass CO2 durch Erwärmung frei wird, bedeutet nicht, dass CO2 nicht auch weitere Erwärmung bewirken kann. Es ist ein Wechselspiel. Ein kausaler Zusammenhang in eine Richtung bedeutet eben nicht, dass der Zusammenhang in der Gegenrichtung nicht auch existiert.

Wenn CO2 Wärme erzeugen würde und auf welche Weise, würde dies auch auf Laienanfrage dargelegt - wird es aber nicht. Die gleiche Logik ließe auch den Schluss zu, dass das Kaminfeuer aufgrund des Warmwerdens des Ofens aufflammt...

 

[Werdender]

Dass CO2 durch Erwärmung frei wird, bedeutet nicht, dass CO2 nicht auch weitere Erwärmung bewirken kann. Es ist ein Wechselspiel. Ein kausaler Zusammenhang in eine Richtung bedeutet eben nicht, dass der Zusammenhang in der Gegenrichtung nicht auch existiert.

Merkwürdig: Der selbe über-kritische wissenschaftshörige Joey, der bei der Homöopathie-Forschung kein Tüpfchen übersieht, das nicht die gesamte Lehre vielleicht dennoch in Frage stellen könnte - der selbe Joey erweist sich nun als ein Homöopathie-Befürworter, indem er glaubt, dass die minimalsten Quäntchen an CO2-Molekülen, die der Mensch während 200 Jahren in die seit Millionen von Jahren unveränderte Erdatmosphäre entließ, eine signifikante und nachhaltige Wirkung auf das gesamte Erdklima ausübe...!

 

[Joey]

Wenn CO2 Wärme erzeugen würde und auf welche Weise, würde dies auch auf Laienanfrage dargelegt - wird es aber nicht. Die gleiche Logik ließe auch den Schluss zu, dass das Kaminfeuer aufgrund des Warmwerdens des Ofens aufflammt...

Wie der Treibhauseffekt funktionert, und wieso der durch CO2 verstärkt wird, ist kein Geheimnis. Das wird in jedem guten Geologie-Schulbuch ertklärt. Die Strahlungs-Bilanz-Rechnung, mit der sich eben auch besagte Verstärkung durch CO2 zeigt, lässt sich mit ein wenig Wissen über Physik auch nachvollziehen.

Merkwürdig: Der selbe über-kritische wissenschaftshörige Joey, der bei der Homöopathie-Forschung kein Tüpfchen übersieht, das nicht die gesamte Lehre vielleicht dennoch in Frage stellen könnte - der selbe Joey erweist sich nun als ein Homöopathie-Befürworter, indem er glaubt, dass die minimalsten Quäntchen an CO2-Molekülen, die der Mensch während 200 Jahren in die seit Millionen von Jahren unveränderte Erdatmosphäre entließ, eine signifikante und nachhaltige Wirkung auf das gesamte Erdklima ausübe...!

Wir reden hier von 280 PPM früher bzw. 400 PPM aktuell. Das entspricht einer Verdünnung von zwischen D3 (1000 PPM) und D4 (100 PPM). Auch Mittel können in dieser Verdünnung durchaus Wirkungen erzielen, wenn auch nicht unbedingt die, die Homöopathen behaupten - z.B. allergische Reaktionen. PS: Die höchste im nicht-homöopathsichen Bereivch eingesetzte Verdünnung mit nachgewiesener erwünschter Wirkung liegt übrigens zwischen D5 und D6. Und Ursprungsmoleküle lassen sich je nach Ausgangssubstanz noch bis höhere Verdünnungen nachweisen.

Und wir reden hier nicht um ein minimales Quäntchen CO2, sondern um eine aktuelle Ver-1,4-fachung des CO2-Anteils (wie schon gesagt von 280 auf 400 PPM). Wieso das eine Verstärkung des Treibhauseffekts bewirkt, lässt sich wie schon gesagt mit eine Strahlungs-Bilanz-Rechnung, die die Klimaforscher ständig tätigen, verstehen.

 

[Werdender]

Wie der Treibhauseffekt funktionert, und wieso der durch CO2 verstärkt wird, ist kein Geheimnis. Das wird in jedem guten Geologie-Schulbuch ertklärt. Die Strahlungs-Bilanz-Rechnung, mit der sich eben auch besagte Verstärkung durch CO2 zeigt, lässt sich mit ein wenig Wissen über Physik auch nachvollziehen.



Wir reden hier von 280 PPM früher bzw. 400 PPM aktuell. Das entspricht einer Verdünnung von zwischen D3 (1000 PPM) und D4 (100 PPM). Auch Mittel können in dieser Verdünnung durchaus Wirkungen erzielen, wenn auch nicht unbedingt die, die Homöopathen behaupten - z.B. allergische Reaktionen. PS: Die höchste im nicht-homöopathsichen Bereivch eingesetzte Verdünnung mit nachgewiesener erwünschter Wirkung liegt übrigens zwischen D5 und D6. Und Ursprungsmoleküle lassen sich je nach Ausgangssubstanz noch bis höhere Verdünnungen nachweisen.

Und wir reden hier nicht um ein minimales Quäntchen CO2, sondern um eine aktuelle Ver-1,4-fachung des CO2-Anteils (wie schon gesagt von 280 auf 400 PPM). Wieso das eine Verstärkung des Treibhauseffekts bewirkt, lässt sich wie schon gesagt mit eine Strahlungs-Bilanz-Rechnung, die die Klimaforscher ständig tätigen, verstehen.

Hier bist Du aber bemerkenswert großzügig - auf allen Ebenen!