Die Modelle sind bisher noch so ungenau und unzuverlässig, dass nicht einmal das Klima des nächsten Jahres halbwegs verlässlich prognostiziert werden kann. Die Modelle, welche CO2 nicht überbewerten, sind noch am nächsten an der Realität. Die daraus gewonnenen Vorhersagen, dass sich das „Klima“ (d.h. die mittlere Temperatur der Erde) in 10/20/30/100 Jahren um 1 oder 2 Grad Celsius erhöht, sind derzeit genauso viel wert, wie wenn Tante Helga das aus dem Kaffeesatz liest.
Es ist noch gar nicht klar, ob das chaotische System Klima gut genug verstanden wurde, um es für Vorhersagen zu modellieren. Alle Modelle scheitern heute schon daran, das bekannte Klima seit ca. 100 Jahren, mit den bekannten Messwerten aus dieser Zeit „nachherzusagen“. Man kann natürlich behaupten, dass die Modelle noch zu schlecht sind, oder die Computer noch zu langsam. Dies wäre alle 2-4 Jahre, wenn die Modelle besser wurden und die Computer schneller, zu prüfen. In den letzten 30 Jahren Klimaforschung sind die Computer erheblich schneller geworden, die Ergebnisse der Klimamodelle aber um keinen Deut besser. Selbst wenn diese Modelle mal halbwegs genau sind, ist noch nicht klar, ob die das Klima für mehr als ein Jahr oder vielleicht 5 Jahre voraussagen können (so wie beim Wetter).
Eine zuverlässige Vorhersage des Klimas in 30 oder 100 Jahren ist aus heutiger Sicht, mit unserem bisherigen Verständnis und den bestehenden Modellen,
mit absoluter Sicherheit NICHT möglich. Ob es überhaupt jemals möglich sein wird, ist äußerst zweifelhaft, da das
Klima eben ein chaotisches System ist. Das wissen auch die Klimawissenschaftler, also die die auch Wissenschaftler sind, nicht ihre Aktivisten.
ele für chaotische Systeme sind z.B. das WETTER, stoßende Kugeln (wie z.B. beim Billard, Kegeln), Herzinfarkt und Schlaganfall, Wirtschaft (Börse, Konjunktur, etc.), alle Geisteswissenschaften (nicht wegen der vielen Linken darin, sondern grundsätzlich) und der Mensch an sich.
