Du kennst Dich mit Quatsch eben besonders gut aus.
Das bleibt nicht aus. Mit jedem deiner Beiträge, den ich hier lese, werde ich mehr zum Experten für Quatsch.
Deutschland produziert ca 2% des weltweiten CO2 und ist gewillt, auf bezahlbare und sichere Stromversorgung zu verzichten. Mit Verlaub, das halte ich eben für Quatsch.
Deutschland stellt aber nur 1% der Weltbevölkerung. Da muss die Frage erlaubt sein, mit welchem Recht wir doppelt so viel CO2 in die Luft blasen wie der Durchschnitt.
Die Versorgungssicherheit hat bei der Energiewende immer Priorität. Deutschland gehört zu den Ländern mit der zuverlässigsten Stromversorgung weltweit. In Frankreich z.B., das ja auf die vermeintlich ach so zuverlässige Kernenergie setzt, sind die Stromausfallzeiten deutlich länger, weil die Atommeiler ständig repariert, überholt oder wegen mangeldem Kühlwasser heruntergefahren werden müssen. Und was die Bezahlbarkeit angeht - die Strompreise haben kaum was mit den Erzeugungskosten zu tun. Das weißt du auch, ich habe das auch schon geschrieben, aber du ignorierst es einfach und bringst stattdessen völlig unbeirrt immer und immer wieder die gleichen falschen Scheinargumente. Was ist mit den Umweltkosten, Netzentgelten usw.? Und wer trägt die finanziellen Folgen des Klimawandels?
Nach Aussagen grüner Energiefachleute kann Deutschland alternative Energie
im Stromnetz speichern und braucht überhaupt keine Kraftwerke mehr.
Wie oft willst du das eigentlich noch bringen? Diese Geschichte hast du nun schon mehrfach verbreitet, jedesmal in einem etwas anderen Gewand. Es geht nicht um "Aussagen grüner Energiefachleute", wie du fälschlicherweise immer wieder bahauptest, sondern um ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat aus einem Radiointerview von Annalena Baerbock. Die ist keine Energiefachfrau, sondern Vorsitzende der Grünen. In dem Gespräch redet sie frei, ohne Manuskript und drückt sich vielleicht etwas missverständlich aus. Seither wabert dieses Zitat durch rechte Klimaleugnerseiten, aus denen du dich ja gern und reichlich bedienst. Dabei ist da gar nichts dran, das sich als Beleg für linke Inkompetenz in Sachen Energiepolitik ausschlachten ließe.
https://www.heise.de/forum/Telepoli...t-nur-um-10-Kohlestrom/posting-31781739/show/
Du weißt natürlich ganz genau, das es viele Wissenschaftler gibt, die das CO2 nicht für ein gefährliches Gas halten.
Was ich weiß, ist, dass "gefährlich" kein wissenschaftlicher Begriff ist. Und du weißt natürlich ganz genau, dass es viele Wissenschaftler gibt, die das von Menschen produzierte CO2 für die Veränderung des Klimas verantwortlich machen.
Aber Du ignorierst das und lügst ganz bewusst, dass ich es sei und Trump, was für ein blödsinniger Quatsch.
Ich lüge, dass du und Trump gefährliche Gase seien? In der Tat, was für ein blödsinniger Quatsch.
Originalzitat von Quotenmigrant Mojib Latif vor ca. 15 Jahren:
„Winter mit Kälte und viel Schnee, wie es sie früher öfters gab, wird es in Deutschland nach 2010 auf Grund der Klimaerwärmung nicht mehr geben.“
Nach drei kalten Schneewintern seitdem und dem Extremfall in diesem Jahr fragt man sich unwillkürlich, wie es sein kann, dass o.g. Scharlatan immer noch von den Medien hofiert wird, dass er regelmäßig im TV seinen Blödsinn absondern kann und dass sich sogar die AA vor kurzem damit blamiert hat, Herrn Latif eine halbe Seite zur Verfügung zu stellen, auf der er seinen unwissenschaftlichen Quatsch unters Volk bringen konnte?!
Dass so etwas in Deutschland, dem früheren Land der Dichter und Denker passieren kann, macht einen echt fassungslos!
Wie richtig Herr Latif lag, zeigen die Zahlen, die
@Jupiter22 im
diesem Beitrag dankenswerterweise eingestellt hat. Bis auf den Winter 2010/11 lagen die Temperaturen immer über dem langjährigen Mittelwert. Aber dazu kommt dann von dir nichts mehr. Kein Wort, nada, niente. Wie üblich.
Stattdessen versuchst du, den Umstand, dass es in diesem Winter räumlich und zeitlich eng begrenzt starken Schneefall gab, zu einem "Extremfall" zu machen und als Beleg für das Nichtvorhandensein der Klimaerwärmung heranzuziehen. In meinen Augen ist das blamabler Quatsch und unwissenschaftlicher Blödsinn.
Aber was ich wirklich ekelhaft und selbst für deine Verhältnisse ziemlich armselig finde, ist der Begriff des "Quotenmigranten". Der unterstellt ja nicht nur, es gäbe bei den öffentlich-rechtlichen und anderen Medien eine Quote für Migranten, was natürlich Unsinn ist, sondern auch, dass Herr Latif dort nicht wegen seiner Kompetenz als Klimatologe zu Wort kommt, sonder nur wegen seiner Herkunft oder Hautfarbe. Wie perfide ist das denn? Was würden wohl die Dichter und Denker, in deren Tradition du dich zu stellen versuchst, zur Art und Weise deiner "Argumentation" sagen? Ich sage dazu jedenfalls nur: "Bah!".
Im Übrigen, auch wenn es nichts zur Sache tut, Herr Latif ist in Hamburg geboren.
