Der von Menschen gemachte Klimawandel

[Darkhorizon]

Wir müssen global von den fossilen Energien schleunigst weggkommen, wenn die Zukunft in 30 bis 60 jahren nicht allzu dystopisch aussehen soll. Und das wird sie, wenn wir es nicht schaffen, die Erwärmung auf etwa 1,5° zu begrenzen. Dieser Wert ist nicht aus der hohlen Hand willkürlich gepfiffen, sondern zeigt wirklich eine Grenze auf, ab wann die Folgen des menschengemachten Klimawandels sehr drastisch werden.

Darüber hinaus ist es nicht nur der Klimawandel, der uns früher oder später dazu zwingen wird, auf andere Energien umzusteigen. Alleine schon die Tatsache, dass Kohle, Erdöl und Erdgas auch nur limitiert vorhanden sind und nicht so schnell nachwachsen, wie wir es bräuchten, würde uns in nicht allzu ferner Zukunft zum Umstieg zwingen. Der Klimawandel bewirkt nur, dass dieser Umstieg früher stattfindet, BEVOR wir alles verfeuert haben, was da ist.

Und wir können auch global von den fossilen Energien wegkommen. Es gibt Studien von Wissenschaftlern und Ingeneuren, die das aufzeigen.

Wenn Politiker - gelenkt von Kohle- und Erdöl-Lobby - da anders agieren und den Ausbau der erneuerbaren Energien noch künstlich ausbremsen, ist das schlicht dumm.

und wie willst du das machen wenn die erneuerbaren energien eben nicht ausreichen?..
noch ein bisschen mehr e-autos damit die stromversorgung völlig zusammenbricht wenn kohle - und kernkraftwerke gänzlich abgeschaltete werden?
die wissenschaft zu fördern ist ja völlig okey..aber durch wind - und solarenergie alleine werden wir nie auf einen grünen zweig kommen..
schau dir doch china an..die schalten den strom für die industrie schon teilweise ab.

 

[Joey]

und wie willst du das machen wenn die erneuerbaren energien eben nicht ausreichen?..

Sie können ausreichen. Ich habe hier schon einen schwedisch-sprachigen Artikel gezeigt, der DAS aussagt, dass die erneuerbaren Energien jetzt schon auf einem technischen Stand sind, 100% der benötigten Energie zu leifern.

noch ein bisschen mehr e-autos damit die stromversorgung völlig zusammenbricht wenn kohle - und kernkraftwerke gänzlich abgeschaltete werden?

Zum Beispiel ein besseres System des ÖPNV, welches sparsamer ist als der Individualverkehr. Uvm.

die wissenschaft zu fördern ist ja völlig okey..aber durch wind - und solarenergie alleine werden wir nie auf einen grünen zweig kommen..

Da sagen Wissenschaftler, die das durchgerechnet haben, was anderes. Vom technischen Stand ist es demzufolge kein Problem. Bei der Umsetzung kann es an einigen Stellen durch z.B. schlechte Planung o.ä. noch haken.

schau dir doch china an..die schalten den strom für die industrie schon teilweise ab.

Das muss nicht dran liegen, dass die erneuerbaren Energien alleine nichts taugen, sondern kann auch schlicht schlechte Planung beim Umstieg sein o.ä.

 

[Darkhorizon]

Sie können ausreichen. Ich habe hier schon einen schwedisch-sprachigen Artikel gezeigt, der DAS aussagt, dass die erneuerbaren Energien jetzt schon auf einem technischen Stand sind, 100% der benötigten Energie zu leifern.

..hat man im ersten halbjahr in deutschland gesehen..ist halt mal mist wenn der wind nicht weht und die sonne nicht scheinen mag wie wir es gerne wollen..

 

[Darkhorizon]

Bei der Umsetzung kann es an einigen Stellen durch z.B. schlechte Planung o.ä. noch haken.

Das muss nicht dran liegen, dass die erneuerbaren Energien alleine nichts taugen, sondern kann auch schlicht schlechte Planung beim Umstieg sein o.ä.

ja ja., china ist ja katastrophal was planung betirfft..

 

[Joey]

..hat man im ersten halbjahr in deutschland gesehen..ist halt mal mist wenn der wind nicht weht und die sonne nicht scheinen mag wie wir es gerne wollen..

Dazu habe ich schon mehrfach sehr ausführlich was geschrieben.

 

[Darkhorizon]

Dazu habe ich schon mehrfach sehr ausführlich was geschrieben.

ich auch schon.

 

[Joey]

ich auch schon.

Dann schreib doch mal was Neues. Wie wäre es damit, dass Du Dir über folgende Fragen Gedanken machst: Der Klimawandel ist menschengemacht, und die Zukunft wird sehr unbequem werden, wenn die Erwärmung nicht auf 1,5° ggü der vorindustriellen Zeit begrenzt werden kann. Wie soll DMn vorgegangen werden? Erzähl mal konkret. Und komm nicht mit der Schutzbehauptung, dass der Klimanwandel ja natürlich und nicht menschengemacht wäre - denn das ist erwiesenermaßen falsch.

 

[Darkhorizon]

Dann schreib doch mal was Neues. Wie wäre es damit, dass Du Dir über folgende Fragen Gedanken machst: Der Klimawandel ist menschengemacht, und die Zukunft wird sehr unbequem werden, wenn die Erwärmung nicht auf 1,5° ggü der vorindustriellen Zeit begrenzt werden kann. Wie soll DMn vorgegangen werden? Erzähl mal konkret. Und komm nicht mit der Schutzbehauptung, dass der Klimanwandel ja natürlich und nicht menschengemacht wäre - denn das ist erwiesenermaßen falsch.

schreib halt du mal etwas neues...
der thread wurde mitte 2017 aufgemacht und wie lange geht schon die debatte um den klimawandel allgemein?
und was ist wirklich erkennbares global geschehen? ein paar windkraft - und solaranlagen mit denen wir unmöglich unseren benötigten strom erzeugen können..es wurde lediglich ein neuer wirtschaftszeig eröffnet der der wirtschaft und dem staat dient..
weiter wurden e-autos erschaffen die extemst umweltschädlich schon in der herstellung sind und bei der abschaffung von kohle - und kernkraftwerken die stromsicherstellung völlig zum erlahmen bringen könnte..

 

[Joey]

der thread wurde mitte 2017 aufgemacht und wie lange geht schon die debatte um den klimawandel allgemein?

Die bräuchte nicht mehr stattfinden. Die Sach- und Faktenlage ist klar. Dass der aktuelle Klimawandel menschengemacht ist, ist bewiesen.

Wie die Treibhausgase eben den besagten Treibhauseffekt hervorrufen etc. lässt sich relativ simpel über eine Strahlungs- und Energiebilanz-Rechnung ausrechnen - und als Eingangsgrößen dienen da auch Messungen der Absorbtionsspektren der Treibhausgase. Das ist also nicht nur Theorie, sondern basiert auch auf Messungen.

DIESE Rechnungen alleine sind auch wasserdicht und sind nur ein kleiner Anteil der Klima-Modelle. Die Schwierigkeit der Modelle liegt darin, dass sie auch Rückkopplungen, Meeresströmungen uvm. mit berücksichtigen wollen bzw. müssen um die Sachlage gut in die Zukunft projizieren zu können.

Damit ist schonmal klar, dass die beobachtete Erwärmung ursächlich am ebenfalls beobachteten Anstieg der Treibhausgase liegt. Andere mögliche Ursachen konnten gut entkräftet werden. Auch die Sonne als Hauptursache dieses aktuellen Klimawandels kann gut ausgeschlossen werden.

Bliebe die Frage, woher kommt diese Vermehrung der Treibhausgase. Und um diese Frage zu beantworten, schauten sich die Wissenschaftler u.a. die Isotopenzusammensetzung der Gase an. Die lässt sich nur dadurch erklären, dass das Mehr an CO2 durch die Verbrennung fossiler Energieträger in die Atmosphäre gelangte. Mit einigen möglichen "Dei ex machina" wie z.B. bis dato unbekannten Tiefsee-Vulkanen u.ä. passt das nicht zusammen.

Damit ist der Beweis im groben skizzert. Falls Du ergebnisoffen und selbstkritisch genug bist, findest Du ausführlichere Beschreibungen der Beweisführung in verschiedenen Links, die hier im Laufe der Zeit schon gesetzt wurden.

und was ist wirklich erkennbares global geschehen?

Zu wenig, was auch von den daran arbeitenden Wissenschaftlern uvm. bemängelt wird.

Und nochmal die Frage an Dich: Wie möchtest Du vorgehen? Und ein "ist eh nicht groß menschengemacht" als Antwort lasse ich nicht gelten.

 

[Darkhorizon]

Die bräuchte nicht mehr stattfinden. Die Sach- und Faktenlage ist klar. Dass der aktuelle Klimawandel menschengemacht ist, ist bewiesen.

Wie die Treibhausgase eben den besagten Treibhauseffekt hervorrufen etc. lässt sich relativ simpel über eine Strahlungs- und Energiebilanz-Rechnung ausrechnen - und als Eingangsgrößen dienen da auch Messungen der Absorbtionsspektren der Treibhausgase. Das ist also nicht nur Theorie, sondern basiert auch auf Messungen.

DIESE Rechnungen alleine sind auch wasserdicht und sind nur ein kleiner Anteil der Klima-Modelle. Die Schwierigkeit der Modelle liegt darin, dass sie auch Rückkopplungen, Meeresströmungen uvm. mit berücksichtigen wollen bzw. müssen um die Sachlage gut in die Zukunft projizieren zu können.

Damit ist schonmal klar, dass die beobachtete Erwärmung ursächlich am ebenfalls beobachteten Anstieg der Treibhausgase liegt. Andere mögliche Ursachen konnten gut entkräftet werden. Auch die Sonne als Hauptursache dieses aktuellen Klimawandels kann gut ausgeschlossen werden.

Bliebe die Frage, woher kommt diese Vermehrung der Treibhausgase. Und um diese Frage zu beantworten, schauten sich die Wissenschaftler u.a. die Isotopenzusammensetzung der Gase an. Die lässt sich nur dadurch erklären, dass das Mehr an CO2 durch die Verbrennung fossiler Energieträger in die Atmosphäre gelangte. Mit einigen möglichen "Dei ex machina" wie z.B. bis dato unbekannten Tiefsee-Vulkanen u.ä. passt das nicht zusammen.

Damit ist der Beweis im groben skizzert. Falls Du ergebnisoffen und selbstkritisch genug bist, findest Du ausführlichere Beschreibungen der Beweisführung in verschiedenen Links, die hier im Laufe der Zeit schon gesetzt wurden.



Zu wenig, was auch von den daran arbeitenden Wissenschaftlern uvm. bemängelt wird.

Und nochmal die Frage an Dich: Wie möchtest Du vorgehen? Und ein "ist eh nicht groß menschengemacht" als Antwort lasse ich nicht gelten.

was du für dich gelten lässt und was nicht ist mir eigentlich egal..
fakt ist nun auch mal dass sich nicht alle wissenschaftler einig sind..(mal abgesehen von den wissenschaftler des ipcc)
mal abgesehen wer nun recht hat, kein staat dieser welt ist so, sorry, dumm kernkraft - und kohlekraftwerke ab zu schalten ohne zu wissen wo der benötigte strom herkommen soll..das schafft mit sicherheit nur deutschland..
was das vorgehen betrifft..weiter auf die wissenschaft setzen und erst wenn es sicher ist anfangen weiter umzusteigen..und das wird noch sehr lange dauern..
alles andere bringt gar nichts..und wird auch kein staat unserer welt mitmachen..bis auf eventuell deutschland..die sind so schlau.. schön langsam traue ich unserer politik alles zu.