kleinelady86
Sehr aktives Mitglied
Ja die Schweizer wussten warum sie bei dem Verwaltungsriesen EU nicht mitmachen wollten....die Bürokratie ist auch so schon an der obersten Schmerzgrenze.
...wie heisst es so schön:
Am Anfang als Gott die Welt erschaffen, gab es Kamele und Affen.
Doch auch den Teufel juckte es nach Taten und so schuf er einen Bürokraten
Der Strompreis ist gegenwärtig vorübergehend so hoch weil die Industrie nur 0,05Cent/kWh EEG zahlt, während Privathaushalte 6,75Cent/kWh hinblättern müssen, also 135 mal mehr!
Schuld sind die Kohlekraftwerke die bei grossem Windaufkommen nicht schnell genug heruntergefahren werden können, stattdessen werden die Windräder gedrosselt, aber die Windmühlenbetreiber trotzdem für den nicht produzierten Strom bezahlt.
Teilweise wird sogar Strom zum Negativtariv ins Ausland "verkauft" d.h. Deutschland zahlt drauf für den Stromexport!
Das alles wäre nicht nötig wenn endlich mal Power to Gas im grossen Stil verwirklicht würde, denn diese Art der Stromspeicherung ist keine sonderliche technische Herausforderung - just do it!
Auch wird künftig mehr von Kohle- auf Gaskraftwerke umgestellt, was nicht nur viel sauberer ist, weil dabei mindestens 1/3 weniger CO2 und kein Russ entsteht, sondern können Gaskraftwerke bedarfsgerecht geregelt werden, so dass kein Windstrom weggeschmissen werden muss.
Insgesamt wird das den Strompreis wieder vergünstigen trotz Erneuerbarer....wenn nicht, dann bereichert sich der Staat unrechtmässig, wogegen entsprechend vehement protestiert werden müsste, jedoch NICHT gegen die Erneuerbaren, so wie das gegenwärtig die Kohlelobby, zumindest bei @Darkhorizon mit Erfolg, in die Köpfe zu hämmern versucht.
Es ist so simpel:
Mit ErdgasAutos könnte ohne grosse technische Umstellung auf Anhieb sofort 1/3 CO2 eingespart werden, was vermutlich mehr ist als ein Elektroauto bringt. Die Luft in den Städten wäre viel sauberer ohne Russ.
Das Erdgasnetz kann sukzessive mehr und mehr mit Biomethan und aus Power to Gas gespiesen werden und die Autos mit Brennstoffzelle könnten auch nach und nach eingeführt werden. Das Betanken geht dann gleich schnell wie bisher und die Infrastruktur an den Tankstellen müsste nur minimal angepasst werden. Auch das Stromnetz könnte so bleiben wie jetzt.
Auch könnte wie ich schon mehrmals schrieb 70% der Energie eingespart werden, wenn die Stromproduktion im eigenen Keller mittels Brennstoffzelle erfolgt, weil dort die Abwärme im Gegensatz zu Kohle- oder Gaskraftwerken zu Heiz- oder Kühlzwecken genutz werden kann.
Im Idealfall schafft hier die CO2-Steuer neue Anreize, so dass die Energiekosten nach anfänglichen Investitionen sinken werden, so wie auch CO2 und Abgasemissionen, da bin ich mir sicher.
Die deutschen Kohlekraftwerke sind längst gedrosselt, hat mit import/Export zu tun das alles, Thema für sich.
Falls dich das interessiert schaue dir die Strombörse mal an und wann wer was handelt.
Die Kohlekraftwerke werden eigentlich nur abgeschaltet, weil deutsche Kohle-Strom zu teuer für die Börse ist...der Rest ist Vorwand.
Deutsche Stromerzeuger handeln, kaufen Verkaufen, Deutscher Kunde zahlt immer drauf, sicher auch um ihre Verluste auszugleichen, und ich rate dir nochmals zu schauen welchen Unternehmen die gr. Kohlekraftwerke plus Windparks gehören den selben , RWE z.B , Deutschlands größter Kohlkraftwerk betreiber und Top 5 in der Windkrafterzeugung in der gesamten EU.
Weißt du wenn man sich das Ganze mal anschaut dann fragt man sich schon, ob wir ohne Handel und mit Speicher überhaupt noch neue Energiequellen bräuchten, um alte abzuschalten, aber leider ist es nicht möglich nachzurechnen was an Strom erst gar nicht eingespeist wurde.
Und das solar weniger Energie liefert als Windanlagen ist Quatsch.
Es wurde zwar ganz grob gerechnet 2 drittel Windstrom erzeugt in Deutschland und 1/3 Solarstrom .1 halbjahr 2019
Aber zu sagen Solar ist weniger effektiv ist falsch.
Da es in Deutschland viel weniger Solarparks gibt als Windparks.
Es gibt 56 Solarparks in ganz Deutschland
Und sehr, sehr viele Windparks...flächenmäßig übertrifft schon Baden-württemberg allein 3 mal den gesamten Platzbedarf den alle Solarparks in Deutschland benötigen.
Das nächste was Interessant ist auch das die Solarparks die schon mit Speicher ausgestattet sind, die Leistung der großen Windpark anlagen weit übertreffen.
Den meisten Strom liefern die Anlagen an der Nord und Ostsee diese halten auch mit Solaranlagen ohne Speicher mit. Alles andere ist nicht viel
bei Windkraft. Liegt am Standort.
Tja und die Wandkraftdinger will keiner anders nutzen, da dies für andere ein Verlust bedeuten würde.
Gibt Pioniere die das machen, aber das klein gehalten, wie vieles andere auch.
Das Theater was RWE wegen Kohlekraftwerke kommt daher, weil Deutschland an sie sehr viel Geld Zahlen muss als Verlustausgleich. (ich meine damit nicht das Geld für die Arbeiter)
Derzeit schaut es nach 2,6 Milliarden für RWE aus für den Wald.
Ansonsten werden die auch wenn du dich auf den Kopf stellst und trotz Zahlreicher selbst aufgestellter Windräder, min bis 2038 ihre Vorräte für Kohle aufbrauchen, teuer als Mischstrom an deutsche verkaufen,
der Deal für den Erhalt des Waldes ist , das sie anderswo länger bleiben dürfen und viel Geld.
Weißt du diese Ganze Geschichte ist so tiefgründig... es gibt einfach zu viele Menschen die an der Sache verdienen wollen, zuviele denen es nicht um unseren Planeten sondern ums Geld geht, es ist schon sehr lustig zu beobachten wie die Kapitalisten den Kapitalismus zum Sturz bringen wollen, die Zukunft scheint interessant ...
