Der von Menschen gemachte Klimawandel

1. Betonfundamente von Windrädern geben gleich wie andere Fundamente von Strassen, Brücken und Gebäuden keine Schwermetalle ab und wenn, dann in winzigen Spuren und die gibts auch von Natur aus in den Böden (und von den Abgasen der Kohlekraftwerke)

2. Windräder mit Neodym in Europa:
Anhang anzeigen 71401
3. Windräder mit Neodym geben keine radioaktiven Stäube ab und Neodym selber ist nicht radioaktiv.

4. Kohlekraftwerke hingegen geben radioaktive Stäube ab:
Zitat:
Kohlekraftwerke sind als punktförmige Emittenten radioaktiver Substanzen schon seit langem bekannt. Bereits 1978 wies das international renommier-te, allerdings atomfreundliche amerikanische Oak Ridge National Laboratory (ORNL) darauf hin, dass die radioaktive Belastung im Umfeld kohlebefeuerter Kraftwerke sogar noch höher sei als in der Umgebung von Atomkraftwerken. Sowohl die radioaktiven Isotope der Uran- als auch der Thorium-Kette finden sich in den Kraftwerksaschen und werden auch über die Schornsteine emittiert. Weltweit gelten Braun- und Steinkohlekraftwerke neben Atomkraftwerken als die größte Quelle radioaktiver Kontamination der Umwelt. Das ORNL schätzt, dass durch Kohlekraftwerke innerhalb der 100-Jahres-Periode bis 2040 weltweit insgesamt über 800.000 t Uran und 2 Mio. t Thorium freigesetzt sein werden. Auch wenn die Atomlobby das Argument gerne missbräuchlich für die Eigenwerbung nutzt: Neben dem Problem radioaktiver Grubenwässer oder tagebaubedingter Radioaktivität darf das Problem der Emission radioaktiver Substanzen durch den Betrieb von Kohlekraftwerken nicht unterschätzt werden und ist in den anstehenden immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren zu berücksichtigen. Quelle

5. Zum Vergleich: der jährliche Export von China an Neodym (das in Spuren radioaktives Thorium enthalten kann) ist 17'000 Tonnen. Für das was Kohlekraftwerke 100Jahre brauchen um es "schön" lungengängig in der Atmosphäre zu verteilen bräuchte es beim Neodym 470Jahre, wenn es denn reines Thorium wäre und nicht in weit gefahrloserer gebundener Form zur Anwendung käme.
Das Thorium das als Reststoff des Neoymabbaus sich in China ansammelt ist natürlich eine Schweinerei. Daher und auch um von Chinas Monopol unabhängig zu sein wird bei Windrädern künftig wohl ganz darauf verzichtet, denn es funktioniert ja auch ohne. Wenn die Entwicklung von Supraleitermagneten in ca. 10Jahren stand der Technik ist, sind dann auch die Elektromagnete mit Kupferwicklungen die derzeit noch verwendet werden Geschichte.

6. Dein Irrglaube Windkraft würde mehr CO2 verursachen als Kohlekraft entbehrt jeder fachlich fundierten Grundlage, sondern entspringt der Lügenpropaganda der Kohlelobby.
Hier nochmal der Vergleich der CO2-Bilanzen der verschiedenen Energieträger. Darin ist ALLES berücksichtig, was ein Windrad von der Herstellung (inkl. Rohstoffe), Errichtung bis hin zum Abbau an CO2 verursacht:
Anhang anzeigen 71402
Topeye Neodym und alles andere was man nicht in Europa abbaut ist überhaupt nicht harmlos, es sterben extrem viele Menschen daran und es geht viel Umwelt Kaputt.

Dein Bild sagt nichts über die 29000 Windräder in Deutschland aus, es hat was mit Entwicklung und zu tun und den Windrädern die zudem Zeitpunkt noch nicht aufgestellt waren, in Deutschland sind sehr viele Windräder mit dem Zeug.

Und ansonsten Topeye spar dir doch die Mühe und den Heiligenschein.

Du stellst das alles genau so dar wie Exxon und andere Ölkonzerne, auch die Infos die verbreitet werden stammen von ihnen.

Exxon weiß schon heute, wie viele Autos in 20 Jahren benötigt werden und weiß auch ganz genau wie viel davon überhaupt E-Autos sein werden, sie prädigen das E-AUTO als Fahrzeug der Zukunft und sagen voraus das es in 5 Jahren sehr günstig sein wird, dann wird sich das nach ihrer Vorstellung jeder Leisten können, es wird Hybrid geben 1 3tel, da man nur so in Zukunft sehr weite Reichweite erreicht zu günstigen Preis um das überhaupt überall vermarkten zu können, Autos die keine E-Technologie enthalten verschwinden sehr bald vom Markt.

Alles der Plan.

Von daher Topeye beruhige dich einfach nur, deine Ölkonzerne möchten das selbe wie du, du machst für sie Werbung in jeder Richtung und das scheint dich überhaupt nicht zu stören.

Dich verbindet so vieles mit Exxon.
Naja wen wundert das schon, du lobst schließlich ihren Plan sowas von hoch.
Die sind übrigens auch davon überzeigt das Fahrgemeinschaften und Teilauto prima sind und sind da extrem beteiligt.
 
Werbung:
Religion gut ? :autsch: :fechten:


Werfe nicht Religion und Bibel in den Topf mit Christus.
Christus hat mit beiden nichts zu tun, gar nichts.
Ganz im Gegenteil. Er sprach und spricht dagegen.
So wie alle Propheten.

Aber du hast die Möglichkeit, wenn du es denn möchtest,
dich darüber ausgiebig zu informieren und dann reden wir weiter. :)


:blume:
Da du klangst so Bibelnah aber danke für die Aufklärung deiner Einstellung, führt zu mehr Verständnis.

Was genau findest richtig was Prophet Jesus sagte?
Diese Frage dient auch zum besseren Verständnis.
 
Ganz unaghängig davon ob die Energiewende die Klimaerwärmung zu stoppen vermag (wonach es nicht aussieht) werdet ihr künftig kein Geld mehr haben, um Energie vom Ausland einzukaufen, aber auch nicht mehr um mit den Erneuerbaren eine Eigenversorgung aufzubauen, denn dann werdet ihr das Geld für Küstenschutz, Bewässerung, Katastrophenschutz und vieles mehr was der Klimawandel verursacht brauchen. Daher wäre es so oder so klüger jetzt das Mögliche zu tun.

Wenn Windräder Kohlekraft ersetzen verhindert ein einziges Windrad so viel CO2 wie 28Km2 Wald binden können (im Idealfall..dh. bewirtschaftet und das Holz nicht verbrannt wird).
Die derzeit 30'000 Windräder in Deutschland entsprechen also einem Wald der der 2,3-fachen Fläche Deutschlands entspricht.
Daher davon zu reden Windräder würden die Natur nur noch mehr zerstören ist völlig abstrus...nicht nur weil sie 100mal weniger CO2 verursachen, sondern auch sonst bedeutend weniger Gifte in die Umwelt bringen. Auch der Bodenverbrauch ist mindestens 4 mal kleiner als jener bei Kohlelagerstätten.

Du informierst dich halt nur bei Öl- und vorallem der Kohlelobby, unbewusst, ohne dich auch nur einmal zu hinterfragen....macht mehr Spass das bei mir zu tun gell ;)

Du Deutschland ist an sich ein Reiches Land, aber steckt soviele Einnahmen, in Nato, USA , die EU unnötige Verwaltung und wenn man so anschaut was Politiker verdienen und wie das jedes Jahr mehr wird schrecklich ... und dann noch zusätzlich all die Reisen, Flüge im INLAND gerade von Grünen viel genutzt alles wird von Steuergeldern finanziert .

( Gelder die die EU an EU Länder gibt die in der Entwicklung stehen kommen da nicht mal den Menschen zu Gute, wenn man sich mal damit beschäftigt was damit finanziert wird, stellen sich einem die Fussnägel auf, wäre es so angelegt wie Ursprünglich gedacht, würde ich mich nicht drüber aufregen)

In Deutschland fehlt jetzt schon extrem viel Geld für die Bevölkerung, es ist schon lange nicht mehr das Land in das ich eins kam und Deutschland ist so abhängig vom Import, wenn das Viruschaos in China nicht bald aufhört, gibt es hier echte Probleme mit wichtigen Medikamenten.

Mit erneuerbaren wird es eh keine Eigenversorgung geben Topeye , das ist nicht gewollt ist ne Preisgeschichte. Aber um so abhängiger man uns macht um so mehr risiken Entstehen, an sich ist der Plan von Leuten wie Exxon ja das der Strom so teuer wird das er kaum bezahlbar ist, die neuen Stromzähler , zählen nicht nur was benötigt wird, man kann so programmieren was an Strom an ein Haushalt zugestellt wird,
bald ist es so wie Früher bei den sowjets mit Warmwasser, eingeteilt...wird noch lustig werden.

Und damit sich keiner aufregt wird es heißen, die erneuerbaren liefern nicht genug wegen Wetter oder so und man muss sparen.

Von dato wer Solar mit Akku hat, hat Vorteile in der Zukunft.
 
gelesen in "Dobre Wiadomosci", angegebene Quelle: reuters.de

Mönche in Thailand nähen ihre Kleidung* aus Plastik als Zeichen der Verbundenheit mit den ökologischen Aktionen. In Thailand gilt ab 1ten Januar 2020 Verbot für Plasticksackerl im Handel. Thais verbrauchten ca. 8 Sackerl pro Tag, allein in der Hauptstadt macht dies die Anzahl von ca. 80 Millionen...

* Kleidung aus Plastik - wie reagiert der Körper (Haut) drauf?
 
Du Deutschland ist an sich ein Reiches Land, aber steckt soviele Einnahmen, in Nato, USA , die EU unnötige Verwaltung und wenn man so anschaut was Politiker verdienen und wie das jedes Jahr mehr wird schrecklich ... und dann noch zusätzlich all die Reisen, Flüge im INLAND gerade von Grünen viel genutzt alles wird von Steuergeldern finanziert .

( Gelder die die EU an EU Länder gibt die in der Entwicklung stehen kommen da nicht mal den Menschen zu Gute, wenn man sich mal damit beschäftigt was damit finanziert wird, stellen sich einem die Fussnägel auf, wäre es so angelegt wie Ursprünglich gedacht, würde ich mich nicht drüber aufregen)

In Deutschland fehlt jetzt schon extrem viel Geld für die Bevölkerung, es ist schon lange nicht mehr das Land in das ich eins kam und Deutschland ist so abhängig vom Import, wenn das Viruschaos in China nicht bald aufhört, gibt es hier echte Probleme mit wichtigen Medikamenten.

Mit erneuerbaren wird es eh keine Eigenversorgung geben Topeye , das ist nicht gewollt ist ne Preisgeschichte. Aber um so abhängiger man uns macht um so mehr risiken Entstehen, an sich ist der Plan von Leuten wie Exxon ja das der Strom so teuer wird das er kaum bezahlbar ist, die neuen Stromzähler , zählen nicht nur was benötigt wird, man kann so programmieren was an Strom an ein Haushalt zugestellt wird,
bald ist es so wie Früher bei den sowjets mit Warmwasser, eingeteilt...wird noch lustig werden.

Und damit sich keiner aufregt wird es heißen, die erneuerbaren liefern nicht genug wegen Wetter oder so und man muss sparen.

Von dato wer Solar mit Akku hat, hat Vorteile in der Zukunft.
Ja die Schweizer wussten warum sie bei dem Verwaltungsriesen EU nicht mitmachen wollten....die Bürokratie ist auch so schon an der obersten Schmerzgrenze.
...wie heisst es so schön:
Am Anfang als Gott die Welt erschaffen, gab es Kamele und Affen.
Doch auch den Teufel juckte es nach Taten und so schuf er einen Bürokraten :o

Der Strompreis ist gegenwärtig vorübergehend so hoch weil die Industrie nur 0,05Cent/kWh EEG zahlt, während Privathaushalte 6,75Cent/kWh hinblättern müssen, also 135 mal mehr!
Schuld sind die Kohlekraftwerke die bei grossem Windaufkommen nicht schnell genug heruntergefahren werden können, stattdessen werden die Windräder gedrosselt, aber die Windmühlenbetreiber trotzdem für den nicht produzierten Strom bezahlt.
Teilweise wird sogar Strom zum Negativtariv ins Ausland "verkauft" d.h. Deutschland zahlt drauf für den Stromexport!

Das alles wäre nicht nötig wenn endlich mal Power to Gas im grossen Stil verwirklicht würde, denn diese Art der Stromspeicherung ist keine sonderliche technische Herausforderung - just do it!
Auch wird künftig mehr von Kohle- auf Gaskraftwerke umgestellt, was nicht nur viel sauberer ist, weil dabei mindestens 1/3 weniger CO2 und kein Russ entsteht, sondern können Gaskraftwerke bedarfsgerecht geregelt werden, so dass kein Windstrom weggeschmissen werden muss.

Insgesamt wird das den Strompreis wieder vergünstigen trotz Erneuerbarer....wenn nicht, dann bereichert sich der Staat unrechtmässig, wogegen entsprechend vehement protestiert werden müsste, jedoch NICHT gegen die Erneuerbaren, so wie das gegenwärtig die Kohlelobby, zumindest bei @Darkhorizon mit Erfolg, in die Köpfe zu hämmern versucht.

Es ist so simpel:
Mit ErdgasAutos könnte ohne grosse technische Umstellung auf Anhieb sofort 1/3 CO2 eingespart werden, was vermutlich mehr ist als ein Elektroauto bringt. Die Luft in den Städten wäre viel sauberer ohne Russ.

Das Erdgasnetz kann sukzessive mehr und mehr mit Biomethan und aus Power to Gas gespiesen werden und die Autos mit Brennstoffzelle könnten auch nach und nach eingeführt werden. Das Betanken geht dann gleich schnell wie bisher und die Infrastruktur an den Tankstellen müsste nur minimal angepasst werden. Auch das Stromnetz könnte so bleiben wie jetzt.

Auch könnte wie ich schon mehrmals schrieb 70% der Energie eingespart werden, wenn die Stromproduktion im eigenen Keller mittels Brennstoffzelle erfolgt, weil dort die Abwärme im Gegensatz zu Kohle- oder Gaskraftwerken zu Heiz- oder Kühlzwecken genutz werden kann.

Im Idealfall schafft hier die CO2-Steuer neue Anreize, so dass die Energiekosten nach anfänglichen Investitionen sinken werden, so wie auch CO2 und Abgasemissionen, da bin ich mir sicher.
 
Ganz unaghängig davon ob die Energiewende die Klimaerwärmung zu stoppen vermag (wonach es nicht aussieht) werdet ihr künftig kein Geld mehr haben, um Energie vom Ausland einzukaufen, aber auch nicht mehr um mit den Erneuerbaren eine Eigenversorgung aufzubauen, denn dann werdet ihr das Geld für Küstenschutz, Bewässerung, Katastrophenschutz und vieles mehr was der Klimawandel verursacht brauchen. Daher wäre es so oder so klüger jetzt das Mögliche zu tun.

Wenn Windräder Kohlekraft ersetzen verhindert ein einziges Windrad so viel CO2 wie 28Km2 Wald binden können (im Idealfall..dh. bewirtschaftet und das Holz nicht verbrannt wird).
Die derzeit 30'000 Windräder in Deutschland entsprechen also einem Wald der der 2,3-fachen Fläche Deutschlands entspricht.
Daher davon zu reden Windräder würden die Natur nur noch mehr zerstören ist völlig abstrus...nicht nur weil sie 100mal weniger CO2 verursachen, sondern auch sonst bedeutend weniger Gifte in die Umwelt bringen. Auch der Bodenverbrauch ist mindestens 4 mal kleiner als jener bei Kohlelagerstätten.

Du informierst dich halt nur bei Öl- und vorallem der Kohlelobby, unbewusst, ohne dich auch nur einmal zu hinterfragen....macht mehr Spass das bei mir zu tun gell ;)

Tobi du bist es für mich derjenige der sich lediglich einsteitig informiert..hinterfragen tust du schon zwei mal nichts..
du vertrittst stur den standpunkt der allgemeinen medien..nur dabei geht es weniger um den klimaschutz sondern um den profit der wirtschaft...
warum kommt von dir zb. keine antwort wenn es um china geht?...vermutlich weil sie gerade das zeigen was du nicht sehen willst..
es wird ein neuer wirtschaftszweig eröffnet und in den herkömmlichen wird weiter investiert...

du schreibst von ihr.."ihr werdet künftig kein geld mehr haben um..."
glaubst du wirklich wir in deutschland oder von mir aus europa werden den klimawandel durch erneuerbare energien wirklich beeinflussen können?
du fällst auf die politik der allgemeinen wirtschaftslobby so was von rein..wenn sie durchsetzten was sie wollen, werden sie sich hände reiben und sich gegenseitig gratulieren..und leute wie du, die auf sie reingefallen sind werden die welt nicht mehr verstehen...
 
China verursacht pro Kopf mit dem schmutzigesten aller Energieträger - der Braunkohle 21 mal weniger Dreck als Deutschland.
Das Klima nicht zu schützen käme unserer Wirtschaft und deinem Geldbeutel weit teurer zu stehen.
Du hängst stur deiner von der Kohle- und Öllobby verbreiteten Verschwörungstheorie nach und hinterfragst null davon.

du musst schon lesen was ich schreibe..:sneaky:
im übrigen, china ist ja so was von auf klimaschutz..ich weiß nicht wo du liest aber ich weiß das du null hinterfrägst..
https://www.handelsblatt.com/untern...weltweiten-klimaziele-in-gefahr/25250284.html
im übrigen falsch..gerade weil das klima angeblich geschützt wird zahlen wir für nichts und wieder nichts...
 
du musst schon lesen was ich schreibe..:sneaky:
im übrigen, china ist ja so was von auf klimaschutz..ich weiß nicht wo du liest aber ich weiß das du null hinterfrägst..
https://www.handelsblatt.com/untern...weltweiten-klimaziele-in-gefahr/25250284.html
Wie gesagt solltet ihr euch für die Zukunft wappnen...ihr wärt aufgeschmissen, wenn ihr euch energetisch nicht selbst versorgen könnt.
So lange Deutschland sich von China ohne Auflagen beliefern lässt und somit nötig macht, dass die Kohlekraftwerke bauen und so lange der Pro-Kopf-CO2-Ausstoss in Deutschland höher ist, forderst du was von den falschen.
Deutschland hat historisch pro Kopf 8 mal so viel zur Erderwärmung beigetragen.
So lange das nicht wenigstens ansatzweise wieder gutgemacht ist, stehst du mit deinen Forderungen an China ziemlich blöd da.
 
Wie gesagt solltet ihr euch für die Zukunft wappnen...ihr wärt aufgeschmissen, wenn ihr euch energetisch nicht selbst versorgen könnt.
So lange Deutschland sich von China beliefern lässt und somit nötig macht, dass die Kohlekraftwerke bauen und der Pro-Kopf-CO2-Ausstoss in Deutschland höher ist, forderst du was von den falschen.
Deutschland hat historisch pro Kopf 8 mal so viel zur Erderwärmung beigetragen.
So lange das nicht wenigstens ansatzweise wieder gutgemacht ist, stehst du mit deinen Forderungen an China ziemlich blöd da.

was soll denn dieser mist mit pro kopf?..schau alleine mal wieviele kohlekraftwerke von china in anderen ländern gebaut werden..
im übrigen..wir bauchen uns um unseren kohleaustieg eher weniger sorgen machen..noch gibt es keine quelle, aber ein kohlekraftwerk soll / ist in deutschland geschlossen worden..nahe an der französischen grenze..drei mal darft du raten durch was und wem der strom ersetzt wird..;)
 
Werbung:
Deutschland hat historisch pro Kopf 8 mal so viel zur Erderwärmung beigetragen.
So lange das nicht wenigstens ansatzweise wieder gutgemacht ist, stehst du mit deinen Forderungen an China ziemlich blöd da.

gobal?..wieder schreibst du nur mist! du hast doch keine ahnung wie sehr china an deiner angeblichen erderwärmung beteidigt ist bzw. wäre..
ich weiß wirklich nicht wo du dich informierst..
a015.gif
 
Zurück
Oben