Der Kurs in Wundern..Umschulung des Denkens.

[JustInForAll]

der Kurs soll für sich stehen, er ist nicht als Grundlage für einen weiteren Kult gedacht. Sein einziger Zweck ist, einen Weg zur Verfügung zu stellen, der es einigen Menschen ermöglichen wird, ihren eigenen inneren Lehrer zu finden.

Was meinst Du mit "mitgewirkt"?

Die Niederschrift des spirituellen Werks Ein Kurs in Wundern (im Original: A Course in Miracles) begann Helen Schucman 1965, kurz nach einer Erfahrung der Versöhnung zwischen ihr und ihrem Vorgesetzten William Thetford, Professor und Leiter der psychologischen Abteilung am Medical Center der Columbia University und enger Vertrauter Schucmans.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Helen_Schucman

Bräuchte der heilige Geist ein Buch und eine Schulung, um dich zu erreichen, so wäre ES kein heiliger Geist.

 

[JustInForAll]

Die gute alte Meditation ist eine gute Methode, um sich selbst näher zu kommen.
Ich würd nicht allem hinterher laufen, was mit goldener Schrift und mysteriösen Worten um sich schmeisst. Suche deine Wahrheit in dir.
Ist gut gemeint.

 

[Moondance]

Bräuchte der heilige Geist ein Buch und eine Schulung, um dich zu erreichen, so wäre ES kein heiliger Geist.

natürlich nicht, aber manche schlafen so tief und fest, dass solche Methoden sie daran erinnern können wer sie wirklich sind ein Weckruf sein kann.
Weshalb sonst verlieren sich so viele in religiösem Sumpf.

 

[Moondance]

Ich würd nicht allem hinterher laufen,

Musst du auch nicht, entscheidet jeder selber...und es geht ja auch nicht um alles irgendwas, sondern um den Kurs in Wundern.

 

[JustInForAll]

natürlich nicht, aber manche schlafen so tief und fest, dass solche Methoden sie daran erinnern können wer sie wirklich sind ein Weckruf sein kann.
Weshalb sonst verlieren sich so viele in religiösem Sumpf.

Darüber könnten wir lange philosophieren.
Jeder Mensch hat seine Gründe:

- Suche nach der Wahrheit hinter allen Dingen
- Sinnsuche
- Todesangst
-......................

Sicher haben wir Menschen viele Gemeinsamkeiten, die uns ähnlich reagieren lassen.
Ich finde aber, dass Suggestion mir nicht sagen kann, wer ich bin.
Das ist ein schwerer Weg, den jeder auf seine Art geht. Ob man je ankommt, steht in den Sternen.
Wenn mir jemand seine Wahrheit erzählt und ich fühle, dass sie nicht die meine ist, dann zieht sie mich nicht an.
Das Leben ist ein Dschungel voller Suggestionen. Jeder meint darin, dass seine Wahrheit die Einzige sei. Das muss aber nichts heissen.
Das Ich der Menschen macht viele Höhenflüge. Ein weiser Mensch erkennt jedoch, dass seine Wahrheit nicht die Wahrheit eines anderen sein muss und umgekehrt auch.

Was uns verbindet, sind unsere Gemeinsamkeiten.
Was uns trennt, sind unsere Persönlichkeiten.
Menschen, die gerne über andere Herrschen, mögen das Persönliche am Anderen nicht.
Wer das nicht versteht, läuft hinter allem her, was eine starke Persönlichkeit darstellt.

Was ist im Grunde eine Person: Ein Wesen, mit einer speziellen Geschichte, das kurzfristig lebt und stirbt.
Genau damit haben Personen ihre Schwierigkeiten......mit ihrer Beschränktheit und Endlichkeit.
Also brauchen sie Geschichten, die ihnen Hoffnung geben, dass sie mehr sind, als nur das.
Ob es wirklich was gibt, das darüber hinaus führt, sollte aber jeder selbst heraus finden, denn das kann man nicht einem Menschen geben, wie man ihm ein Gegenstand gibt.
Lehren sind Konzepte, wie Gegenstände, sie bedienen das Oberstübchen und geben im Grunde nicht viel, was tatsächlich auf was schliessen lässt.
Es muss aber mehr kommen, als nur eine Idee, um einen echten Beweis anzutreten....nämlich..... die Erfahrung, dass da mehr ist.

Was steht in diesem Buch?
Dass du für den heiligen Geist Erleuchtung finden und Lehrer in seinem Namen werden sollst. Du sollst also diese Lehre verbreiten.
Und wer hat bisher die Erleuchtung durch das Buch authentisch gefunden?
Authentisch heisst: Kein Hirngespinst, sondern wahre Erfahrung.
Konnte je ein Schüler des Buchs vor den Augen aller ein Wunder bewirken, vor Zeugen?
Wenn nicht, war es nur ein Hirngespinst, eine Suggestion, eine Einbildung,......

Du solltest schauen, was Mindkontrol heisst.
Mindkontrol ist alles, was du dir einredest bzw. einreden lässt, ohne dass es auch nur einen Beweis gibt, der dessen Authentizität bestätigt.
Im Bereich Esoterik gibt es viel, was genau das beschreibt.
Wenn eine Lehre nur ein Konzept im Kopf und keine Erfahrung im Leben ist, dann ist das Mindfuck.
Die Wahrheit hat Zeugen, alles andere nicht.

In dem Buch ist ja nicht alles falsch. Es ist aber viel Suggestion darin, die nicht ohne Beweis angenommen werden darf.
Wenn ich mir was einreden muss, damit es wahr wird, dann suche ich mir die Themen aus, die ich mir einreden will und lasse sie mir nicht von Menschen einsuggerieren, die im Verruf stehen, Gedankenkontrolle über andere Menschen erlangen zu wollen.

 

[Mondkatze82]

es ist ja eben nicht nur der Kurs der es so darlegt, das wurde seit jeher von Weisheitslehrern so gesagt, ich hab das schon oft gehört, dachte da einfach, dass ich noch nicht so weit bin, dass so zu sehen, aber ich werde immer wieder darauf gestossen, wenn ich nicht aufhöre zu fragen.....

Wenn das schon viele so gesagt haben, weshalb soll dann der Kurs das einzig Wahre sein? Auch viele andere Dinge sind nicht neu, sie sind nur anders verpackt.
Wenn diese Botschaft so wichtig ist, warum wurde sie ausgerechnet einer amerikanischen Psychiaterin, Kollegin eines ehemaligen CIA-MA gechannelt? Weshalb nicht einem Bauern aus Usbekistan oder einem Hartz4-Empfänger in Deutschland. Ist die Botschaft nur für die westliche Ober- und Mittelschicht gedacht, die sich so ein Buch und Kurs leisten kann? Es gibt Menschen die können gar nicht lesen. Die haben dann keine Chance auf Erleuchtung.

Wohin das führt, wenn man diese Passagen veröffentlicht, hat man ja ganz schnell hier in diesem Faden gesehen. Da wird der Kurs dann mal schnell mit "Europas dunkler Zeit", um mit den Worten von Yinundyang zu sprechen, in Verbindung gebracht.

Ja, das sind alles Erklärungsversuche der Menschen, weil sie Halt suchen, der Kurs bietet in der Welt keinen Halt, er ist kompromisslos...

Da wiedersprecht ihr euch irgendwo. Denn das o.g. ist für mich nicht kompromisslos. Da ich meinen Halt nicht verlieren will (möchte ja noch ein paar Jahre auf der Erde leben), werde ich das Buch vorerst nicht lesen.
Für mich hat es einen bitteren Beigeschmack und etwas sehr dunkles, negatives. Erinnert mich einfach zu sehr an die Dogmen der Kirche, Zeugen Jehovas etc.. "Nur hier in diesem Buch kannst du Erlösung finden", diese Verteufelung alles menschlichen, Einimpfung von Schuld, andererseits wird Schuld geleugnet... Alles sehr urteilend und wertend und gerade das sollen wir wiederum nicht.
Nun kann man natürlich sagen: "Das ist das Ego, das sich wert." Das ist ein geschicktes Totschlagargument, welches jegliche Kritik wieder auf den Ausgangspunkt zurückschleudert. Ich spüre da jedenfalls nichts von Frieden und Liebe, eher sogar das Gegenteil.

 

[JustInForAll]

Im Buch sind Widersprüche, die auf Suggestion und Mindkontrol deuten:

- Gott hat sein Reich erschaffen, damit du darin glücklich wirst.
Dann steht da was von: "Gib allen Alles, sonst kann ich dir nicht helfen."
Das ist z.B. typisch Mindkontrol. Was mache ich, um einem Dummerle alles abzunehmen?
Ich schreibe ihm in Namen des heiligen Geistes und seine Bedingung für Hilfe und Befreiung: "Gib allen Alles, sonst kann ich dir nicht helfen."
Wenn du allen Alles auf dieser Welt gibst, landest du auf der Strasse als Bettler.
Das soll Glück für mich bedeuten?
Es steht doch auf einer der Seiten ebenfalls geschrieben: Ich erwarte nichts von dir.
"Gib allen Alles!" ist eine Menge für den, der eigentlich nichts erwartet.

 

[JustInForAll]

Der heilige Geist braucht keine Zeichen und Bedingungen, um zu wissen, welcher Mensch kein Narziss ist.
Einer, der das Soziale in sich reichlich entwickelt hat und moralisch einwandfrei ist, ist dem heiligen Geist ersichtlich. Der heilige Geist braucht daher keine Bedingungen und Beweise, um zu sehen, wie es um einen Menschen bestellt ist; ein Mensch, der aber was von anderen Menschen will, schon!

 

[yinundyang]

Da wiedersprecht ihr euch irgendwo. (...)
Nun kann man natürlich sagen: "Das ist das Ego, das sich wert." Das ist ein geschicktes Totschlagargument, welches jegliche Kritik wieder auf den Ausgangspunkt zurückschleudert. Ich spüre da jedenfalls nichts von Frieden und Liebe, eher sogar das Gegenteil.

Und welches Geistwesen wurde da gechannelt? Für den ersten gechannelten Text, der mit dem Link wird ein "by Jesus Christ" angegeben. Bei Wikipedia z.B. wird von Durchgabe von einer inneren Stimme der H.Schucmann gesprochen. Was steht denn dazu im Kursbuch, das ihr verwendet?

In der aktuellen Ausgabe wird auch nur von einer Stimme in H. Schucman gesprochen. Jesus Christus wird nicht mehr namentlich als Autor genannt.

Stellt sich da keinem sonst die Frage, warum in der offiziellen Version *nur* noch von Durchgabe einer inneren Stimme gesprochen wird?

 

[Elfman]

Im Buch sind Widersprüche, die auf Suggestion und Mindkontrol deuten:

- Gott hat sein Reich erschaffen, damit du darin glücklich wirst.
Dann steht da was von: "Gib allen Alles, sonst kann ich dir nicht helfen."
Das ist z.B. typisch Mindkontrol. Was mache ich, um einem Dummerle alles abzunehmen?
Ich schreibe ihm in Namen des heiligen Geistes und seine Bedingung für Hilfe und Befreiung: "Gib allen Alles, sonst kann ich dir nicht helfen."
.

Das soll mir suggerieren, es gäbe ein Ego namens Gott.
Falls es diese göttliche Person wirklich gäbe, könnte sie meiner Meinung nach allenfalls für ihr eigenes subjektives „ewiges“ Wohlbefinden sorgen. „Glück“, das von äußeren Umständen bzw. anderen sterblichen Egos abhängt bleibt für mich aber etwas unbeherrschbar Vergängliches.

„Man“ könnte allerdings auch einfach nur bedingungslos darauf vertrauen, dass sich ohnehin alles „zum Besten“ wendet – und dadurch vielleicht „automatisch“ das gefühlt, erfahren „Richtige“ tun und in Gang setzen.
Wenn schon Suggestionen, dann würde ich mich an dieses Gottes Stelle jedenfalls wohl eher an den guten alten Émile Coué halten:

„Es geht mir mit jedem Tag in jeder Hinsicht immer besser und besser!“

http://de.wikipedia.org/wiki/Émile_Coué