Demo am 29.08.2020

[Hatari]

Genau, die sind alle von der Leiter gefallen und haben nur zufällig Corona.

Hab dich nicht so @Tommy wir müssen alle mal sterben.

 

[Darkhorizon]

https://www.br.de/nachrichten/wisse...nzlerin-was-ist-dran-an-seinen-fragen,RutYDhd
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200619_OTS0117/sucharit-bhakdi-neues-buch-zur-corona-krise
https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html
https://www.derstandard.at/story/20...-ein-buch-ohne-klassische-pr-bestseller-wurde

ja, das können die öffentlich rechtlichen sehr gut..

"Wir zeigen die Videos an dieser Stelle bewusst nicht, um dessen Reichweite nicht zu unterstützen, schlüsseln aber die Kernthesen auf und unterziehen sie einem Faktencheck."
https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html

nur ist dies keine neutrale bericherstattung wofür sie eigentlich verpfichtet wären..

 

[Marcellina]

Das erstaunt mich aber. Wo du doch alles likst was von Usern kommt die alles bejubeln was von VTlern und Qerdenker kommt.

mich wundert dieser Post nicht - die starke differenzierte Urteilskraft kommt nicht das erste Mal zum Vorschein.
Ich bin und war Grün-Links (anfangs Links-Grün) , und hab nicht notwendig, mich mit mobartigen Ausfällen noch extra hervorzuheben, und mich für Euch exclusiv zu definieren... Punkt.

 

[Marcellina]

ja, das können die öffentlich rechtlichen sehr gut..

"Wir zeigen die Videos an dieser Stelle bewusst nicht, um dessen Reichweite nicht zu unterstützen, schlüsseln aber die Kernthesen auf und unterziehen sie einem Faktencheck."
https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html

nur ist dies keine neutrale bericherstattung wofür sie eigentlich verpfichtet wären..

nur, das tun Alle Seiten, jede für sich zeigt, was sie glaubt, das sie zeigen muß, soll und entsprechend designt. Es ist NIE anders gewesen.

 

[Darkhorizon]

nur, das tun Alle Seiten, jede für sich zeigt, was sie glaubt, das sie zeigen muß, soll und entsprechend designt. Es ist NIE anders gewesen.

sorry Marcellina..aber die rechtlich öffentlichen sender (die wir ja schließlich bezahlen) müssten bzw. müssen neutral berichten..
was aber schon seit jahren nicht mehr geschieht..und genau dies ist das schlimme an der geschichte..
sie suggerieren ihre meinung in einen großteil der menschen die nichts anderes kennen und pausenlos hören..
aber dies ist nicht die aufgabe von ihnen..sie müssten eigentlich völlig neutral berichten..und nur dies wäre ihre aufgabe..
nur dafür werden sie von den bürgern bezahlt...

 

[Fiona]

ja, das können die öffentlich rechtlichen sehr gut..

"Wir zeigen die Videos an dieser Stelle bewusst nicht, um dessen Reichweite nicht zu unterstützen, schlüsseln aber die Kernthesen auf und unterziehen sie einem Faktencheck."
https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html

nur ist dies keine neutrale bericherstattung wofür sie eigentlich verpfichtet wären..

Vielleicht liest du mal nach, wozu die öffentlich rechtlichen verpflichtet sind und zwar per Gerichtsurteil:
Dem düsteren Bild einer desinformierten Gesellschaft hat das Bundesverfassungsgericht vor gut einem Jahr in seinem jüngsten Rundfunkurteil seine Schlussfolgerung entgegengehalten: "Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden".

Demokratie ist vor allem auch auf gelingende Kommunikation, auf lebendige Öffentlichkeit angewiesen, damit auf Medien, die die Fakten recherchieren, kritische Wahrheiten herausfinden, die Vielfalt der Meinungen und die Lebenswirklichkeit der Menschen abbilden und so den gesellschaftlichen Diskurs im Gang halten.

https://www.tagesspiegel.de/gesells...n-koennen-wahr-oder-falsch-sein/25266232.html

 

[Darkhorizon]

Vielleicht liest du mal nach, wozu die öffentlich rechtlichen verpflichtet sind und zwar per Gerichtsurteil:
Dem düsteren Bild einer desinformierten Gesellschaft hat das Bundesverfassungsgericht vor gut einem Jahr in seinem jüngsten Rundfunkurteil seine Schlussfolgerung entgegengehalten: "Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden".

Demokratie ist vor allem auch auf gelingende Kommunikation, auf lebendige Öffentlichkeit angewiesen, damit auf Medien, die die Fakten recherchieren, kritische Wahrheiten herausfinden, die Vielfalt der Meinungen und die Lebenswirklichkeit der Menschen abbilden und so den gesellschaftlichen Diskurs im Gang halten.

https://www.tagesspiegel.de/gesells...n-koennen-wahr-oder-falsch-sein/25266232.html

so so, zb. ein gegencheck Drosten / Bhakdi..
nein Fiona..dies ist nicht die aufgabe eines öffenlich rechtlichen nachrichtensenders...sondern eine loyale berichterstattung ohne eigene meinung..

 

[Darkhorizon]

der nackte wahnsinn geht um..

wieder ein grund für die demo am 29.08.20

 

[Tommy]

Die öffentlich-rechtlichen sind keineswegs angehalten, jedem schwachsinnigen Gefasel Raum in der Berichterstattung zu geben. Sonst könnte man ja auch fordern, dass die Reptiloiden-Theorie von David Icke dargestellt werden müsste, und zwar "neutral" deiner Forderung nach, ebenso die durchgeknallten VTs des Hunnenkochs oder die bescheuerten Flach-Hohl-Erde-Theorien. Hallo? Die öffentlich-rechtlichen haben einen Bildungsauftrag, schon mal gehört? Und das schließt eine Darstellung obskurer, abgedrifteter Ideologien komplett aus, und schon gar nicht eine "neutrale" Darstellung.

Wahnsinn muss beim Namen genannt werden. Exakt dafür bezahlen wir die öffentlich-rechtlichen, und nicht dafür, Wahnsinn zu kolportieren und weiter zu verbreiten.

 

[Heather]

dann sag mir doch bitte warum werden zb. solche beiträge wie von Professor Dr. Bhakdi in den öffentlich rechtlichen medien nicht gezeigt?

oder ist er in deinen augen auch ein stramm rechter der die menschen lediglich verarschen will?
würde dir aber empfehlen dieses nicht anzusehen...nicht, dass auch noch du noch anfängst zu überlegen in wie weit wir nur einseitig informiert werden sollen..
mitunter ein grund warum es auch am 29.08. wieder eine großdemo geben wird..

Weil die öffentlich rechtlichen nicht dazu verpflichtet sind Bücher von Hr. Bhakdi zu bewerben.