Das ist einfach unerhört!

aha - und da du in die zukunft blicken kannst weisst du natürlich dass das besagter Prof und seine Freundin (auf deren Mist übrigens die Schow gewachsen ist) nicht planen?

aber hauptsache der liebe Dackelbulle kann sich wieder künstlich über etwas völlig unwichtiges aufregen

Ach FIST, du solltest dich weniger über meine Aufregung aufregen. Und außerdem solltest du - in deinem Alter zumal - ein bisschen weniger naiv sein.

Was bitte schön hat es denn für einen wissenschaftlichen oder auch nur didaktischen Nutzen, eine Frau von einem voyeuristischen Publikum beim Masturbieren begaffen zu lassen? Diese Ausrede ist genauso lächerlich wie die Wut der amerikanischen Rechten. Der Herr Professor hätte nicht gewusst, was dagegen spräche? Häh? Naja... es spricht auch nix dagegen, sowas in einer Physikvorlesung zu machen. Das blöde is nur: es spricht auch nix dafür. Es ist völlig sinnlos.
 
Werbung:
Keineswegs. Was sollte daran klar sein. Jetzt erzähl mir nicht, es gäbe kein Sexspielzeug für Männer.
Wenn du ein Sexspielzeug für Männer findest, das in seiner Anschaulichkeit under wundersamen Beschaffenheit der FUCKSAW (40 Stöße pro Sekunde) gleicht ... bitte, lass hören.

Häh? Naja... es spricht auch nix dagegen, sowas in einer Physikvorlesung zu machen
Es war nicht in der Vorlesung. Es war nach der Vorlesung.
 
Wenn du ein Sexspielzeug für Männer findest, das in seiner Anschaulichkeit under wundersamen Beschaffenheit der FUCKSAW (40 Stöße pro Sekunde) gleicht ... bitte, lass hören.
Ah ok. Das hochwissenschaftliche Thema der Vorlesung war also: Sexspielzeuge mit 40 Stößen pro Sekunde. Klar. Gehört auch unbedingt in einen universitären Lehrplan. Also wenn ich den Professor finanzieren müsste (und ein Professor verdient ja im allgemeinen recht gut), würde ich mich schon fragen...

Damit jedenfalls, so würde ich mal sagen, ist die Uni Bayreuth, was die Qualität und die Ernsthaftigkeit von Ausbildung und Forschung angeht, doch vergleichsweise passabel rehabilitiert.

Es war nicht in der Vorlesung. Es war nach der Vorlesung.
Und das ist natürlich von enormer Bedeutung. :rolleyes:
 
Tatsächlich war die Vorlesung nicht über den weiblichen Orgasmus, sondern über "exotische Sexpraktiken" bzw. besagtes Sexspielzeug, und tatsächlich wurde die Show nicht während der Vorlesung, sondern freiwillig NACH der Vorlesung vorgeführt, mit dem Hinweis, es könne etwas wild werden.

Warum man bei einer Veranschaulichung von exotischem Sexspielzeug keine männliche Versuchsperson hernimmt sollte irgendwo klar sein.


he he nicht ganz :D
da gibts ja sicher auch was an exotischem erotischem....
und wenn nicht ich hätt da gute Ideen :D
wer will investieren????????????
 
Och Kinder. Selbst in der Steinzeit galt die Brunftehre. Was ist denn mit euch los? Ist das Natürlichste der Welt für euch eine Verdrängungssucht, weil euch die Frauen aus bestimmten Gründen nicht mehr ranlassen? Nach dem Motto: Ich darf nicht, also du auch nicht?

:D:D:D:D Gerade in einer Universität sollte das Standardthematik sein, damit der ganze Unsinn von Unkenntnis aufhört. Also ich kenne Orgasmus nur vom Hörensagen. Also eigentlich nicht. ;)
 
Ach FIST, du solltest dich weniger über meine Aufregung aufregen. Und außerdem solltest du - in deinem Alter zumal - ein bisschen weniger naiv sein.

Was bitte schön hat es denn für einen wissenschaftlichen oder auch nur didaktischen Nutzen, eine Frau von einem voyeuristischen Publikum beim Masturbieren begaffen zu lassen? Diese Ausrede ist genauso lächerlich wie die Wut der amerikanischen Rechten. Der Herr Professor hätte nicht gewusst, was dagegen spräche? Häh? Naja... es spricht auch nix dagegen, sowas in einer Physikvorlesung zu machen. Das blöde is nur: es spricht auch nix dafür. Es ist völlig sinnlos.



Naja, vor allen Dingen kann ich nicht verstehen, welche Erkenntnis sich den Zuschauern einstellen soll, denn ohne dieses bombastische Gefühl selber zu fühlen, bringt das wohl rein gar nichts. Genauso, wie es im ( Achtung :D ) Iran so schön heißt, wenn man ständig "Halva, Halva" sagt ( ist was Süßes ), wird der Mund davon auch nicht süß.
 
Jaja... hm... ach ich trau mich nicht... :D


Jedenfalls ist der eigentlich Skandal doch der Sexismus, den dieser Skandal offenlegt. War natürlich klar, dass der ganze Hörsaal spannt, wenn die Frau sich die Muschi rubbelt. Ich frage mich nur, warum dann nicht - im Sinne der wissenschaftlichen Erkenntnis - auch ein junger Mann präsentiert wurde, der sich vorm Publikum einen runterholt.



Vermutlich waren dort mehr männliche Studenten zugegen und es reichte nur zum Assistieren ( öhm, was macht mann da genau?) :confused:

Und 40 Stösse pro Sekunde ist wohl auch eher was für Hardcore-Pornoqueens und keinesfalls repräsentativ.

Aber wie ich schon sagte, das eigentliche Thema dieser Psychologie-Vorlesung hiess wohl nicht "weiblicher Orgasmus", was in Anbetracht des SexWerkzeugs schon Schwachsinn ist - sondern "Praktischer Exhibitionismus gänzlich freigelegt und entmantelt" :D und dem Gegenstück, "Voyeure aller Welt, vereinigt euch im Gucke-und-Hör-Saale" (also beim Palme wedeln ...... *ggg).

Nur hätte ich jetzt nicht erwartet, daß der "Nutzen" einer solchen "Vorlesung" an der Uni ernsthaft behandelt wird. Das meint ihr doch nicht ernst, nee ne?

:tomate:
 
Ah ok. Das hochwissenschaftliche Thema der Vorlesung war also: Sexspielzeuge mit 40 Stößen pro Sekunde. Klar. Gehört auch unbedingt in einen universitären Lehrplan.

:lachen:

Die tun so, als ob solche Dinge nicht schon etwas wäre, wovon Jugendliche schon recht früh Kenntnis davon haben - ganz besonders männliche Jugendliche. Manche kennen sich darüber früher aus als in Mathe und Sprache.

Aber ich bin sicher, dass die Aufführung ganz besonders interessant und "lehrreich" für das männliche Publikum war.:zauberer1
 
Werbung:
Vielleicht denke, ich darübe zu "prüde" mag ja sein...dennoch ich denke "Aufklärung" gibt es schon "ON MASS" sodass ich das nicht wirklich verstehen kann und dann könntens sie sich doch gleich einen "Porno" reinzeinziehen.

Ich denke ein Liebsspiel oder auch ein Orgasmus ist was sehr persönliches mit mir selbst oder wenn eingebunden mein Partner und das Erleben ist nicht immer gleich.....Also ich finde es nicht richtig.

LG:)
 
Zurück
Oben