Der Bericht, der von einem (!) Zahnarzt verfasst wurde, der seinem Frust deutlich wahrnehmbar freien Lauf lässt, sehr verallgemeinert, kaum differenziert und drum nennt sich das wohl auch Erfahrungsbericht.
Wird hier denn differenziert?
Werden hier irgendwelche Umstände, die für den Arzt sprechen würden positiv anerkannt?
Wird ihm positiv angerechnet, dass er Simi zu seinem Chef verweisen wollte, weil er selbst ja befangen wäre?
Nein. Stattdessen wird penetrant von "Lüge" und "Rettung der eigenen Pfründe" etc. geschrieben.
Erfahrungsberichte und Erzählungen ehemaliger Insider sind hier im Forum sehr beliebt. Da dachte ich, bringe ich auch mal so ein Link...
Denn mich würde es sehr interessieren, wie viele vermeintliche Opfer es durch esoterische Anbieter gibt, die tatsächlich Schaden namen, gegenüber den Geschädigten durch schulmedizinischen Behandlungsformen.
Was betrachtest Du als Schaden?
Ist es ein Schaden, eine Behandlung anzunehmen (und dafür Geld auszugeben), deren Wirksamkeit wissenschaftlich nicht belegt ist, unplausibel ist oder gar widerlegt?
Ist es ein Schaden, wegen einer (Geld-)Scheindiagnose eine sinnlose Operation über sich ergehen zu lassen? Auch, wenn es einem hinterher weiter gut geht?
Und auch, wenn Menschen in Einzelfällen (wie Hamer) sogar sterben, weil sie sich z.B. einer schulmedizinischen Behandlung verweigern, glaube ich tatsächlich, dass die Zahlen von Geschädigten in der Schulmedizin um ein Vielfaches höher liegt als bei Anbietern alternativer Heilmethoden.
Aber wie gesagt, dazu fehlt leider das Datenmaterial, um das wirklich zu überprüfen und dann auch differenziert zu betrachten und zu beurteilen.
Und wie kommt dieser Dein Glaube zustande?
Ich bin also nicht gegen Schulmedizin, sondern gegen die Art und Weise, wie zu Gunsten von materiellem Gewinn Menschen schlechte Behandlung erfahren. Und die Art und Weise, das sind leider eben auch dieBehandler = Ärzte. Die es doch besser wüssten müssten, wie sie verantwortungsvoll ihren Job machen könnten.
Das mir das wieder als Bashing ausgelegt wird, damit rechne ich. Es ist ja wie immer, Kritik an unserm Gesundheitssystem (inklusive den Ärzten als ausführende Organe natürlich) darf ja in einem Esoforum nicht sein.
Natürlich ist Kritik am Gesundheitssystem erlaubt.
Wenn man allerdinsg extrem einseitig die "Schulmedizin" kritisiert (und dabei mitunter die eigenen Quellen missversteht), und nicht einmal die "eigene Seite" negativ kommentiert, wenn da ein Vortrag von Rath verlinkt wird oder jemand sagt, dass Hamer vielleicht Recht hätte etc... dann ist das einseitiges Bashing.
Und was sagst Du, wenn zu Gunstem materiellem Gewinns Behandlungsformen angeboten werden, deren Wirkung unbelegt, unlausibel oder sogar widerlegt ist?
