R
ralrene
Guest
Ich weiß worum es geht Tarbagan,Ich glaube es geht hier weniger um die Korinthenkackerei bzgl. der Definition von Lügen, sondern mehr um eine allgemeine Reaktion auf Anevays Verhalten in diesen Threads; ich weiß nicht, wie weit du das mitverfolgst, aber Anevay fällt in Threads mit Skeptikerpräsenz oft dadurch auf, dass sie irgendwelche Falschaussagen tätigt oder hintenrum Leuten Dinge unterstellt, und dann, wenn man sie damit konfrontiert immer darauf beharrt, sie hätte etwas anderes gemeint oder etwas mit diesem Inhalt nie gesagt oder man hätte sie falsch verstanden oder oder oder. Joey wird dir für dieses Verhalten sicher einige Beispiele nennen können, der weist sie da am öftesten drauf hin, ich selbst hab auch ein paar parat.
Es ist einfach ziemlich nervig, wenn jemand sich selbst immer aufs hohe Ross setzt und dabei noch Unsinn redet, dann aber nie zu den eigenen Aussagen stehen will. Das ist schlechte Gesprächskultur und erzeugt nur Unmut in einer Diskussion. Besonders wenn man wie Anevay anderen Leuten dauernd vorwirft, sie würden um jeden Preis "Recht haben" wollen (wie sie das Joey allein in diesem Thread zwei mal vorgeworfen hat, siehe hier und hier), in Wirklichkeit aber selbst einfach um keinen Preis zugeben kann, dass man Unrecht hatte, obwohl das hier ja ganz glasklar der Fall ist.
Mit diesem Hintergrund wird diese schräge Diskussion vielleicht ein bisschen verständlicher.
danke Dir aber trotzdem für Deine Erklärung.
Ich möchte niemand bewußte Unterstellungen nachsagen,
deshalb frage ich:
kann es nicht einfach nur sein,
daß alle Beteidigten aneinander vorbei reden?
@Any
Zitiere doch einfach aus dem Buch von Ekmann welches Du besitzt,
& dann ist endlich Ruhe.