Hallo Simi!
Dein Frauenbild ist mir zu einfach gestrickt.
Hallo Silke
Lass' dich nicht von den einfachen Worten täuschen- es komplett zu erfassen ist eine komplexe Sache.
Urajup schrieb:
Frauen müssen sich hingeben?
Nein, Frauen müssen sich nicht hingeben- es ist ihre Natur.
Sie müssen nicht- sie können gar nicht anders.
Urajup schrieb:
Hmmm, wenn ich hier mal meine Wenigkeit als Beispiel nehme: Ich kann meinem Mann meine Freundschaft, meine Loyalität, meine Anteilnahme geben, aber Hingabe bei einem Sonne/Uranus-Quadrat zu erwarten? Das wäre doch wohl mehr als zweifelhaft....
*schmunzel*
Silke! Hingabe liegt der Frau im Blut, das ist so selbstverständlich für sie, dass sie gar nicht versteht, was Nicht-Hingabe überhaupt sein soll. Auf ihre natürliche Hingabe angesprochen sucht sie lieber Argumente, um sich zu beweisen, dass das nix besonderes ist. Ist es für Frau ja auch nicht. Für Mann allerdings unvorstellbar- für ihn sieht das wie Dummheit und willige Ausnutzbarkeit aus.
Deine Anteilnahme zB, die ist dir doch selbstverständlich, oder nicht? Ein Mann weiss nur, was das ist, weil er sie bekommt- von der Frau. Geben kann er sie nicht. Weil er nicht weiss, wie er sie aufbringen soll. Wenn es so erscheint, als wäre der Mann aufmerksam, dann nur, weil er was will- nämlich Sex.
Dein Sonne-Uranus Quadrat in den Zeichen Widder/Krebs hat nichts mit deinem Sein als Frau zu tun, Silke. Dieses Quadrat symbolisiert Egozentrik. Der Mensch (Sonne) prüft (Uranus) sich dauernd und ständig selbst, ob er auch wirklich ein wollender Mensch (Sonne in Widder) ist. Man will sich in seinem moralischen Ich lebendig erleben- um jeden Preis. Dabei wird man leicht zum Versucher an sich selbst, schiesst über's Ziel hinaus und leidet darunter. Man erlebt sich abwechselnd in Selbsterhöhung und Selbsterniedrigung- ist aber nie wirklich zufrieden. Die Haltung, nicht nach links und rechts zu schauen verbürgt wohl einen gradlinigen Weg, aber ist sie auch moralisch? Gibt es überhaupt Moral oder ist am Ende alle Moral unmoralisch und damit wertlos? Ist nicht die einzige Moral die, seinem Willen zu folgen? Diese leidvollen Fragen stellt Uranus in Krebs der Widder-Sonne- eine Dauerprüfung.
Uraujup schrieb:
Auch ein dominanter Mann wäre bei mir wohl falsch aufgehoben....
.
Hmm, was meinst du denn mit "dominanter" Mann? Einen Macho?
Urajup schrieb:
Außerdem kenne ich viele Frauen, die eine große Potenz aufweisen, die Du nur dem Manne zugestehst. Ich denke da an Frauen mit marsischen oder plutonischen Qualitäten.
Natürlich tun Frauen etwas. Aber sie haben kein Interesse daran, etwas zu erschaffen. Ich bin handwerklich geschickt mit Venus in 2. Ich tapeziere, baue Schränke zusammen, lege Laminat und stricke Pullover- nur mal als Beispiel. Aber ich sehe darin keine Werke, die ich vollbringe, es sind einfach Notwendigkeiten des Alltags oder Hobbies. Ich hatte zB nie die Absicht, eine berufliche Karriere zu starten, um so zu Ruf und Ansehen zu gelangen- trotzdem hab' ich meinen Job gut gemacht. Wenn eine Frau etwas tut, dann liegt dem ein ganz anderes Motiv zugrunde als beim Mann. Der Mann erschafft ein Werk, damit er was zu geben hat, die Frau ruht in ihrer Quelle und gibt reichlich von sich selbst.
Urajup schrieb:
Bei der Einschätzung einer Frau solltest Du unbedingt ihr Radix zu Rate ziehen und nicht alle über einen Kamm scheren.. Himmel noch a mol...hast Du Dich schon mal mit Astrologie auseinandergesetzt?
Da lernt man, daß zu jedem Tierchen ein anderes Plessierchen passt.
Das kann doch jetzt nur ein Scherz sein, lach. Natürlich ist der Ausdruck der Hingabe individuell verschieden, das brauchste mir nun wirklich nicht zu sagen. Aber Hingabe ist Hingabe und Zeugungskraft ist Zeugungskraft. Der Frau gebührt das eine, dem Mann das andere.
Dass ein bestimmter Mann mit dem Ausdruck der Hingabe jeder x-beliebigen Frau nix anzufangen weiss, das steht doch ausser Frage- und umgekehrt. Aber darum geht's hier nicht. Hier geht's darum, überhaupt mal den Unterschied zwischen dem Eva-Prinzip und dem Adam-Prinzip aufzuzeigen.
