Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Die Frage die ich mir aber stelle, es bestünde ja die Möglichkeit, dass Omikron Infizierte ebenso durch die Infektion ihre körpereigene Immunabwehr angekurbelt haben, wenn auch wenige Antikörper gebildet wurden.
Ja, genau. So ist das auch. :)
Diejenigen, die nicht nur ein paar Tage leichtere Symptome wegen Omikron haben, sondern gleich 2-3 Wochen richtig flach liegen, bilden mit Sicherheit neue T-Zellen und damit (für Omikron) besser passendere Antikörper aus.
Der Nachteil ist halt nur, dass man als Ungeimpfter bei einer Infektion viel eher Spätfolgen (Long-Covid etc.) in Kauf nehmen muss, die es bei Geimpften viel seltener gibt.

Bei den Geimpften gab es ja auch immense Unterschiede.. manche die nach doppelter Impfung keinen wirklichen hohen Wert aufzuweisen hatten, während andere mir 1000en von Antikörpern (BAU/ml) durch die Welt spazierten :)
Da kommt eben auch das Alter mit ins Spiel und wie gut das Immunsystem von Haus aus funktioniert, sodass es gut auf die Impfung anspringt und dadurch viele passende Immunzellen und Antikörper bildet.
Ach ja, und natürlich spielt auch die Virenmenge eine Rolle, die man abbekam ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag so Deine Sichtweise sein, doch kannst Du so pauschal von Dir selbst auf andere schließen?

Mag man vielleicht nicht können; aber warum tust Du es ständig? Ich zeige Dir mal anhand dieses Deinem Beitrag auf, wo und wie zum Beiispiel.

Ich trage und übernehme die Verantwortung für mein Denken, Fühlen und Handeln und somit auch für jedes Wort das ich hier schreibe...

Wie? Und wie übernimmst Du die Rechenschaft dafür, solltest Du mal einsehen müssen, dass Du logisch, sachlich oder moralisch metaphorisch ins Klo gegriffen hast?

und es sind Fakten

Welche Fakten? Z.B. das Gefühl, man könne alleine am Gesicht von Herrn Drosten ablesen, er wäre nicht integer, ist nur Dein rein subjektives und durch Deine Ansichten wahrscheinlich stark gefärbtes Gefühl. Soll ich mal schreiben, was ich "fühle", wenn ich Dein Benutzerbild sehe? Was würdest Du damit anfangen? Wäre das auch wieder nur eine emotionale Reaktion unter der Gürtellinie eines von den Medien in angebliche Panik versetzten nicht-selbstständig denkenden Schlafschaf? Du magst das Gefühl haben, aber irgendein Fakt beschreibt dieses Gefühl sehr wahrscheinlich nur in rein zufälliger Trefferquote - damit hat es erst bestenfalls dann Wert als Fakt bzw. Argument in einer Diskussion eingebracht zu werden, wenn Du den Beleg lieferst, dass Deine Trefferquote bei solchen Dingen signifikant überzufällig ist.

Genau das ist in dieser Zeit vermehrt zu beobachten... das viele Äußerung missverstanden werden, bzw. eben so, wie es emotional zum Leser gerade passt... aus einem Gedankenanstoß somit ein Vorwurf wird, durch die emotionale Bewertung dessen. Von daher verstehe ich auch hier.
Und dazu tragen auch die Medien bei, die durch ihre emotional aufgeladenen Berichterstattungen dieses noch forcieren.... und wer dafür empfänglich ist, springt auf diesen Zug auch sofort auf... ohne vorher vielleicht erst mal bissel tiefer durchzuatmen.

Pauschalisierung. Da die emotional blind reagierenden Menschen, die durch die Medien angeblich fehlgeleitet werden, und auf der anderen Seite Du, die das erkennt. Und das nur, weil diese Menschen anders denken als Du.

So kommen auch hier emotionale Salven teils bis unter die Gürtellinie, ob der eigenen inneren emotionalen Aufladung, die sich so dann hier ein Ventil dafür suchen.

Auch wieder Pauschalisierung. Wieso glaubst Du, dass das nur emotionale Aufladung ist, die sich da entläd, und ziehst z.B. nicht in Betracht, dass es tatsächlich Du bist, die da Blödsinn schreibt?

... das kannst Du für Dich auch so sehen... und noch mal, ich verstehe das auch... doch nur weil ich und auch andere Menschen abgeklärter damit umgehen können, heißt dies noch lange nicht, dass ihnen die Empathie fehlt.

Und hier die Wertung: Da die emotional blind durch die Medien aufgehetzten Menschen, und dann Deine Meinungsseite, die eben "abgeklärter" ist, oder angeblich einen besseren Überblick hat. Ist DAS gerechtfertigt oder gar fair?

Bevor Du mich falsch verstehst: Die Sache mit Meinungen oder gar Überzeugungen ist nunmal, dass man davon überzeugt ist, die eigenen Ansichten würden näher an der Wahrheit sein, als eben die Meinung von Andersdenkenden. DAS liegt in der Natur der Sache, und von mir aus kannst Du noch so oft salbungsvoll pseudo-erhaben behaupten, Du würdest über den Dingen stehen, abgeklärter sein o.ä. Sachliche Argumente sind DAS nicht, und Verantwortung dafür, was Du hier behauptest wären so Fakten, übernimmst Du DAMIT auch nicht.
 
und wie machst es du wenn du, solltest du es einmal einsehen müssen, auch völlig in`s klo gegriffen hast?

Darauf werde ich gerne antworten, sobald @Elementezauber auf diese meine Frage geantwortet hat. Denn sie war es auch, die zuerst hier behauptet hat, sie würde die Verantwortung für ihre hier geschriebenen Worte übernehmen. Da bin ich neugierig, wie das konkret aussieht, oder ob das nur eine selbstbeweihräuchernde schwammige Pauschslaussage ist ohne konkreten Hintergrund.
 
Darauf werde ich gerne antworten, sobald @Elementezauber auf diese meine Frage geantwortet hat. Denn sie war es auch, die zuerst hier behauptet hat, sie würde die Verantwortung für ihre hier geschriebenen Worte übernehmen. Da bin ich neugierig, wie das konkret aussieht, oder ob das nur eine selbstbeweihräuchernde schwammige Pauschslaussage ist ohne konkreten Hintergrund.
verstehe ich nicht ganz..auch ich übernehme verantwortung für meine hier geschriebenen worte..du nicht?
und was soll eine schwammige pauschalaussage sein..da kann ich jede damit bezeichnen..auch deine zb. wenn ich wollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben