Welches Risiko tragen sie denn Deiner Meinung nach?
Zum Beisiel das Risiko viel Arbeitszeit und Geld in den Sand gesetzt zu haben, sollten sie keinen brauchbaren Impfstoff hinbekommen. Die müssen ja nunmal auch die Zulassungs-Studien bis Phase 3 durchlaufen, ehe sie zugelassen werden, die Konkurenz schläft auch nicht etc. Die Entwicklung ist auch für die Pharamfirmen nicht easy-peasy.
Kann dieser Anteil denn schon bestimmt werden?
Auch hier gibt es dennoch Unterschiede von Mensch zu Mensch mit schweren Verläufen, nämlich wo die Ursachen für die schweren Verläufe liegen, wie zum Beispiel Vorerkrankungen oder nicht, Alter, Lebensweise (Rauchen, Alkohol, Bewegungsapparat usw.)
Diese drastischen Nebenwirkungen können jedoch auch wieder andere Ursachen haben als die der schweren Verläufe... somit nich vergleichbar.
Wäre gut, wenn das so einfach wäre... ist es jedoch nicht und deshalb... aus meiner Sicht weiterhin spekulativ.
Hier mal die heutige Lage in Deutschland, wie sie täglich auf spiegel.de aktualisiert wird:
In Deutschland hatten wir also bis jetzt etwas mehr als 3.000.000 bekannte Infektionen. Davon sind mehr als 78.000 getorben.
Daneben sind mittlerweilse mehr als 13.000.000 Menschen geimpft. Wieviele sind davon daran gestorben? Kommt die Zahl in eine ähnliche bzw. proportional erhöhte Größenordnung? NEIN. Das wäre selbst dann nicht vergleichbare Risiken, wenn alle Impfstoffe die gleiche seltene Nebenwirkung wie das Serum von AstraZeneca hätten.
Nun kann man natürlcih daher gehen und schauen, ob z.B. für junge Frauen, die die Infektion wahrscheinlich gut wegstecken würden, das Risiko mit dem Impfstoff von AstraZeneca doch größer ist. Ich finde die Grafik jetzt auf die Schnelle nicht mehr im Netz, aber auch da ist das Risiko der durchgemachten Erkrankung tatsächoch größer als das der Impfung. (Trotzdem wird natürlcih dieser Impfstoff für diese Altersgruppe nicht mehr empfohlen, weil da andere Seren ein noch geringeres Risiko darstellen).
Das mag der einfachste, der bequemste und auch der von der Regierung und manchem Bürger am meisten gewollteste Weg zu sein. Doch sollte dies jeder freiwillig und ohne Druck für sich selbst entscheiden dürfen...
Was heißt "ohne Druck"? Das Ziel ist eine Durchimpfung zu erreichen, so dass mit der damit einhergehenden Gruppenimmunität weitere Lockerungen der Maßnahmen nicht sofort Explosion der Fallzahlen nach sich ziehen würde. Das ist ein Ziel, welches ich sehr lohnend finde. Dazu müssen sich aber auch viele impfen lassen.
Ja, die bekam ich auch... als Kind, die Schluckimpfung per Vorladung in der DDR... damals!
Doch heute kommt da keiner und verlangt von Dir oder mir oder sonst wem, dass wir uns dann und dann mit Impfausweis dort und dort einzufinden haben zwecks Polio-Impfung. Dies ist nun Deine Eigenverantwortung von jedem und keiner wird , weil man sich nicht gegen Polio impfen lässt/ gelassen hat, den Zutritt zu irgendetwas verwehren... oder etwa doch?
Das geht heute, weil u.a. dank dieser Aktionen damals Polio heutzutage sehr selten in Europa geworden ist. Und unsere Impfimmunität schützt dabei auch diejenigen mit, die sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen können oder wollen.
Weil die Tollwut generell tötlich verläuft... für jeden. Das allein schon macht den Unterschied.
Ist bei Covid jedoch nicht so der Fall.
So what?
Doch sehe ich dennoch einen Unterschied... den der Genmanipulation... und wenn die Herren und Damen gern mit Genen herumexperimentieren wollen, dann bitte bei sich selbst als Versuchskaninchen... ich bin kein genereller Impfgegner... doch hier wird der Bogen für mich deutlich überspannt im gesamten Umgang mit dieser Situation und den Menschen.
Wir Menschen experimentieren schon sehr lange mit Gegen herum. Und damit meine ich nicht nur die moderne Gentechnik. Alleine Zucht von Nutztieren und Nutzpflanzen ist Gentechnik. Beispielsweise das, was wir als Mais kennen, at mir Mais aus der freien Wildbahn nicht mehr viel zu tun. Was stört Dich dabei an der Genmanipulation allgemein? Und was hier bei den Impfungen im Speziellen?
Zumal die Gene des Menschen dabei gar nicht manipuliert werden. Bei mRNA-Impfstoffen werden durch injizierte mRNA-Moleküle menschliche Zellen angeregt mit das Spike-Protein von Sars-Cov-2 mit zu produzieren. Eine Veränderung des Erbmaterials findet nicht statt, und die mRNA-Möleküle verschwinden auch schnell wieder.
Vektor-Impfstoffe könntest Du als "genmanipulierte Viren" bezeichnen. Was spricht dagegen? Auch hier findet eine Veränderung des menschlichen Erbmaterials nicht statt.