Omikron ist für ungeimpfte (und auch ungenesene) Menschen tatsächlich zwar weniger riskant als Delta, aber nicht so viel weniger. Tatsächlich schnappte ich in einem Podcast (nicht der von Drosten) auch mal auf, dass es immernoch heftiger ist als der Wildtyp vor zwei Jahren; eine ordentliche(re) Quelle dazu habe ich aber noch nicht gefunden.
Ich glaube das ehrlich gesagt nicht, bzw. müsste man dann definieren was genau gemeint ist. Also z.B. ob Omikron im Einzelfall statistisch schlimmer ist als der Wildtyp oder ob Omikron gesellschaftlich schlechter sein könnte weil es so infektiös ist. Letzteres betreffend wäre dann aber wieder die Frage unter welchen Umständen.
Das ist sehr erfreulich. Dazu muss man aber auch sagen, dass das wohl auch an der geimpften Mehrheit liegt.
Falls die Impfung den bedeutenden Unterschied macht, was ich definitiv für möglich halte, dann kann man es aber doch dabei belassen. Die Impfbereitschaft ist ja ganz überwiegend hoch und würden die Intensiv-Zahlen und Todeszahlen deutlich steigen würde ein sehr großer Teil auch wieder genauso reagieren. Es braucht da m.A.n. keine Impfpflicht.
Er reduziert diverse Wahrscheinlichkeiten günstig; zwar nicht stark, aber immerhin auf eine Weise, dass die Impfquote einen Einfluss hat.
An der Möglichkeit eines als Nasenspray zu verabreichenden Impfstoffes wird ja gearbeitet. Die damit verbundene Immunität wäre auch zumindest theoretisch steril.
Das Paradox ist doch: Würde die Impfung steril immunisieren bräuchten wir auch keine Impfpflicht. Denn dann hätten wir Herdenimmunität. Das die Impfung das Infektions-Risiko senkt ist m.A.n. gar nicht oder zumindest nicht gut belegt. Ich kenne mehrere voll geimpfte Familien die es alle erwischt hat. Da war dann niemand mehr der nicht infiziert wurde. Die Impfung schützt also erkennbar nicht vor Infektion und nicht davor das Virus an andere weiter zu geben.
Falls so ein Nasenspray kommt und falls das steril wirken sollte, bräuchte es m.A.n. ebenfalls keine Impfpflicht. Denn die Hürde zur Impfung ist noch geringer und die Wirkung höher. Das hieße: Herdenimmunität.
Der Vorteil der mRNA-Technik ist es, dass auf neue Varianten angepasste Impfstoffe sehr schnell entwickelt werden können. So gibt es auch schon Prototypen für an Omikron angepasste Seren. Aber scheinbar wurde die Testprozedur nicht für dieses Szenario angepasst/beschleunigt. Es hieß zwar mal, dass darüber diskutiert wird, wie man die Testphase für solche Impfstoffe verkürzen kann... weiteres darüber habe ich aber noch nicht gehört. D.h. die Testphase wird dann der Flaschenhals sein, an dem dann auch auf kommende Varianten angepasste Impfstoffe aufgehalten werden.
Es liegen aber ja auch im Bestfall noch mal Monate zwischen ersten Entwicklungsschritten und Auslieferung. Dann kommt die Phase der Erstimpfungen, verbunden mit Impfstoff-Knappheit, also ähnlich wie vor einem Jahr. In den ersten Monaten nach erster Auslieferung werden also alleine die impfwilligen Risikopatienten den Impfstoff am dringendsten brauchen.
Ich sehe bisher kein Szenario das für mich für eine Impfpflicht spricht. Denn wie gesagt: Gerade wenn es einen perfekten Impfstoff gäbe, der steril auf alle denkbaren Varianten wirkt, wäre das Problem gelöst.
Wie hoch sollten sie denn Deiner Meinung nach sein? Was wären für Dich brauchbare Kriterien?
Angenommen, es gäbe eine Variante die wie eine Kombination aus Delta und Omikron funktioniert, also wahnsinnig infektiös ist und dann gesellschaftlich zu viele schwere Verläufe verursacht, während man gleichzeitig einen Impfstoff hat der die schweren Verläufe sehr effektiv verhindert (auch wenn keine sterile Immunität erzeugt wird) wäre ich vielleicht für eine Impfpflicht - zumindest für Risikopatienten. Der Grund ist, dass man sonst sehr lange nicht mehr zur Normalität zurückfinden würde.
Aber: Bisher hatten wir den Impfstoff den es dafür braucht m.A.n. nicht, auch nicht zu Delta-Zeiten. Denn ja, der verhindert schwere Verläufe statistisch schon, aber nicht lange genug. Als das Thema Impfpflicht auf einmal groß wurde, kamen wir mit dem Booster nicht hinterher. Was ich wirklich irre fand, weil es so seltsam ist wenn sich die Medien über einen jungen Fußballspieler zerreißen während 60-jährige Diabetiker darauf warteten endlich den nötigen Booster bekommen zu können, und viele, nach Astra und Biontech, dann auch noch den dritten Impfstoff (Moderna) probieren sollten.
Im Übrigen: Wäre Impfpflicht so ein "No-Brainer" dann würden andere Länder sie ja konsequent einführen. Es gibt weltweit aber kaum Länder die das tun, auch in der EU nicht.
