Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Yogurette]

+++Servicemitteilung+++
Eckige Klammern kennzeichnen Auslassungen [...] oder inhaltlich relevante Ergänzungen innerhalb eines Zitates [gemeint ist blibla]. Der Sinn des Zitates wird ergänzt, jedoch der ursprüngliche Satzbau nicht verstellt.

Man nimmt dafür eckige Klammern? Okay, danke für die Info!

 

[Condemn]

Das ist ja nicht bloß bei diesem Artikel so. Frisch aus der Presse.... wie wird das nun interpretiert. Wenn ich die letzten zwei Jahre und was in diesem Thread schon alles zurechtgesponnen wurde betrachte, denke ich mir immer: Wartet doch ab bis es darüber mehr Informationen gibt.


Definitiv sind die Verbindungen dieser Corona-Nische und vor allem die Finanzierungen interessant und müssen unbedingt weiter untersucht werden, um nämlich die Vermutungen zu entkräften oder ans Licht zu bringen wer und was da im Hintergrund gekungelt wurde.
In der freien Wirtschaft hätten solche Verbindungen jedenfalls sofort verdacht erregt. Bei einer spezialisierten wissenschaftlichen Thema wie Corona-Viren, sind solche Verbindungen auf den ersten Blick erstmal nicht ungewöhnlich, würde ich sagen. Die Gemeinschaft der Wissenschaftler die sich speziell damit beschäftigen ist ja nicht riesig. So wie ich es gelesen habe wird da aber auch geprüft was auch richtig ist, wenn auch nicht besonders aus Deutscher Initiative, was mich auch nicht mehr wundert, weil ich finde, dass die Regierung momentan einen schlechten Job macht.

Dennoch stellen sich mir die Fragen, wurde aus persönlicher Absicht oder eben doch aus wissenschaftlicher Überzeugung unterschrieben. Noch sind das Spekulationen auch wenn die Lösungen noch so elegant erscheinen. (Eine große Verschwörung mal wieder)
Ich halte es für einen Fehler jemanden Schuldig zu sprechen wenn die Schuld noch gar nicht bewiesen ist. Anders als bei Mafiosis, wo genau klar ist, dass die den Dreck am stecken haben, aber nicht belangt werden können, genau aus dem rechtstaatlichen Unschuldsvermutung bis sie bewiesen ist.

Zum Beispiel wäre es interessant zu erfahren warum im Februar 2020 die "überragende Mehrheit" der Wissenschaftler einen Labor-Virus ausgeschlossen haben und wie die andere dazu kamen ihn für möglich zu halten.
Wissenschaftler aus mehreren Ländern haben die Genome des Erregers, des Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS-CoV-2), veröffentlicht und analysiert
und sie kommen mit überwältigender Mehrheit zu dem Schluss dass dieses Coronavirus aus Wildtieren stammt.

Wenn man den Finanzierenden nun bedenkt, in dessem Interesse das lag, liegt das schon sehr seltsam im Magen. Aber auch wäre die Frage, was hätten denn die anderen davon da mit zu machen? Stecken die alle unter einer Decke?
Und schon sind so viele Spekulationen da und zu wenige Infos, mal abgesehen dass hier wohl kaum jemand die Ergebnisse ohne fachliche Hilfe wirklich verstehen würde.

Wie gesagt finde ich dass dies unbedingt untersucht werden sollte um da Klarheit zu bekommen, wenn solche Anschuldigungen gemacht werden. Aber das mindeste ist es da doch, zu warten bis weitere Ergebnisse ans Licht kommen.

Mit ein paar mehr Infos kann dann auch wieder ein ganz anderer Schuh draus werden.
Zumindest sehe ich das so. Wenn man darin jetzt auch beweise für ne große Sache sieht kann ichs eigentlich auch niemandem verdenken, aber ich halte es für voreilig zu viele Annahmen daraus abzuleiten.

Ich beschuldige Drosten nicht das er in irgendwelche dunklen Machenschaften verstrickt ist oder so. Was ich kritisiere ist, dass seine Teilnahme an dieser Brief-Aktion jeder wissenschaftlichen Integrität widerspricht. Und wenn er jetzt behauptet, er habe der Laborhypothese immer offen gegenüber gestanden, dann ist das einfach nicht wahr.

Die Logik ist ganz simpel: Es gibt ein wissenschaftliches Rätsel, nämlich den Ursprung des Virus. Es gibt unterschiedliche Hypothesen dazu. Wissenschaftler sollten solche Hypothesen prüfen und bewerten und solange sie die Wahrheit nicht kennen, sollten sie nicht tun als sei das anders. Er und andere haben eine dieser Hypothesen aber einfach als Verschwörungstheorie und Fake News bezeichnet.

Ich bin durchaus bereit ihm zu glauben, dass er zu dem Zeitpunkt zu wenig wusste. Nur ändert das nichts an meiner Kritik, denn gerade wenn man zu wenig weiß ist es falsch eine Hypothese auszuschließen. Und es ist ja nicht nur das, denn durch diesen Auftritt hochrangiger Wissenschaftler konnte diese Hypothese in der Öffentlichkeit eigentlich nicht mehr diskutiert werden, ohne dass jene die es taten von Medien als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wurden.

So eine Vorgehensweise schadet also nicht nur der Glaubwürdigkeit der Wissenschaft in der Bevölkerung, sie schadet auch der wissenschaftlichen Wahrheitsfindung selbst.

Und auf diesen Schaden muss man nicht mehr warten. Der ist schon angerichtet.

 

[Darkhorizon]

in unserem kleinen Kreis hier und der örtlichen Nähe der Beiträge hielt ich das für unnötig.

sehe ich nicht so..wie schon geschrieben, wenn jeder zitate verändert, könnte man damit machen was man wollte..
und das ist nicht der sinn wenn man zitiert.

 

[Condemn]

Hier ein interessantes Interview mit jenem Mann der kürzlich die harten Vorwürfe gegen Drosten gerichtet hat. Er spricht auch darüber warum er von dem Labor-Szenario überzeugt ist:

 

[Yogurette]

sehe ich nicht so..wie schon geschrieben, wenn jeder zitate verändert, könnte man damit machen was man wollte..res
und das ist nicht der sinn wenn man zitiert.

dann lern halt nicht hinzu, wie man sowas macht.
was interessiert mich dein kenntnisstand?

 

[Laguz]

Ich verstehe nur nicht deine Verteidigungshaltung mit der du Herrn Drosten hier so engagiert den Rücken stärken möchtest

Herr Drosten ist nicht hier. Wie sollte ich ihm da den Rücken stärken?

Ich dagegen finde es ziemlich schräg, dass man jemanden so dermaßen aburteilt, ohne echte Beweise zu haben, die dies rechtfertigen würden. Hier gibt es lediglich Behauptungen von diesem Wiesendanger, ohne, dass er sie bisher hinreichend belegt hat.
Und Du stimmst trotzdem in den selben Kanon mit ein.

Meine Devise ist hier: Lieber erst mal abwarten ...

 

[SchneevonGestern]

Herr Drosten ist nicht hier. Wie sollte ich ihm da den Rücken stärken?

Ich dagegen finde es ziemlich schräg, dass man jemanden so dermaßen aburteilt, ohne echte Beweise zu haben, die dies rechtfertigen würden. Hier gibt es lediglich Behauptungen von diesem Wiesendanger, ohne, dass er sie bisher hinreichend belegt hat.
Und Du stimmst trotzdem in den selben Kanon mit ein.

Meine Devise ist hier: Lieber erst mal abwarten ...

Ich finde nicht dass so dermaßen abgeurteilt wird.
Du hast dich doch energetisch so richtig ins Zeug gelegt den armen Herrn Drosten zu verteidigen, der ja so abgeurteilt wurde.
Stell dir vor du hättest nichts drauf geschrieben, dann wäere die Sache gestern schon gegessen

 

[Joey]

denke wirtschaftlich hat es schweden noch lange nicht so sehr geschadet wie deutschland.

Und da irrst Du Dich.

klar gingen die leute auch in schweden auf die straße..aber mit der spaltung der gesellschaft hat dies weniger zu.

Hat nicht weniger mit Spaltung der Gesellschaft zu tun als in Deutschland.

aha..der tod macht sich breiter aus in schweden als in deutschland?..wie meinst du das?

Ganz einfach: Dass der Anteil der an Covid19 gestorbenen Menschen in Schweden größer ist als in Deutschland.

na ich weiß nicht ob du wirklich objektiv über schweden schreibst, nach dem du gerne panik verbreitest.
wie ich es sehe sind die schweden sehr gelassen.

Aha, und wo bzw. wie siehst Du das? Wohnst Du in Schweden? Schaust Du schwedische Nachrichten? Redest Du mit Schweden?

Ich bin übrigens auch sehr gelassen. Ich lebe hier mein Leben - um mich habe ich keine Angst. Alles, was ich will, ist auch den Menschen das Leben (inklusive den Selbstschutz) nicht noch weiter zu erschweren, für die das Virus eine reale Gefahr darstellt.

 

[Laguz]

Jetzt hab ich noch einen detaillierteren Bericht gefunden - ohne Paywall:

Drosten: In Wuhan wurden "Sachen gemacht, die man als gefährlich bezeichnen könnte"

Christian Drosten sieht sich mit Vertuschungsvorwürfen konfrontiert und äußert sich nun erneut: Was ist der wahrscheinliche Ursprung des Coronavirus?

web.de

Da wird aber auch klar, dass er zum Zeitpunkt der geleisteten Unterschrift des Briefes nichts von den Experimenten in dem Labor von Wuhan wusste.

 

[Darkhorizon]

Ganz einfach: Dass der Anteil der an Covid19 gestorbenen Menschen in Schweden größer ist als in Deutschland.

immer noch?..komisch dass seit heute sämtliche maßnahmen gefallen sind..selbst maskenpflicht und abstandhalten..