du suchst da wahrscheinlich den satz in dem wörtlich drin steht,
dass die spikes von der impfung kommen.
Ich suche vor allem nach dem Satz, dass die Spikes im ganzen Körper gefunden wurden. Auch der Satz fehlt nämlich. Gefunden wurde die Immunantwort auf die Spikes. Nicht mehr.
Dass durch die mRNA-Impfung die Spikes produziert werden, ist kein Geheimnis, und das bestreitet auch niemand. Dass eine Immunantwort auf die Spikes im ganzen Kpörper gefunden wurden, bedeutet aber NICHT, dass auch da überall die Spikes so massenhaft vorhanden waren oder sind.
dabei geht es aus der ganzen beschreibung der studie hervor.
die selektive art wie du solche interpretierst ist mir nicht entgangen.
besonders da wo es um die grundimmunität ging
Ich sehe es andersrum, dass Du die Studien sehr selektiv liest und interpretierst. Du suchst gierig nach allem, was irgendwie gegen die Impfung zu sein scheint, und nennst es "selektiv lesen", wenn man die Studien dann doch anders interpretiert als Du und Deinen Gesnkengängen da nicht unwidersprochen folgt. Und das schreibe ich mit dem gleichen Recht wie Du mir das vorwirfst.
du hälst es scheinbar für wahrscheinlicher, dass die spikes am ganzen organismus
von dem patienten in seinem zimmer auf ihn übergegangen sind, der am 24. tag
nach seiner impfung und zwei tagen vor seinem tode positiv gestestet wurde.
zwischen diesen zwei tagen, am 25. tag nach seiner impfung, also ein tag vor seinem tode
wurde er selbst erst positiv gestestet.
Die gefundene Immunantwort auf die Spikes kommt von der Impfung. Das schreiben auch die Studienautoren selbst. Dass der Patient positiv auf Covid19 getestet wurde, kommt durch die Ansteckung. Dass der Patient selbst keine Covid19-Symptome zeigte - und man kann wie schon gesagt eine Covid-Lunegnentzündung nunmal gut von einer anderen unterscheiden - zeigt, dass die einmalige Impfung des Patienten zwar die Infektion unterdrückte aber (leider) keine sterile Immunität bewirkte.
gut, es kann jeder glauben was er will.
aber bitte, wie sollte das in 1-2 tagen möglich sein ?
als inkubationszeit werden in der regel mindestens 5-6 tage angegeben;
es kann aber auch bis zu 14 tagen dauern.
und erst wenn der ganze organismus von spikes übersät ist..
Zum einen wissen wir nicht, wie lange die beiden Patienten schon das Zimmer geteilt haben, bevor getestet wurde. Und die Inkubationszeit bedeutet auch die Zeit zwischen Ansteckung und Ausbruch der Symptome, und DAS wird mit 5-6 Tagen angegeben. Da man bei Covid19 allerdings schon ansteckend ist, BEVOR Symptome auftauchen, ist der Zeitraum von der Ansteckung bis man selbst positiv getestet werden kann, auch kürzer. Das RKI gibt für diesen Zeitraum - das sog.
serielle Intervall - 3 - 5 Tage an, wobei auch das ein Mittelwert ist und kürzerte wie auch längere Anstände durchaus möglich sind.
Es ist übrigens bezeichnend, dass Du auf den statistischen Charakter der Inkubationszeit hinweist, indem Du korrekt drauf hinweist, dass auch längere Zeiträume zwischen Ansteckumng und Symptombeginn beobachtet wurden, aber dabei dann übersiehst und ignorierst, dass der gleiche statistische Charakter auch durchaus kürzere Zeitintervalle erlauben könnte. Nein, die sind und bleiben in Deiner Gedankenwelt dann kategorisch verboten.
