Je nachdem, welche Schlussfolgerungen Du aus den Ergebnissen der Studie ziehst, die Deiner Ansicht nach zu wenig berücksichtigt werden, könntest Du das mehr oder weniger erfreulich finden.
Wenn Du z.B. der Meinung sein solltest, dass 80% asymptomatische Verläufe Anlass genug sind, die Eindämmungsmaßnahmen sofort aufzuheben und die Durchimpfung sofort zu stoppen, könnte das für Dich durchaus erfreulich empfunden werden.
Vielleicht, weil sie nicht die Schlussfolgerungen aus dem Gesagten ziehen, wie Deine Quellen?
Mir wurde mittlerweile auch ein Video zugespielt, in dem diese ganze Befragung zu sehen ist. Es ist allerdings knapp 1 3/4 Stunden lang, und die Zeit das jetzt nach dem genauen Wortlaut zu durchforsten habe ich gerade leider nicht.
Diese Quellen, nach denen Leute metaphorische Steine schmeißen, neigten auch in Der Vergangenheit dazu, Worte in den falschen Hals zu kriegen und übersteigerte falsche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.
U.a. so kam es auch zu der Falschmeldung, in den USA dürften Geimpfte kein Blut mehr spenden, was kürzlich (gestern Abend glaube ich) hier im Thread auch breitgetreten wurde.
Und ich habe auch einen kleinen Verdacht, was Herr Drosten wirklich ausgesagt haben könnte - aber ohne den genauen Wortlaut zu kennen werde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, den kleinen Verdacht zu äußern bzw. als Fakt darzustellen.
