Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Ich zitiere mich nochmal selbst:
Die Situation ist diese: wenn ich dir EINEN EINZIGEN "Chemtrail" zeigen kann, der von einem Flugzeug ohne Sprühdüsen o.Ä. stammt, ist deine Theorie wertlos. Da kannst du noch so viele Bilder und Videos posten - dann gibt es offensichtlich eine logische, nicht-verschwörerische Erklärung für das ganze. Deine "Gegenbeweise" sind komplett am Thema vorbei. Du musst mir erklären, wie diese Chemtrails bei den von mir geposteten Bildern entstehen. Sind das am Ende ganz normale Kondensstreifen?
Aber wenn ganz normale Kondensstreifen sich so unglaublich ausbreiten und lange am Himmel bleiben können, wieso dann noch eine Chemtrail-Theorie? Dann hätte man das Rätsel eh schon gelöst: Es sind contrails, nicht chemtrails.
Die Frage ist: siehst du bei einem einzigen der Bilder einen Sprühmechanismus? Eine Art Düse oder etwas vergleichbares? Aus technischen Gründen würde man solche Düsen an der Unterseite der Flügel befestigen, um die Flugtauglichkeit nicht zu beeinträchtigen. Ich seh keine Sprühdüsen - du etwa? Zeig sie mir bitte, weil ich seh sie nicht.
Ein Sprühen von organischen Chemikalien durch die Turbine wäre nicht durchführbar. Verschiedene Metalle (Aluminium, Barium) kann man ebenfalls nicht durch die Turbine raussprühen, das ist technisch untunlich, das Ding würd nach kürzester Zeit kaputtgehen. Also MUSS es einen zusätzlichen Sprühmechanismus geben. Den es aber nicht gibt - da ist keiner.
Aber noch etwas können wir aus diesen Fotos sehen: JEDER Kondensstreifen (auch die ganz dicken, die manche Leute dann gern als "Chemtrail" bezeichnen) fängt erst weniger Meter HINTER dem Flügel an. Du wirst kein einziges Bild finden, in dem zwischen Kondensstreifen und Flügel nicht ein kleiner Abstand ist. Das ist ein eindeutiger Beweis, dass es sich hierbei NICHT um feste Teilchen handeln kann. Der Effekt kommt dadurch zustande, dass das Wasser zuerst gasförmig (unsichtbar ist), dann aber flugs resublimiert und zu klitzekleinen Eiskristallen wird. Würden die Flugzeuge feste Teilchen (Schwermetalle wie Barium, Aluminium, Silberiodid oder was auch immer) absprühen, dann würden die Streifen direkt hinter dem Flügel beginnen und nicht zuerst unsichtbar sein und dann sichtbar werden und sich ausbreiten.
Die Situation ist diese: wenn ich dir EINEN EINZIGEN "Chemtrail" zeigen kann, der von einem Flugzeug ohne Sprühdüsen o.Ä. stammt, ist deine Theorie wertlos. Da kannst du noch so viele Bilder und Videos posten - dann gibt es offensichtlich eine logische, nicht-verschwörerische Erklärung für das ganze. Deine "Gegenbeweise" sind komplett am Thema vorbei. Du musst mir erklären, wie diese Chemtrails bei den von mir geposteten Bildern entstehen. Sind das am Ende ganz normale Kondensstreifen?
Aber wenn ganz normale Kondensstreifen sich so unglaublich ausbreiten und lange am Himmel bleiben können, wieso dann noch eine Chemtrail-Theorie? Dann hätte man das Rätsel eh schon gelöst: Es sind contrails, nicht chemtrails.