Gute Entscheidung insofern, wähle BSW auch mit der Zweitstimme, wie bereits gesagt vor einigen Tagen, aber ich hatte keine Lust hier tagelang über die ganze Woche weiter zu diskutieren.
Aber nehme das dann nochmal auf im Thread für alle Leser, und nochmal ein paar Bemerkungen (verlinkt wurde zuvor schon viel):
Jetzt müsste man ja eigentlich massiv Werbung machen, aber bin kein Parteimitglied. Und mir gefällt die außenpolitische Ausrichtung in Bezug auf Israel (BSW ist kritisch gegenüber) und Ukraine (BSW ist sehr pazifistisch und gegen Waffenlieferungen) hier nicht, aber ist nicht so, dass andere Parteien keine, aus meiner Sicht eben, Schwächen haben.
Erststimme bekommt die CDU allerdings, wegen der vernünftigeren Außenpolitik, deren Wirtschaft- und Sozialpolitik mir aber wiederum weniger gefällt. Wäre allerdings die sicherere Option definitiv, aber ist mir auch wichtig hier zu depolarisieren, und die wirtschaftlich linke Partei (ist ja Abspaltung von "Die Linke") BSW also mit Zweitstimme in den Bundestag zu bringen, um vernünftige Migrationspolitik auf eine breitere Basis in allen politischen Strömungen zu bringen. Auch dürfte das BSW mehr Druck auf die SPD auch von der linken Seite ausüben es nicht ganz so zu übertreiben in einer möglichen Koalition, denn mehr als 50% der SPD-Wähler stimmten mit Merz Migrationsplan ja bereits überein nach Umfrage. Kommt das BSW in den Bundestag wird so auf die SPD auch direkt Druck ausgeübt von einer anderen linken Partei.
Wer also nicht denkt, dass millionenfache unterschiedslose Massenmigration, die zu einem fortgesetzt und durchaus schnell immer größeren (durch deren Geburtenrate noch verstärkt) speziell islamischen Bevölkerungsanteil führt, bis möglicherweise sogar (zumindest teilweise) Bevölkerungsaustausch, eine gute Idee ist, hat jedenfalls eine gute Auswahl hier.
Es ist nämlich keinesfalls so, dass Parteien hier nun rechts (außer AfD), oder gar rechtsradikal geworden sind. Nein, es hat sich im Gegenteil nur klar gezeigt, dass diese Maxime der Massenmigration zum jetzigen Zeitpunkt bereits nicht funktioniert, und sehr wahrscheinlich noch katastrophalere Folge in Zukunft haben wird. Irgendwann kommt/kam das dann auch bei der historisch staatstragenden Partei der BRD (CDU), bei den Liberalen (FDP) und auch schon vielen Linken (BSW, und Mehrheit der SPD-Wähler) an. Ist kein Zufall logischerweise und kein Rechtsruck eigentlich, sondern Realität hat eine falsche kulturmarxistisch motivierte Politik schlicht falsifiziert. Und wer das anders sieht hat ideologische Scheuklappen auf, und/oder ist schlicht radikal motiviert...
Jeder vernünftige Mensch, der nicht an Ideologie klebt, obwohl die Realität ganz anders aussieht, oder Gegenradikalisierung (AfD) ebenfalls nicht wünscht, hat jetzt 3 verschiedene Optionen, und kann auch mit Erst- und Zweitstimmen kombinieren, wie ich es mit CDU - BSW mache. FDP ist auch möglich für einige. Hier kann sich der LGBT-Wähler auch mal überlegen, wie der real existierende Islam letztlich zu ihnen steht, und FDP ist auch pro hier, aber man holt dann nicht "zufällig" millionenfach Leute rein die umgekehrt mehrheitlich dagegen sind.
Ist allen eigentlich überhaupt klar, dass das hier keine völlig losgelöste Idee ist? Dass Leute, die ins Land kommen auch letztlich politisch aktiv sind und werden? Ist es vernünftig Leute rein zu bringen, die kaum bis keine Werte teilen? Ist ja schön und gut, wenn die eigenen Werte sind, dass es keine Landesgrenzen de facto geben soll. Aber bleibt nicht losgelöst dabei... Das sind dann echte Personen, die mit dem Land möglicherweise in eine ganz andere Richtung wollen. Und kleiner Tipp, das wollen sie oft in der Tat auch. Wenn überhaupt sind das im besten Fall sehr schwarze CDU-ähnliche Wähler. Aber viele würden nicht nur das C gegen ein I austauschen, sondern auch das "Demokratisch" zu "Diktatorisch" verändern, wenn man sich anschaut, wer in diesen Ländern jeweils wie etwas zu sagen hat. Das ist alles nicht nur eine schöne, von allem unabhängige, ethische Maxime mit vermeintlichem Wohlfühlcharakter, sondern hat reale Konsequenzen für unsere Sicherheit (Terror und Kriminalität), politische Ausrichtung, für unsere Finanzen usw.
Jetzt gibt es keinen Grund mehr zu jammern, wenn man zu den Zweidrittel in Deutschland gehört, die hier eine Änderung wünschen. Keiner muss und soll AfD wählen. Wer weiß ob die Situation in 4 Jahren nicht noch deutlich schlimmer ist, und insofern kann man jetzt nicht auf die perfekte Partei warten, und deshalb nicht zur Wahl gehen.
