gegen dummheit helfen sowieso keine gesetze.
Das sehe ich nicht so. Solange Unbedarfte und Wehrlose dadurch geschützt werden, schon gar nicht.
abgesehen davon, dass ich kaum glaube, dass mit einem sohn schwangere frauen, die mit einem beschnittenen mann zusammen sind und die beschneidung ohne religiösen hintergrund ins auge fassen, eine respräsentative mehrheit darstellen.
Es gibt sie. Wieviele es sind, kann ich nicht sagen. Oder ist hier jemand, der es sagen kann? Und es könnten mehr werden.
die tatsächliche durchführung ist dann auch noch mal eine andere sache...
Bring mal eine Frau davon ab, wenn sie sich etwas in den Kopf gesetzt hat.
es ist auch ein unterschied -
selbst wenn der einzige unterschied darin bestehen sollte, dass der weiblichen beschneidung keine religiösen traditionen zugrunde liegen.
Wie kennen die Ursprünge der Traditionen, die zu weiblicher Beschneidung führen, nicht gut genug, um sagen zu können ob sie auch in unseren Augen Beachtung finden könnten. Tatsache ist: Es wird diesbezüglich missioniert und die Mission hat immer mehr Erfolg. Bei Männern wie bei Frauen.
In dem Video das polarfuchs eingestellt hat, bringt Serkan Tören sehr klar als sein Hauptmotiv die Angst zum Ausdruck, von seiner sozielan Gemeinschaft ausgeschlossen zu werden bzw. seine Kinder der Aussetzung durch die Gemeinde auszuliefern. Kinder können sich aber sehr oft gar nicht aussuchen, mit wem sie sozial verkehren. Ali Utlu zB wollte die Onkel, die ihm das angetan haben, lieber nicht mehr treffen. Er war aber dazu gezwungen.
da helfen nur schrittweises erkennen und transformieren -
annäherungen -
ganz sicher kein zwang.
Da gebe ich dir Recht. Ich fände es aber ebenso berechtigt, wenn zb der deutsche Gesetzgeber - genauso wie die Religionen, die diese Praxis verteidigen - ein Signal setzen würde, dass er diese Praxis eindeutig nicht gutheißen kann, leider versäumt er genau das, nämlich seinen Standpunkt ebenso vehement zu verteidigen wie die betreffenden Religionen. Ganz im Gegenteil, er bricht in die Knie und verzichtet gänzlich auf sein Autoritätsrecht, und das finde ich den falschen Weg. Der deutsche Gesetzgeber setzt hier ein Zeichen das mich eher ängstigt als zuversichtlich zu stimmen.
Es hat hier noch niemand auf die von mir gepostete Alternative zu einem Totalverbot von Beschneidung Stellung bezogen und das finde ich schade.
wäre das mit verboten gewährleistet, die zu beschneidungen im ausland führen - unter bedingungen, die nicht kontrolliert werden können?
Ich kann mich nur wiederholen. Warum geht niemand auf die in einem meiner letzten Postings gepostete, vorgeschlagene Alternative zu einem Totalverbot ein? Es hat keinen Sinn um die Relevanz von religiösen Überzeugungen herumzupalavern wenn sich keine Alternativen überlegt werden, wie man bei dieser Thematik klar Stellung beziehen, aber auch Kompormissbereitschaft zeigen könnte.
