Lichtpriester
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. April 2012
- Beiträge
- 19.105
Joey schrieb:Aussagen bleiben auch mit Konjunktiven, und Abschwächungen a la "wahrscheinlich" etc. Thesen, die im Raum stehen. Konjunktive und diverse andere abschwächende Formulierungen tun zwar genau dies - sie schächen Aussagen in ihrer Stärke ab - aber machen sie immernoch nicht ganz immun gegen Kritik.
Nur, wenn wissenschaftlicher Anspruch erhoben wird. Der entfällt aber, und nach diversen fruchtlosen Endlosdebatten erst recht.
Joey schrieb:Diese Excel-Tabellen sind auch nichts anderes als gesammelte Menschen-Erfahrungen - allerdings noch mit dem Vorteil, dass bei der Datenerhebung hoffentlich drauf geachtet wurde, diverse Stolperfallen zu umgehen (z.B. durch Verblindung), so dass Bestätigungsbias etc. nicht greifen können.
Ja ja *abwink. Sowas braucht ein Alternativer nicht.
Joey schrieb:Und selbst, wenn der "ganzheitliche Mensch" Tatsache wäre, würde daraus immernoch nicht automatisch folgen, dass man schwere Erkrankungen in der Aura sehen könne.
Glaubs oder glaubs nicht, deine Sache. Ich muss und will dir nichts beweisen.