DruideMerlin
Sehr aktives Mitglied
Das stimmt doch so nicht. Adonai, Kyriós oder Herr stellen eine Ersatzlesung für IHWH (Jahwe) dar. Es gibt da aber Ausnahmen, so zum Beispiel in 1. Moses 15[2]wie der Name der verschmolzenen Götter - Jehova/ El /Elohim verboten wurde und durch ein "adonai" ersetzt
Luther:
„Abram sprach aber: Herr Herr, was willst du mir geben ...“
Hebräischer Text:
Genesis 15[2] Abram sprach aber: Adonai (אדני) Jahwe (יהוה), was willst du mir geben ...
Als Ersatzlesung soll hier aber Jahwe als Elohim gelesen werden.
Luther hatte das im Sinne der jüdischen Tradition also schon richtig übersetzt, nur dürfte für manchem die eigentliche die Sinnhaftigkeit verborgen bleiben. So gibt es auch in der direkten Anrede Elohim eine Regelung zur Ersatzlesung.
Über die Verhältnisse jener Zeit in der Levante hatte ich Dir schon mehrere umfangreiche Beiträge geschrieben. Wenn Du das natürlich nicht wahrhaben möchtest werde ich das nicht ändern können. Wen es interessiert ein Beisipiel: #35Es ging um keine Befreiung, solange um keine Unterdrückung seitens der Kanaaniter je die Rede war.
Stell sich Dir da nicht die Frage wer diese Judäer überhaupt waren, die sich ausgegrenzt fühlten und von was? Ja und warum sollten diese Ausgegrenzten denn keine einigende Religion haben dürfen? So würde ich der Selbstbehauptung noch die Selbstbestimmung und eine Identität hinzufügen.Die Juden waren womöglich ausgegrenzt und wollten sich behaupten. Damals war die Nationale Religion einer der Hauptpfeiler der Selbstbehauptung. Somit habe sich die Juden eine Nationale Religion gebastelt- ein Betrug auf dem die "Christen" und die "Islamisten" ihre eigene Religionen gebastelt haben
Zudem dürften die großen Spannungen zwischen Israel als das Nordreich und Judäa kein Geheimnis sein.
Merlin