Das ich von Dr. Rath wenig halte, brauch ich gar net zu schreiben, den das wird sicher gekonnt überlesen, u. mir Parteiergreifen für ihn unterstellt, enttäuscht mich bitte net
, wenn ich nämlich folgendes schreibe:
Klar ist es schrecklich, wenn nur 1 Mensch aufgrund einer Behandlung von DR.Rath stirbt, dennoch, wieviele Menschen sterben aufgrund einer Chemo- Behandlung bzw. danach? Was in der Schulmedizin selten so interpretiert wird, weil man eben davon ausgeht, das das, was man tut, das Richtige ist, u. so kann man hier wahrscheinlich schwer recherchieren, weil die vielen Todesfälle sicher nicht der Behandlung, sondern andren Gründen zugeschrieben wird, während man bei jedem Alternativ-Mediziner mit Argusaugen auf die Todesfälle schaut, u. jedem, der behauptet, geheilt worden zu sein, irgendwas unterstellt, nur nix gutes.
Das ist im Prinzip dasselbe.
Das Problem ist, das Tarbagan sich ja auch nur von einer Seite informiert, von der er ausgeht, das sie stimmt, während andere Seiten, die z.b eher für Rath sprechen würden, natürlich gleich als dämlich, dem Rechten Eck oder sonst wo zugejubelt werden. Da macht man es sich doch zu einfach, u. anstatt wirklich zu selektieren, ist Tarbagan genauso wenig objektiv, wie die Fürsprecher des Herrn Rath.
Den der Dr. Rath hat ja seine Lizenz noch.
Aber Tarbagan ist natürlich alles, er ist Chemiker, Physiker, Arzt, Psychologe, er weiss einfach alles, u. weiss was richtig ist. oder schreibt er hier eben nur seine Meinung, die er als gültig betrachtet, während er genauso wenig andere Meinungen toleriert u. dann mit anderen im Chor schreien, das die anderen die Meinungen net tolerieren?
Is ja ewig u. überall das selbe..
