Atomstrom

[Condemn]

Nicht möglich, da der Prozess ja kontrolliert abläuft, sobald die Bedingungen nicht mehr stimmen, ist es unmöglich ein überkritischer Zustand zu erreichen.
lg
Cyrill

Du hast das Thema also jetzt kurz in 3 Minuten studiert und kannst darüber eine kompetente Aussage treffen... Die Titanic war unsinkbar.

 

[Alice94]

Du hast das Thema also jetzt kurz in 3 Minuten studiert und kannst darüber eine kompetente Aussage treffen... Die Titanic war unsinkbar.

Genau, das war sie, bis sie sank

Was geschieht eigentlich mit dem wiedergewonnen Plutonium, nachdem es die Wiederaufarbeitungsanlagen verlässt? Die Technologie der Schnellen Brüter gilt meines Wissens als gescheitert, weil sie sich als unkontrollierbar erwiesen. Sind die "Endlager" von Plutonium nun die atomaren Massenvernichtungswaffen?

 

[Darkhorizon]

Es wird wohl nirgendwo von heute auf nächstes Jahr ohne Atomstrom gehen. Aber es wird definitiv klar werden, dass eine Alternative her muss.

Denk mal 50 Jahre in die Zukunft. Wie viele kleine bis Super-GUAs müssen passieren? Und sicher ist: Die passieren, solange es AKWs gibt. Das ist ganz sicher und lediglich eine Frage der Zeit. Mal ganz abgesehen davon, dass es immer schwerer werden wird, den ganzen Atom-Müll vernünftig zu lagern.

natürlich ist der atomstrom nicht das was wir uns erwünschen...aber solange eine alternative, wie du sagst, nicht gefunden wird...wird es diese anlagen geben..ob wir wollen oder nicht....

 

[Condemn]

Genau, das war sie, bis sie sank

Was geschieht eigentlich mit dem wiedergewonnen Plutonium, nachdem es die Wiederaufarbeitungsanlagen verlässt? Die Technologie der Schnellen Brüter gilt meines Wissens als gescheitert, weil sie sich als unkontrollierbar erwiesen. Sind die "Endlager" von Plutonium nun die atomaren Massenvernichtungswaffen?

Endlager sind in der Masse doch ebensowenig beherrschbar. Die müssen Tausende Jahre dicht sein. Dagegen ist die Zeitspanne "Jesus bis jetzt" ein Wimpernschlag. Und dann schau Dir z.B. "Asse" an... Da dringt Wasser ein. Und das nach wenigen Jahrzehnten. Wie will man auf Tausende von Jahren garantieren, dass auch nur irgendein Ort auf dieser Erde sicher ist?

 

[Schlangenstab]

Genau, das war sie, bis sie sank

Was geschieht eigentlich mit dem wiedergewonnen Plutonium, nachdem es die Wiederaufarbeitungsanlagen verlässt? Die Technologie der Schnellen Brüter gilt meines Wissens als gescheitert, weil sie sich als unkontrollierbar erwiesen. Sind die "Endlager" von Plutonium nun die atomaren Massenvernichtungswaffen?

Schlussendlich ist halt definitiv diese Technologie nicht ganz harmlos und ein Restrisiko gibt es immer.
lg
Cyrill

 

[Condemn]

natürlich ist der atomstrom nicht das was wir uns erwünschen...aber solange eine alternative, wie du sagst, nicht gefunden wird...wird es diese anlagen geben..ob wir wollen oder nicht....

Das ist immer auch eine Frage des Willens... Und dann ist es eine Frage von Investitionen in alternative Forschung. Dazu muss man auch wissen: Die Atomlobby ist extrem stark. Dagegen wird so schnell keine Politik gemacht, es sei denn die Bevölkerung akzeptiert das schlicht nicht mehr. Und das geschieht wiederum erst durch Situationen wie etwa heute... nach und nach. Aber es ist vollkommen klar, dass das kommt. Weil solange die Dinger laufen, so lange wird es Störfälle und dann auch Katastrophen geben. Vom Endlagerproblem, dass auch nicht erst in 100 oder 1000 Jahren zu Problemen führen muss, sondern schon jetzt zu Problemen führt, gar nicht zu reden.

 

[Schlangenstab]

Endlager sind in der Masse doch ebensowenig beherrschbar. Die müssen Tausende Jahre dicht sein. Dagegen ist die Zeitspanne "Jesus bis jetzt" ein Wimpernschlag. Und dann schau Dir z.B. "Asse" an... Da dringt Wasser ein. Und das nach wenigen Jahrzehnten. Wie will man auf Tausende von Jahren garantieren, dass auch nur irgendein Ort auf dieser Erde sicher ist?

Vieleicht schicken sie es mal in die Sonne mit Raketen, oder sowas, dh. auf der Sonne würde das keinen Schaden anrichten. Das Problem ist halt, der Start und das Risiko, wenn dort was schiefgeht, aber theoretisch könnte man es mit einem Container Richtung Sonne erledigen. Eine Chinarakete trägt bis zu 13 Tonnen in den Weltraum, das wäre vieleicht was für die Zukunft, ... .
Irgendwo starten wo im Umkreis von ein paar hundert Kilometer niemand wohnt, falls was schiefgeht und dann ab in Richtung Sonne. Dort stört es niemanden mehr.
lg
Cyrill

 

[Condemn]

Vieleicht schicken sie es mal in die Sonne mit Raketen, oder sowas, dh. auf der Sonne würde das keinen Schaden anrichten. Das Problem ist halt, der Start und das Risiko, wenn dort was schiefgeht, aber theoretisch könnte man es mit einem Container Richtung Sonne erledigen.
lg
Cyrill

Sorry, aber Du schreibst manchmal echt ne Scheiße...

Ist Dir klar, wie groß die Entfernung Erde - Sonne ist? Wenn die Menschheit technisch je so weit kommen sollte, Deine "Container-Raketen" zu entwickeln, die Tonnenweise Atom-Müll in die Sonne schicken, also am besten täglich einen Flug, wäre naheliegender eine alternative Energiegewinnung hinzubekommen...

 

[Schlangenstab]

Sorry, aber Du schreibst manchmal echt ne Scheiße...

Ist Dir klar, wie groß die Entfernung Erde - Sonne ist? Wenn die Menschheit technisch je so weit kommen sollte, Deine "Container-Raketen" zu entwickeln, die Tonnenweise Atom-Müll in die Sonne schicken, also am besten täglich einen Flug, wäre naheliegender eine alternative Energiegewinnung hinzubekommen...

Weshalb wäre sogar technisch möglich, eine Rakete trägt 13 Tonnen.
Wenn sie auf einer Umlaufbahn ist, braucht sie kein Treibstoff, dh. einmal einstellen abfeuern und fertig.
http://www.chinaobserver.de/?x=entry:entry080926-130002
Einziges Problem ist das Risiko beim Start, wenn die hochgeht gibt es massive Probleme, aber ansonsten wäre es kein Problem.
lg
Cyrill

 

[nizuz]

Vieleicht schicken sie es mal in die Sonne mit Raketen, oder sowas, dh. auf der Sonne würde das keinen Schaden anrichten. Das Problem ist halt, der Start und das Risiko, wenn dort was schiefgeht, aber theoretisch könnte man es mit einem Container Richtung Sonne erledigen.
lg
Cyrill

Du hast sie ganz einfach nicht mehr alle.

Aber ich hab ne bessere Idee.

Wir schicken dem objektiven, und so nüchtern analysierendem Slangi den gesamten Atommüll inklusive AKW's...du machst das schon.

Du laberst *DAS* alles einfach tot.