Astrologie kritisch

[Joey]

Kurz: Eine Korrelation ist kein Beweis einer Kausalitätsbeziehung.

Ja. Aber auch eine behauptete Korrelation kann bzw. müsste erst einmal gezeigt/belegt werden.

 

[Gerlind]

Ja. Aber auch eine behauptete Korrelation kann bzw. müsste erst einmal gezeigt/belegt werden.

Ja. Aber sie stellte nicht gleichzeitig ein naturwissenschaftliches Weltbild in Frage, wenn sie ein Fall wäre.

 

[Joey]

Ja. Aber sie stellte nicht gleichzeitig ein naturwissenschaftliches Weltbild in Frage, wenn sie ein Fall wäre.

(Statistische) Korrelationen sind nie nur ein Fall, und die Behauptung "oben wie unten" wird auch allgemein ausgesprochen und nicht nur einen Fall betreffend.

 

[Gerlind]

Kurz: Es soll darum gehen mit wissenschaftlichen Methoden (z.b. hier: Statistik) ein naturwissenschaftliches Weltbild in Frage gestellt zu sehen.

 

[Gerlind]

(Statistische) Korrelationen sind nie nur ein Fall, und die Behauptung "oben wie unten" wird auch allgemein ausgesprochen und nicht nur einen Fall betreffend.

Festgestellte statistische Korrelationen beziehen sich möglicherweise auf Untersuchungen (einzelne Fälle) oder auf eine Untersuchung (ein Fall).

Auf welche Prinzipien solche Korrelationen empirisch zutreffen, ist ja allein durch statistische Korrelation gar nicht zu beantworten.

 

[Joey]

Festgestellte statistische Korrelationen beziehen sich möglicherweise auf Untersuchungen (einzelne Fälle) oder auf eine Untersuchung (ein Fall).

Auf welche Prinzipien solche Korrelationen empirisch zutreffen, ist ja allein durch Korrelation gar nicht zu beantworten.

Wenn sich die Korrelation nicht sauber beobachten lässt, dann ist sehr wahrscheinlich das Prinzip "oben wie unten" schlich falsch.

 

[Gerlind]

Wenn sich die Korrelation nicht sauber beobachten lässt, dann ist sehr wahrscheinlich das Prinzip "oben wie unten" schlich falsch.

Seh ich nicht so.
Für mich ist eine beobachtete Korrelation eine beobachtete Korrelation.

 

[Joey]

Seh ich nicht so.
Für mich ist eine beobachtete Korrelation eine beobachtete Korrelation.

Dazu muss eine Korrelation ja erst einmal beobachtet werden.

 

[Gerlind]

Dazu muss eine Korrelation ja erst einmal beobachtet werden.

ja, selbtverständlich.

 

[Joey]

Dazu muss eine Korrelation ja erst einmal beobachtet werden.

ja, selbtverständlich.

Und um zu irruieren, ob eine behauptete Korrelation wirklich besteht, sind auch solche Versuche gut, wie sie @-Peter- hier anstrebt. Denn, wenn die Korrelation sich da nicht zeigt, ist die Behauptung einer Korrelation wohl falsch.