Artensterben

Finde die Gegendarstellung sogar sehr überzeugend. Offenbar gabs da wohl auch einen Haufen falscher Zitate, wie die pdf-Doku zeigt.
Denk doch ganz einfach an "Dorf A und Dorf B".

Dann musst du dir nicht weiter den Kopf zerbrechen.

Hübscher Versuch, im Trüben zu fischen, Baron, aber es ändert nichts.
Wie bitte? Es ändert sehr wohl etwas, nämlich die Glaubwürdigkeit
der Klimaprognose, die DU hier zitiert hast. Aber deine Fehler sind
halt "nichts". Seltsames Selbstbild.

Hier die wissenschaftliche Weltelite (IPCC), die den Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Klimawandel für jeden nachvollziehbar mittels einer Masse an empirischen Studien nachweist, dort irgendein NoName,
Sagt wer? Du gestattest, dass ich deine Vermutungen nicht akzeptiere, nur
weil du sie äusserst. Du bist bzw. hast keinerlei Autorität auf dem Gebiet.

Grüsse
LB
 
Werbung:
Um dem Gedächtnis ein wenig auf die Sprünge zu helfen und für neu dazugekommene Gäste, die sich nicht alles durchgelesen haben, gern auch hier noch einmal die Wiederholung, um eine Info-Basis zu legen:

Klimabericht 2007 mit konkret aufgelisteten Folgen
Der Klimabericht 2007 ist im Entwurfszustand und nicht offiziell
freigegeben. Er wird erst im Februar 2007 veröffentlicht.

Das Vorgehen der IPCC, nicht irgendwelche zwischenzeitlichen
"Wasserstandsberichte" freizugeben, ist völlig korrekt. Allerdings
sollten sie es dann nicht so lächerlich einfach machen, sich
ein Passwort zu beschaffen um den Bericht abzugreifen.

Dann passiert genau das, was verhindert werden sollte. Dass
nämlich irgendwelche Zwischenberichte breitgetreten werden.
Woran sich Klimaexperte Tommy hier gerne beteiligt.

Ich warte auf den fertigen Bericht, bevor ich Kommentare dazu
abgebe.

Zum Thema Klimaveränderung möchte ich zunächst mal den aktuellen
Status darstellen:

1. Das Erdklima verändert sich permanent. Drastische Klimawandel
gab es ebenfalls häufig in der Erdgeschichte.

2. In den letzten 100 Jahren ist die durchschnittliche Temperatur
der Atmosphäre in Oberflächennähe um 0.6 +- 0.2 Grad gestiegen.

3. Die Ursache für diese Veränderung setzt sich aus anthropogenen
und nicht-anthropogenen Anteilen zusammen.

4. Die Mehrheit einer gewissen Klasse von Wissenschaftlern geht von
einer hauptsächlich anthropogenen Ursache der Klimaänderung aus.

5. Welche Mehrheit welcher Wissenschaftler dem Konsens folgt, ist
Gegenstand von Diskussionen.

6. Diese Majoritätsmeinung geht von einer monokausalen Ursache aus,
nämlich der anthropogenen Emission von Kohlendioxid CO2. Sie beruht
ausschliesslich auf numerischen Modellsimulationen, die "ohne CO2"
die Klimaänderung "nicht erklären können".

7. Diese als wahrscheinlich angesehene Ursache der globalen Erwärmung
führt zu der Forderung an Politiker, den CO2-Ausstoss drastisch zu
reduzieren.

8. Die Kosten für Massnahmen zur angeblichen Verhinderung des Klimawandels
liegen im Bereich einiger Billionen Euro und führen zu erheblichen Problemen
in der Weltwirtschaft.

9. Die gigantischen Kosten für Verhinderungsmassnahmen werden begründet
durch angeblich noch wesentlich höheren Kosten für Anpassungsmassnahmen an
die Klimaveränderung.

10. Die Erwägungen 7-9 basieren - wie gesagt - aussschliesslich auf dem
Modell, dass NUR die anthropogene CO2- Emission schuld trage an der
Klimaveränderung.


Das ist eine sachliche Zusammenfassung der "Konsens-Meinung" zum Thema
Globale Erwärmung.

Eure Meinung dazu würde mich interessieren. Meine eigene werde ich später
noch äussern. Sie wird an der "Konsens-Meinung" kein gutes Haar lassen.

Chao

Le Baron
 
Australien: Dürre führt zu mehr Selbstmorden

Australiens schreckliche Trockenheit, die bereits seit sechs Jahren anhält, macht nicht nur der Natur zu schaffen, sondern offensichtlich auch den Bauern. Nach einer Erhebung der australischen nationalen Organisation für mentale Gesundheit Beyond Blue nimmt sich alle vier Tage ein Bauer das Leben. Nun hat Beyond Blue reagiert und Psychologen auf den Plan gerufen. Die Gründe für die Selbstmorde liegen in Angstzuständen, Depressionen und Beklemmungen. Tatsächlich hat die Dürre massive Auswirkungen auf die Produktivität der Bauern.

Klimawandel: Plus vier Grad bis 2100

Ein durchaus drastisches Szenario des Klimawandels hat die Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb bei den Österreichischen Sicherheitstagen in Leogang im Pinzgau gezeichnet: Bis 2100 werde etwa der Meeresspiegel um bis zu vier Meter steigen. Für Österreich prognostiziert Kromp-Kolb im selben Zeitraum ein Ansteigen der Durchschnittstemperatur um vier Grad.

Zum Vergleich: Bereits ein Anstieg von einem Meter würde beispielsweise zur Überflutung von Städten wie Alexandria und Port Said im Nildelta führen.

Neue Völkerwanderung

Die Folge: Die Migration werde noch wesentlich zunehmen, wenn die Menschen in betroffenen Gebieten ihre Siedlungen aufgeben müssen, sagte die Forscherin. Es werde zu einer "Völkerwanderung" kommen. Zudem werde der Klimawandel dafür sorgen, dass die Schere zwischen Arm und Reich weiter aufgeht.

Der Kampf um Ressourcen wie beispielsweise Wasser wird härter, es wird zu bewaffneten Konflikten kommen. Von Trockenheit werde auch Europa betroffen sein, in manchen Gegenden des Südens herrscht jetzt bereits akuter Wassermangel.

Und noch viele andere erschreckende Berichte sind dort zu lesen:

Jahresrückblick 2005: Ein Jahr der Katastrophen
Höchste CO2-Konzentration seit 650.000 Jahren
Amazonas Regenwald verschwindet noch schneller
Brasilien ruft Notstand für Region aus
Arktisches Eis schmilzt immer schneller
CO2-Einlagerung: Schritt in falsche Richtung
Hochwasser - Massive Zunahme von Wetterextremen
US-Abgeordneter lässt Klimaforscher überprüfen
Klimaänderung führt zu Hungersnöten
Mehr als die Hälfte der Flüsse fließen nicht mehr

http://www.new2go.at/text/themen/klima_wandel_pressemeldungen.html
 
Australiens schreckliche Trockenheit, die bereits seit sechs Jahren anhält, macht nicht nur der Natur zu schaffen, sondern offensichtlich auch den Bauern.
Was ist die Ursache der australischen Dürren? Ist ganz Australien betroffen?

Bis 2100 werde etwa der Meeresspiegel um bis zu vier Meter steigen.
:lachen:

Warum war Leibzig im frühen Mittelalter dann nicht komplett überflutet?
Zu der Zeit war es nämlich wärmer als heutzutage.

Die Folge: Die Migration werde noch wesentlich zunehmen, wenn die Menschen in betroffenen Gebieten ihre Siedlungen aufgeben müssen, sagte die Forscherin.
Tja, wenn man Siedlungen aufgeben muss, dann muss man halt Siedlungen
aufgeben. Ja und? Das geschieht ja nicht im Panikmodus sondern auf lange
Zeit geplant.

Es entstehen ja auch neue Siedlungen und Anbaugebiete für die Menschen.
Z.B. in Grönland oder Sibirien. Ist doch prima.

Von Trockenheit werde auch Europa betroffen sein, in manchen Gegenden
des Südens herrscht jetzt bereits akuter Wassermangel.
In Südspanien etwa. Da gibt es nämlich die einzige Wüste Europas. Und das
schon seit anno Tobak. Dieses dümmliche Betroffenheitsgefasel dieser
Katastrophistin disqualifiziert sie vollständig.

Jahresrückblick 2005: Ein Jahr der Katastrophen
Ja! Wow! Gab's da nicht 28 Hurricanes? Absoluter Rekord!

Nur: wieviele Hurricanes hatten wir denn im Jahre 2006? :lachen:

Es lohnt sich nicht, diese dümmlichen Anekdoten weiter zu kommentieren.
Kannst du keine Argumente bringen?

Gruss
LB
 
Tja, wenn man Siedlungen aufgeben muss, dann muss man halt Siedlungen
aufgeben. Ja und? Das geschieht ja nicht im Panikmodus sondern auf lange
Zeit geplant.

Dadurch, dass man die Augen vor den Katastrophen verschliesst und die Sache schön redet, wird es auch nicht besser. Was ist mit New Orleans? Haben sich die Menschen etwa gemütlich aufgemacht und sich ein neues Zuhause gesucht? Was ist von New Orleans geblieben? In weiten Teilen ist New Orleans heute noch eine Trümmerlandschaft.

Und genau so werden auch die zukünftigen Katastrophen aussehen. Sie werden immer wieder überfallartig über die Menschen herfallen, weil die Menschen bis zum letzten Moment in der Hoffnung leben, dass das Unglück an ihnen vorbei zieht. Und dann geschieht das Unglück. Dabei werden sie alles verlieren, Haus, Hof, Vieh, Besitz, Wertgegenstände, Gesundheit, Arbeit, Grundstücke, Landflächen, Angehörige, Kinder usw. Auf Entschädigung werden die meisten wohl vergeblich warten.
 
Eure Meinung dazu würde mich interessieren. Meine eigene werde ich später
noch äussern. Sie wird an der "Konsens-Meinung" kein gutes Haar lassen.

Ist etwa das, was du uns erzählen möchtest, die "Sonnentheorie", nach der die Menschen an der Umweltverschmutzung so gut wie schuldlos sind, sondern der wahre Grund für die erhöhte Umweltbelastung auf eine erhöhte Sonnenaktivität zurückzuführen ist? Eine Theorie, die besonders von den Gegnern der Ökologiebewegung hoch gehandelt wird. Eigener Profit geht halt vor Umweltschutz.
 
Dadurch, dass man die Augen vor den Katastrophen verschliesst und die Sache schön redet, wird es auch nicht besser. Was ist mit New Orleans? In weiten Teilen
ist New Orleans heute noch eine Trümmerlandschaft.Und
genau so werden auch die zukünftigen Katastrophen aussehen.
Wie immer Betroffenheitslyrik ohne jede Beweiskraft.

BEWEISE, dass es einen signifikanten Trend zu häufigeren
oder heftigeren Hurricanes gibt, bitte!


Und fasel nicht weiter von einzelnen anekdotischen extremen
Wettersituationen, als wenn es sonnenklar wäre, dass sie
irgendwas mit der globalen Erwärmung zu tun hätten.

Das sind blosse Unterstellungen von dir.

Genau wie deine australische Dürre, die du einfach mal in den
Raum stellst. Weil es so schön betroffen macht.

Beantworte bitte meine Frage warum es immer wieder zu Dürren
in Australien kommt!


Spar dir "Es ist die Globale Erwärmung", was nur ein Synonym
für "Ich habe keine Ahnung" ist.

Gruss
LB
 
Wie immer Betroffenheitslyrik ohne jede Beweiskraft.

BEWEISE, dass es einen signifikanten Trend zu häufigeren
oder heftigeren Hurricanes gibt, bitte!


Und fasel nicht weiter von einzelnen anekdotischen extremen
Wettersituationen, als wenn es sonnenklar wäre, dass sie
irgendwas mit der globalen Erwärmung zu tun hätten.

Das sind blosse Unterstellungen von dir.

Genau wie deine australische Dürre, die du einfach mal in den
Raum stellst. Weil es so schön betroffen macht.

Beantworte bitte meine Frage warum es immer wieder zu Dürren
in Australien kommt!


Spar dir "Es ist die Globale Erwärmung", was nur ein Synonym
für "Ich habe keine Ahnung" ist.

Gruss LB

Wie geistreich du doch immer wieder bist. Ein ganz schönes Armutszeugnis. Soll man so jemanden ernst nehmen? Wer keine Argumente hat, versucht sich eben mit Beleidigungen hervorzutun.

09.11.2006: Um das Nullniveau deines Wissen wenigstens auf Friseusenstandard anzuheben,...

09.11.2006: Meine Fresse, so blöd kann eigentlich keiner sein!

Bei dir ist echt Hopfen und Malz verloren.

18.11.2007: Und fasel nicht weiter von...
 
Werbung:
Ist etwa das, was du uns erzählen möchtest, die "Sonnentheorie",
Simple Theorien sind die Sache der Katastrophisten, nicht meine.

Das Abfackeln von fossilen Brennstoffen durch uns Menschen
verursacht also ein Klimaveränderung, meinst du? Weil das
Supercomputer in monatelangen Simulationsläufen so
prognostiziert haben?

OK, den Standpunkt kann man vertreten:

Wissenschaftler sagen X.
Also ist X wahr.


Wenn man keine Lust hat, selbst nachzudenken.

Also ich frage mich, wie das angehen kann. Pass auf, die
Sache ist die:

0. Der Mensch bläst jedes Jahr sagenhafte 5 GT C in die Luft
(Gigatonnen Kohlenstoff). Boah! Aber bringen wir die Zahl
doch mal in eine rechte Perspektive.

1. Etwa 550 GT C gelangen aus natürlichen Quellen jährlich in
die Luft, also das HUNDERTFACHE! Guckse, wa?

2. Die Atmosphäre enthält 750 GT C.

3. Die Ozeanoberfläche enthält 1,000 Gt C.

4. Vegetation bindet 2,200 Gt C.

5. Der Ozean enthält 38,000 Gt C!


Tja, da sehen die anthropogenen 5 Gigatonnen doch eher
mikrig gegen aus, woll?

Wie kann dieser minimale Beitrag des Menschen zum C-Kreislauf
der Erde eine Globale Erwärmung derselben bewirken?

Erklär es uns doch mal!

Gruss LB

P.S. Wenn du weiter meine Fragen ignorierst, kannst du hier
in Zukunft ohne mich frei von Wissen aber voll von Betroffenheit
herumfaseln.
 
Zurück
Oben