-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Keine Ahnung. Frag doch mal die hier.
omg,
Wie fein.
Da wir nun die passenden Propagandabildchen zusammengesucht haben erklär mir einfach nur noch mal .....
WARUM DIE NIRGENDS EINGESETZT WURDEN UND WERDEN.
Akwaaba
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. März 2006
- Beiträge
- 4.447
Der Einsatz von weißem Phosphor ist als solcher nicht illegal.
Legal, illegal scheißegal...
Kriegsverbrecher beziehen sich immer aufs Kleingedruckte oder unterschreiben halt die AGBs nicht,
Hauptsache ein assymetrischer Angriffskrieg, der zivile und soziale Gebäude in Schutt und Asche legt,
mal von Menschenleben abgesehen,
ist formaljuristisch nicht verurteilbar...
Aber bitte, Akwaaba, absolute Prioriät hat das israelische "Existenzrecht", alles Andere ist völlig unwichtig.
Folter, Mord, langfristige Massenvergiftung, ethnische "Säuberung"( Dem Kerl der sich dieses Wort ausgedacht hat gehört auch mal was gesäubert), Vertreibungen, Landraub, Rassegesetze ("halachisches Land"), willkürliche Enteignungen wegen angeblich fehlender Baugenehmigungen auch bei Häusern die schon VOR der Gründung Israels standen, etc....
Alles egal.
Ach ja... Langzeitschädien durch Phosphor oder auch Phosphoroxyde ab 50 ppm. Und warum dieses "Nebelmittel" überhaupt in derartigen Massen eingesetzt wurde kann eigentlich auch niemand mit einem normalen taktischen oder strategischen Hintergrund erklären.
Gefechtsfeldverneblung bei einem "Gegner" der den zu vernebelnden Einheiten nichts entgegenzusetzen hat macht im Sinne des primären Einsatzzweckes nicht den geringsten Sinn.
Dann holen wir auch gerne mal ein paar Propagandafotos raus wie zum Beispiel das Oberste von Bulldackel, das mit der bereits abgeschossenen Einwegpanzerfaust das ich auch noch vom Libanonangriff als damaliges Portrait eines damals angeblichen Hisbollah-Kämpfers in Erinnerung habe.
Na gut, auch schade das die über 30 Merkava die im Libanon verschütt gingen eher mit RPG80 oder eben RPG7 mit den NEUEN Raketen abgeschossen wurden, ist schon sehr bezeichnend das teilweise russische Medien mittlerweile umfassender informieren als die "freien" Westlichen.
Es ist ebenfalls auch immer interessant das die normalerweise um die Granate herumgehenden Beschriftungen der RPG immer wieder auf solchen Fotos nicht vorhanden sind sowie das die Granaten die falsche Farbe haben.
Auch egal.
Meinungen zum THEMA?
Wann kommt der Iranraubzug?
Die "Begründung" - die "irakischen Massenvernichtungswaffen" Version 2.0 ist ja von genau den Diensten geliefert worden die schon bei Saddams angeblichen Chemiewaffen derartig gelogen haben das alle Holzlager im Umkreis mehrerer Kilometer nur noch verbogene Balken liefern konnten.
Atomschlagpropaganda hatten wir ja auch schon.
Also wann kommt der nächste Angriffskrieg und welche Waffen werden diesmal ausprobiert?
Folter, Mord, langfristige Massenvergiftung, ethnische "Säuberung"( Dem Kerl der sich dieses Wort ausgedacht hat gehört auch mal was gesäubert), Vertreibungen, Landraub, Rassegesetze ("halachisches Land"), willkürliche Enteignungen wegen angeblich fehlender Baugenehmigungen auch bei Häusern die schon VOR der Gründung Israels standen, etc....
Alles egal.
Ach ja... Langzeitschädien durch Phosphor oder auch Phosphoroxyde ab 50 ppm. Und warum dieses "Nebelmittel" überhaupt in derartigen Massen eingesetzt wurde kann eigentlich auch niemand mit einem normalen taktischen oder strategischen Hintergrund erklären.
Gefechtsfeldverneblung bei einem "Gegner" der den zu vernebelnden Einheiten nichts entgegenzusetzen hat macht im Sinne des primären Einsatzzweckes nicht den geringsten Sinn.
Dann holen wir auch gerne mal ein paar Propagandafotos raus wie zum Beispiel das Oberste von Bulldackel, das mit der bereits abgeschossenen Einwegpanzerfaust das ich auch noch vom Libanonangriff als damaliges Portrait eines damals angeblichen Hisbollah-Kämpfers in Erinnerung habe.
Na gut, auch schade das die über 30 Merkava die im Libanon verschütt gingen eher mit RPG80 oder eben RPG7 mit den NEUEN Raketen abgeschossen wurden, ist schon sehr bezeichnend das teilweise russische Medien mittlerweile umfassender informieren als die "freien" Westlichen.
Es ist ebenfalls auch immer interessant das die normalerweise um die Granate herumgehenden Beschriftungen der RPG immer wieder auf solchen Fotos nicht vorhanden sind sowie das die Granaten die falsche Farbe haben.
Auch egal.
Meinungen zum THEMA?
Wann kommt der Iranraubzug?
Die "Begründung" - die "irakischen Massenvernichtungswaffen" Version 2.0 ist ja von genau den Diensten geliefert worden die schon bei Saddams angeblichen Chemiewaffen derartig gelogen haben das alle Holzlager im Umkreis mehrerer Kilometer nur noch verbogene Balken liefern konnten.
Atomschlagpropaganda hatten wir ja auch schon.
Also wann kommt der nächste Angriffskrieg und welche Waffen werden diesmal ausprobiert?
Habe alles mit Interesse gelesen. Woher hast Du Dein umfangreiches Wissen?
Ein paar Jahre Bundeswehr in einer Laufbahn die direkt mit Waffenmechanik und Waffensystemen zu tun hat, ein wenig KFOR, immer noch ein paar Kameraden und Kameradinnen in Talibanesien/ Afghanistan.......
Dazu eigenständiges Interesse und die Tendenz auch bei jeweiligen "Feinden" die Nachrichten über das scheinbar gleiche Geschehnis mal miteinander zu vergleichen.
Und, wie gesagt, russische Medien, auch gerne französische, kuweitische (waren die ersten die den Bullshit mit dem angeblichen Katjusha-Haus im Libanon sachkundig bloßgestellt haben) und je nachdem wo das erste Aufstoßen der Unlogik einer "Meldung" so hinführt.
So aufwendig das nun klingt: viel Arbeit ist das nicht.
Einfach im Google die ersten dreissig Seiten wegklicken die sind meist bei den Schlüsselworten voller Pro-Israel-Propaganda und danach wirds erst interessant. So gesehen von "hinten" in der Liste anfangen und erst danach mit ganz Vorne vergleichen.
Bilder immer nach dem absuchen was drauf zu sehen ist und nicht was drauf BEHAUPTET wird. Sagt mit am Meisten was über die Glaubhaftigkeit der entsprechenden Seiten aus. Spiegel ist da auch seit Langem nicht mehr zuverlässig, die haben allen Ernstes die M82A1 Barett zu einem Sturmgewehr umdeklariert. Fachliche Sorgfalt sieht anders aus.
Übrigens sind auch die englischen Seiten der Haaretz und auch einschlägige israelische Publikationen teils recht interessant und ich habe mir auch den Propagandatrojaner von giyus.org in eine Sandbox installiert.
Das ist ein lustiges Ding dieses "megaphone desktop tool", man kann da an israelische Stellen einen "alert" melden, wenn irgendwer was Kritisches über Israel irgendwo ins Netz schreibt und schwupps, haben alle angeschlossenen Helferlein und eben auch ich eine hübsche Liste, wo sie diesen armen, verleumdeten, hilflosen Staat verteidigen können.
Neturai karta ist auch eine gute Stelle, die antworten einem sogar auf Fragen, auch wenn diese Fragen unbequem sind. Sind zwar etwas penetrant gegen den "zionistischen Unrechtsstaat" aber in religiösen Belangen kann man da gute Hintergrundinfos bekommen zum Beispiel wegen der verzerrten "Talmudzitate" überall im Netz.
Also so gesehen: Allen Seiten zuhören, sich einwenig Hintergrundwissen erarbeiten oder aber vertrauenswürdige Menschen fragen, die wirklich sachkundig sind. Ich habe da zwei Ex-NVA-Soldaten im Bekanntenkreis und einige russische Freunde von denen einer in Afghanistan dabei war.
Wenn die wieder mit breitem Grinsen sich über die angebliche Kriegsberichterstattung und über die Spinnereien der Kriegstreiberpropaganda auslassen dann weiß man recht genau, wem man glauben kann.
Du bist ja ein Profi. Da kann ich nicht mitreden, doch die Schwerpunkte in dieser Debatte sind mir natürlich bekannt, weil ich sie ja mitverfolge.
lg eva07
Bulldackel
Aktives Mitglied
Was redest du denn da für ein Zeug? Hast in deinem Kämmerlein gehockt, und dir dieses absurde Szenario zurechtgestrickt. Sei doch wenigstens so professionell, diesen haarsträubenden Blödsinn vorher gegenzuchecken. Wozu gibts denn google? Ist das so schwer? Such dir ne betont israelfeindliche Nachrichtenagentur. Reuters wär da meine erste Wahl. Und jetzt musst du doch nichts weiter tun, als "hamas anti-tank site:reuters.com" einzugeben, um dich davon zu überzeugen, dass deine Methode der, äh, Erkenntnisgewinnung offenbar ganz erheblich an der Realität vorbeigeht und dass Hamas solche Waffen besitzt und selbstverständlich auch einsetzt. Kriegst du das hin? Mein Gott, mach dich doch nicht vorsätzlich zum Clown!
Yamal
Mitglied
Krieg ist nicht nur Wahnsinnig, sondern hat Methode. Was früher der Balkan war, ist heut das Krisengebiet im nahen Osten. Israel muß sich dort behaupten, und seine Chancen stehen gut, nachdem der Irak praktisch Wehrunfähig ist. Als einziger Gegner bleibt der Iran. Also wer finanziert das? Israel schaft das nicht im Alleingang. Es müssen Verbündete her.
Gruß Yamal
Gruß Yamal
Werbung:
Bulldackel
Aktives Mitglied
Seltsam ist es, dass diese düster-konspirativen Allüren grundsätzlich nur den Juden nachgesagt werden, und zwar in einem Tonfall, der kein Zweifel daran lässt, wie verbrecherisch, unmenschlich, ja untermenschlich deren Gebaren ist. Dass die Hamas sich ebenfalls "behaupten" muss, und dazu selbstverständlich vom Ausland alimentiert wird, scheint nicht nur nicht zu stören, sondern wird nachgerade als legitimste Selbstverständlichkeit hingenommen. Es ist eben wie immer. Alle tun's. Nur wenn die Juden exakt das gleiche tun, dann muss sich die, ach so gute, Welt darüber donnernd empören, was der Völkerparasit sich da wieder geleistet hat.
Ähnliche Themen
- Nightbird
- Gesellschaft und Politik
