Zitat von Chakowatz
Atomwaffen besitzen inzwischen nicht mehr nur die großen 5 (USA,UdssR,China,Frankreich,Großbritanien) sondern auch andere Staaten wie Brasilien,Indien,Pakistan und (inoffiziell) Israel.achja,Nordkorea wäre da auch noch zu erwähnen.
sind das alles die Guten?
nene,so einfach ist das nicht,daß da nur zwei bescheuert sind.
die Atomwaffen der großen 5 stammen aus einer ganz anderen Zeit,wo die Welt in zwei Machtblöcke aufgeteilt war.der heutige Besitz der Atomwaffen der (ehemaligen) großen 5 sind ein Erbe des kalten Krieges,und hat mit der heutigen Zeit nicht mehr viel zu tun,da sich die Machtblöcke verschoben haben.
wenn allerdings die Führung eines Staates sich als Ziel setzt einen anderen Staat von der Landkarte zu tilgen,dann darf man doch durchaus dieser Fürhung das Attribut "böse" zusprechen.
oder siehst du das anders?[/i]
ich sehe das anders!
das ist dein Recht es anders zu sehen wie ich.doch ist es auch mein Recht es anders zu sehen wie du,zumal du wirllich nicht auf das was ich als Antwort an kokomiko geschrieben habe eingehst.
1. entweder habe ich ne atombombe oder keine. warum, weshalb und seit wann ist zweitrangig.
es ist eben nicht zweitrangig.
das ist ja das schöne an Geschichte daß man anhand der Geschichte/Vergangenheit den gegenwärtigen Zustand erklären kann,oder besser gesagt erkennen kann,wie alles sich zusammengetragen hat bis zum heutigen Tage.
2. ein "atomprogramm" ist nicht gleich atombombe.
das ist mir schon klar.
doch ist es vom Atomprogramm bis zur Atombombe ein realtiv kleiner Schritt.
jedenfalls kleiner als von nicht-Atomprogramm zum Atomprogramm,
da wenn man einmal die Kernspaltung unter Kontrolle hat,es nur noch die Zentrifugen bedarf um das Material anzureichern damit daraus eine Atombombe werden kann.
3. der letzte cia-bericht (12.2007) (den keiner mehr wahrnehmen möchte) berichtet, von einer möglichen atombombe sei der iran jahre entfernt und der bau einer bombe werde gar nicht verfolgt?!
Nach einem Bericht aller 16 US-Geheimdienste, veröffentlicht am 3. Dezember 2007[31], habe der Iran aller Wahrscheinlichkeit nach im Herbst 2003 sein Atomwaffenprogramm eingestellt. In dem Bericht steht: Die iranische Regierung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad sei weniger entschlossen als bisher angenommen, ein Atomarsenal zu entwickeln. Das Land sei frühestens Ende 2009 technisch in der Lage, hochangereichertes Uran für den Bau von Atomwaffen herzustellen. Doch auch das sei sehr unwahrscheinlich.[32][33] Die Produktion von genügend hochangereichertem Uran zur Herstellung eines einzigen Sprengkopfs sei dem Iran zudem frühestens im Jahr 2015 möglich.[34]
http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm
ich gehe mal sehr stark davon aus das ein CIA-Bericht vom Dez.2007 nicht der letzte Bericht des CIA zu dem Thema ist.wäre ja auch ein bisschen naiv das zu glauben.
zu der damaligen Zeit,also Dez. 2007 mag das der Realität entsprochen haben,aber wir haben inzwischen Aug. 2009
4. wer droht denn wem? ich höre täglich israel mit dem säbel rasseln von iran höre ich keine kriegsdrohung?!
ja das stimmt.Israel droht dem Iran mit Angriff,wenn der Iran sein Atomprogramm nicht unter internationale Kontrolle stellt.
warum verweigert der Iran die internationale Kontrolle?
5. das "israel von der landkarte tilgen" musste längst richtiggestellt werden weil es schlicht und ergreifend falsch übersetzt wurde?!
dann gib mir doch mal deine...äh... richtige Übersetzung.
da muß ich zugeben daß ich das nicht wußte.
allerdings,wie ich deinem Link entnehmen kann hat der Iran am 1.Juli 1968 den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und nach der ratifizierung trat er am 5.März für den Iran auch in Kraft.
dazu ist aus deinem Link folgender Unterlink sehr interessant:
http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm#Natanz
der Vater der pakistanischen Atombombe war im Iran aktiv und hat Anleitungen zum Bau von Zentrifugen besorgt mit dem das Uran bis zur waffentauglichkeit angreichert werden kann.
wozu braucht man diese Zentrifugen wenn sie für die ziviele Nutzung der Atomkraft nicht nötig sind?
@Chakowatz:
sorry... du argumentierst völlig voreingenommen.
bringst aussagen, die längst als falsch deklariert sind.
verwechselt atomwaffen mit atomprogramm.
ignorierst offizielle dokumente.
"verbietest" der einen Partei etwas, was du der anderen zugestehst.
1.gestehe ich einer Partei garnichts zu,wenn du richtig liest (ansonsten zitiere mich wo ich das tue,zumindest im Bezug auf Israel)
2.kenne ich den Unterschied zwischen Atomprogramm und Atomwaffen
3.ist deine deklarierung nicht auf dem neuesten Stand
und
4.unterstellst du mir Voreingenommenheit aus dem einzigen Grund weil du voreingenommen bist.
man kann es auch konditionierung nennen.
Anmerkung zu 4.:
ich habe nichts gegen Kritik was die globalen Machtverhältnisse anbelangt,
ich habe aber sehr stark was dagegen die Welt in schwarz und weiß,in Gut und Böse zu unterteilen.das hat schon G.W.Bush getan.
und wenn man es genau betrachtet tust du und viele andere es genau so wie der Bush junior-nur auf der anderen Seite.
das ist ähnlich wie mit den Antifaschisten,nur weil die antifaschistisch sind glauben sie die Guten zu sein.
aber sie glauben es nur,weil sie letztendlich das selbe sind was sie bekämpfen.
du spiegelst somit wirklich 1zu1 die hysterische berichtserstattung der medienhuren, die sich aber lediglich auf nicht bewiesene vermutungen (und auf bewusste lügen der "treibenden" politker) stützt!
ich empfehle dir diesen Satz von dir mal im spirituellen Sinne zu verwirklichen,
um zu erkennen,
was DU spiegelst.
Gruß,
Chako
