Hallo,
@Camajan: Danke.
Meine Eltern waren/sind sehr religiös und glaub(t)en fest an ein Weiterleben nach dem Tod. Das hat vor allem meinem Vater geholfen die Diagnose am Schluss gut hinzunehmen.
Durch dieses Elternhaus bin ich durchaus auch mit esoterischen Gedanken vertraut... aber ich habe mich halt auch immer mit Naturwissenschaften beschäftigt und dann ja auch Physik studiert (mit großem Spaß
). Dadurch wurde ich zunächst zu einer Art Agnostiker. Ich konnte das Jenseits nicht ausschließen, dachte aber: "Wenn es das Jenseits gibt, werden wir es früh genug herausfinden, nämlich jeweils dann, wenn wir sterben," Und wenn nicht... dann nicht...
Ich habe auch keine Angst vor dem Tod, selbst, wenn es kein Weiterleben gibt; denn dann ist da kein Bewusstsein von mir, welches diesen Zustand schrecklich finden könnte.
Aber der Tod dieser beiden Menschen hat mich dann sozusagen aufgescheucht, doch noch vorher genauer nachzuforschen... werde ich auch weiter tun; aber wahrscheinlich werde ich keine verbindliche Antwort kriegen. Ich wünschte, ich bekomme zumindest "meinen Beweis", der hier oft angegeben wird.
Sansara schrieb:
Ja, ich ja auch. Die Sozialisation halt. Anders sozialisierte lächeln vielleicht wohlwollend über uns genau wie wir sie halt doch nicht so ganz ernst nehmen können...
Ich war vor kurzem mal auf einer Konferenz in Indien. Im Rahmenprogramm gab es auch ein Tempelbesuch. Ein indischer Physiker meinte danach: Wenn man ein Experiment plant, und diesem Gott etwas opfert, dann gelingt das Experiment auf jeden fall und liefert gute Ergebnisse.
Ich glaube nicht, dass wir da belächelt werden... die "östliche" Wissenschaft (mir fällt da kein anderer besserer Name ein) ist mehr eine Art Philosophie. Da geht es nicht um Versuche die Naturgesetze zu entschlüsseln, sondern darum, wie man lebt.
Sansara schrieb:
Also, wenn es eine Seele gibt, die als dualistisches Wesen (Ich-Welt) nach dem Tod weiterlebt, dann muss sie auf jeden Fall Sinnesorgane und ein Denkorgan besitzen. (Erhält sie diese erst nach dem körperlichen Tod? Oder bin ich in Wirklichkeit ein Doppelwesen? Wo ist diese Seele jetzt während ich lebe?)
Ich kann mir zwar auch nichts anderes vorstellen, aber warum muss die Seele überhaupt sowas wie "Organe" haben?
Ich stelle mir das so vor, als wenn wir sowas wie Charaktere in einem Online-Computerspiel (kennt ihr z.B. Ultima online?) sind. In diesen Online-Spielen gibt es auch regeln, wie die Natur sich verhält... im Universum gibt es auch feststehende Naturgesetze. Nach diesem "Gleichnis" sitzen die Seelen somit am Computer und erleben und leben in dieser Welt... mit dem Unterschied, dass wir uns nicht bewusst sind, dass es "nur" so eine Welt ist.
Das ist aber auch wieder nur Spekulation und Glaube...
Sansara schrieb:
Versteh ich jetzt nicht, was du damit sagen willst?
Ich meinte, ich bin nicht demütig, weil ich die Idee, nur eine biologische Maschine zu sein, nicht annehmen kann.
Ach so... das "nicht" habe ich bei Dir überlesen. Ich bin da wirklich beeindruckt und sowas wie "demütig" gegenüber dem Gedankengebäude der Naturwissenschaften. Und mit dem Gedanken "nur" eine Instinktgesteuerte Maschiene zu sein, kann ich mich zwar nicht anfreunden, aber in annehmen.
Sansara schrieb:
Oje, das ist sehr viel auf einmal. Das tut mir leid für dich.
Danke.
Sansara schrieb:
Jep.
Dass die Menschen danach keine Angst mehr haben, finde ich deshalb auch interessanter!
Ich habe Angst vor dem Sterben... vor den Schmerzen und dem Vorgang. Vor dem Tod selber nicht; unabhängig, ob ich (gerade) an ein Weiterleben glaube oder nicht.
Sansara schrieb:
Was sagt sie denn?
Ist es die Theorie, für die ein Deutscher den Nobelpreis erhält und die evt. die Relativitätstheorie widerlegen könnte? (Hab ich so gelesen, ohne nähere inhaltliche Beschreibung.)
Nein, diese Theorie ist das nicht. Was die Theorie besagt und für mich so schön macht fürde das Thema dieses Threads sprengen...
Sansara schrieb:
Vielleicht hat ja alles einen Sinn, aber keinen Zweck.
Wo ist da der Unterschied zwischen Sinn und Zweck?
Viele Grüße
Joey
